under the assumption of a Gambel di

under the assumption of a Gambel distribution
(McFadden, 1973; Ben-Akiva and
Lerman, 1985) for the underlying random
components. By using a maximum likelihood
procedure, we have estimated the recreation
value contributions Qvij and scaled them corresponding
to a monetary unit (SEK)1 as shown
in Table 1. Note that these estimates are
pseudo recreation values of each forest landscape
i if the whole forest landscape would
be dominated by a single stand type j. It can
be seen that A1 (the mature stand in the
forest landscape corresponding to the silvicultural
system ‘natural regeneration using
seed trees’) would provide the highest recreation
value and C2 (the newly cut/planting
phase in the silvicultural system ‘artificial
regeneration after clearcutting’) the lowest
recreation value. For landscape (B) (produced
by the ‘single tree selection’ system),
the recreation values of the different ‘stand
types’ do not differ very much, which was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้สมมติฐานการกระจาย Gambel(McFadden, 1973 เบน-Akiva และเลอร์แมน 1985) สำหรับแบบสุ่มคอมโพเนนต์ โดยใช้โอกาสสูงสุดขั้นตอน เรามีประมาณสันทนาการค่าเงิน Qvij และปรับให้สอดคล้องกันหน่วยเงิน (SEK) 1 ดังแสดงในตารางที่ 1 ประมาณค่าสันทนาการหลอกของแต่ละป่าถ้าทั้งทิวทัศน์ป่าไรถูกครอบงำ โดย j ชนิดขาตั้งเดี่ยว มันสามารถจะเห็นได้ว่า A1 (ยืนเย็ดในภูมิทัศน์ป่าไม้ที่สอดคล้องกับที่ silviculturalระบบ ' โดยใช้ธรรมชาติฟื้นฟูเมล็ดต้นไม้) จะมีกิจกรรมสูงสุดค่าและ C2 (เพิ่งตัด/การปลูกขั้นตอนในระบบ silvicultural ' ประดิษฐ์ฟื้นฟูหลังจาก clearcutting') ต่ำที่สุดค่าสันทนาการ สำหรับแนวนอน (B) (ผลิตโดยระบบ 'ตัวเลือกแผนภูมิเดียว'),ค่าสันทนาการของต่าง ๆ ' ยืนของชนิดไม่แตกต่างกันมาก ซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้สมมติฐานของการกระจาย Gambel
(McFadden 1973; เบน Akiva และ
Lerman, 1985) สำหรับการสุ่มพื้นฐาน
ส่วนประกอบ โดยใช้โอกาสสูงสุด
ขั้นตอนนี้เราได้มีการประมาณการนันทนาการ
คุ้มค่าผลงานและมีขนาด Qvij พวกเขาสอดคล้อง
กับหน่วยเงินตรา (SEK) 1 ดังแสดง
ในตารางที่ 1 ทราบว่าประมาณการเหล่านี้เป็น
ค่านันทนาการหลอกของแต่ละภูมิทัศน์ป่า
ฉันถ้าทั้งป่า ภูมิทัศน์จะ
ถูกครอบงำโดยชนิดยืน J เดียว มันสามารถ
จะเห็นได้ว่า A1 (ยืนผู้ใหญ่ใน
ภูมิทัศน์ป่าที่สอดคล้องกับวนวัฒน์
ระบบการฟื้นฟูธรรมชาติโดยใช้
ต้นไม้เมล็ดพันธุ์ ') จะให้การพักผ่อนหย่อนใจสูงสุด
มูลค่าและ C2 (ตัดใหม่ / ปลูก
เฟสในระบบวนวัฒน์' เทียม
ฟื้นฟูหลัง clearcutting ') ต่ำสุด
มูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจ ภูมิ (B) (ผลิต
โดย 'เลือกต้นไม้เดียวระบบ)
ค่าที่พักผ่อนหย่อนใจของที่แตกต่างกัน' ยืน
ประเภท 'ไม่แตกต่างกันมากซึ่งเป็น