INTRODUCTIONThe idea that biodivers

INTRODUCTION
The idea that biodiversity can buffer ecosystem functioning against
the loss of individual species is referred to as the biodiversity insurance
hypothesis (Lawton & Brown 1993; Naeem & Li 1997; Loreau
et al. 2001). This hypothesis predicts that biodiversity can ensure
ecosystem functions in two ways: (1) a performance-enhancing
effect (i.e. an increase in the mean level of function provided) and
(2) a buffering effect (i.e. a reduction in the temporal variance in
function). There is an extensive theoretical (Yachi & Loreau 1999)
and experimental literature supporting the insurance hypothesis by
showing that increased species richness leads to both higher mean
ecosystem function and lower variance in function over time
(reviewed in Balvanera et al. 2006; Cardinale et al. 2012). However,
far fewer studies have explored this question in non-experimental
systems (but see Klein et al. 2003; Lalibert
e et al. 2010; Garibaldi
et al. 2011), and in particular, long-term studies are lacking. The few
studies to explicitly explore the effect of scale suggest that it is precisely
across large spatiotemporal scales that biodiversity insurance
effects might be strongest (Loreau et al. 2003; Isbell et al. 2009,
2011; Reich et al. 2012).
A second knowledge gap in the field of biodiversity–ecosystem
functioning research stems from the fact that research on the
insurance hypothesis has been dominated by experiments focusing
on a single trophic level, most often plants (Balvanera et al. 2006).
Yet, in reality, interactions among species determine the outcome
for many important functions, such as pollination and pest control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำความคิดที่ว่าความหลากหลายทางชีวภาพสามารถบัฟเฟอร์ทำงานกับระบบนิเวศการสูญเสียของแต่ละสายพันธุ์จะเรียกว่าความหลากหลายทางชีวภาพประกันสมมติฐาน (ลอว์ตันและน้ำตาล 1993 Naeem & Li 1997 Loreauet al. 2001) สมมติฐานนี้คาดคะเนว่า ความหลากหลายทางชีวภาพที่สามารถมั่นใจได้ฟังก์ชันระบบนิเวศในสองวิธี: (1) เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานผล (เช่นการเพิ่มขึ้นในระดับเฉลี่ยของฟังก์ชัน) และ(2) มีผลกำหนด (เช่นการลดความผันแปรขมับฟังก์ชัน) มีการทฤษฎี (Yachi & Loreau 1999)และเอกสารประกอบการทดลองสนับสนุนสมมติฐานประกันโดยแสดงชนิดที่เพิ่มขึ้นความร่ำรวยไปสู่หมายความว่าทั้งสองสูงฟังก์ชันระบบนิเวศและความแปรปรวนต่ำในฟังก์ชันเวลา(ทานในบาลวาเนรา et al. 2006 Cardinale et al. 2012) อย่างไรก็ตามการศึกษาน้อยที่สุดมีสำรวจคำถามนี้ในห้องทดลองระบบ (แต่ดู Klein et al. 2003 E Lalibert et al. 2010 อิงet al. 2011), และโดยเฉพาะ การขาดการศึกษาระยะยาว ในไม่กี่แห่งศึกษาได้สำรวจผลกระทบของขนาดแนะนำว่า มันเป็นผ่านเครื่องชั่ง spatiotemporal ใหญ่หลากหลายทางชีวภาพที่ประกันผลอาจจะแข็งแกร่งที่สุด (Loreau et al. 2003 Isbell et al. 20092011 แทปร้อยเอ็ด 2012)ช่องว่างความรู้สองด้านความหลากหลายทางชีวภาพ – ระบบนิเวศทำงานวิจัยมาจากความจริงที่ว่างานวิจัยด้านการสมมติฐานที่ประกันได้รับการครอบงำ โดยโฟกัสที่การทดลองมีชั้นอาหารชั้นเดียว มักพืช (บาลวาเนรา et al. 2006)ยัง ในความเป็นจริง การโต้ตอบระหว่างชนิดกำหนดผลสำคัญที่ทำงาน เช่นการผสมเกสรและแมลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ความคิดที่ว่าความหลากหลายทางชีวภาพของระบบนิเวศสามารถ buffer ทำงานกับ
การสูญเสียของแต่ละสายพันธุ์จะเรียกว่าเป็นประกันความหลากหลายทางชีวภาพ
สมมติฐาน (ลอว์ตันบราวน์ & 1993; & Naeem ลี่ 1997; Loreau
et al, 2001). สมมติฐานนี้คาดการณ์ว่าความหลากหลายทางชีวภาพสามารถมั่นใจได้ว่า
ฟังก์ชั่นระบบนิเวศในสองวิธี (1) ผลการดำเนินงานเพิ่ม
ผล (เช่นการเพิ่มขึ้นในระดับเฉลี่ยของฟังก์ชั่นให้) และ
(2) ผลบัฟเฟอร์ (เช่นการลดลงของความแปรปรวนชั่วคราวใน
ฟังก์ชั่น ) มีทฤษฎีที่กว้างขวาง (Yachi & Loreau 1999)
และวรรณกรรมทดลองสนับสนุนสมมติฐานประกันโดยการ
แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่นำไปสู่ความมีชีวิตชีวาให้กับทั้งค่าเฉลี่ยที่สูงขึ้นเพิ่มขึ้น
ฟังก์ชั่นระบบนิเวศและความแปรปรวนที่ต่ำกว่าในฟังก์ชั่นในช่วงเวลา
(สอบทานใน Balvanera et al, 2006. คาร์ดินัล et al, . 2012) อย่างไรก็ตาม
การศึกษาน้อยมีการสำรวจในคำถามนี้ไม่ใช่การทดลอง
ระบบ ( แต่เห็น Klein et al, 2003. Lalibert E et al, 2010;?. Garibaldi
. et al, 2011) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาในระยะยาวจะขาด ไม่กี่
ศึกษาอย่างชัดเจนสำรวจผลกระทบของระดับที่ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นเพราะการ
ข้ามเครื่องชั่งน้ำหนัก spatiotemporal ขนาดใหญ่ที่ประกันความหลากหลายทางชีวภาพ
ผลกระทบที่อาจจะสูงที่สุด (Loreau et al, 2003. อิสเบลล์ et al, 2009.
ปี 2011 รีค et al, 2012)..
เป็นครั้งที่สอง ช่องว่างความรู้ในด้านของความหลากหลายทางชีวภาพของระบบนิเวศ
วิจัยทำงานเกิดจากความจริงที่ว่างานวิจัยเกี่ยวกับ
สมมติฐานประกันได้รับการครอบงำโดยการทดลองโดยมุ่งเน้น
ในระดับชั้นเดียวส่วนใหญ่มักจะปลูก (Balvanera et al. 2006).
แต่ในความเป็นจริงการมีปฏิสัมพันธ์ ท่ามกลางสายพันธุ์ที่ตรวจสอบผล
การทำงานที่สำคัญเป็นจำนวนมากเช่นการผสมเกสรและการควบคุมศัตรูพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำความคิดที่สามารถขัดขวางการทำงานของระบบนิเวศกับความหลากหลายทางชีวภาพการสูญเสียของแต่ละชนิดจะเรียกว่า ความหลากหลายทางชีวภาพ ประกันภัยสมมติฐานของ ลอว์ตัน และน้ำตาล 1993 ; นา & ลี loreau 1997 ;et al . 2001 ) สมมติฐานนี้คาดการณ์ว่า ความหลากหลายทางชีวภาพ สามารถให้แน่ใจว่าฟังก์ชันของระบบนิเวศในสองวิธี : ( 1 ) เสริมประสิทธิภาพผล ( เช่นการเพิ่มขึ้นในระดับของการทำงานให้ ) และ( 2 ) บัฟเฟอร์ ( เช่นการลดลงชั่วคราวในความฟังก์ชัน ) มีทฤษฎีมากมาย ( yachi & loreau 1999 )และวรรณกรรมการทดลองสนับสนุนสมมติฐานประกันโดยการแสดงที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่ความร่ำรวยของชนิดทั้งสูงหมายถึงหน้าที่ของระบบนิเวศและความแปรปรวนต่ำในการทำงานตลอดเวลา( ดูใน balvanera et al . 2006 ; Cardinale et al . 2012 ) อย่างไรก็ตามการศึกษาไกลน้อยลงได้สำรวจคำถามนี้ไม่ทดลองระบบ ( แต่เห็น Klein et al . 2003 ; โครงการ et al . การิบัลดี 2010et al . 2011 ) และโดยเฉพาะการศึกษาระยะยาวจะขาด ไม่กี่การศึกษาเพื่อศึกษาผลของขนาดอย่างชัดเจนว่าเป็นแน่นอนในระดับ spatiotemporal ขนาดใหญ่ที่ประกัน ความหลากหลายทางชีวภาพผลอาจจะจบ ( loreau et al . 2003 ; Isbell et al . 20092011 ; จักรวรรดิ et al . 2012 )ช่องว่างความรู้ที่สองในด้านระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพการทำงานวิจัยเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่างานวิจัยเกี่ยวกับสมมติฐานการประกันภัยได้รับการปกครองโดยการทดลองที่เน้นในระดับหนึ่งครั้ง ส่วนใหญ่มักจะพืช ( balvanera et al . 2006 )แต่ในความเป็นจริง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดตรวจสอบผลสำหรับการทำงานที่สำคัญมากมาย เช่น การผสมเกสรและการควบคุมศัตรูพืช