For future application of these met

For future application of these methods to the study of trade it
is important to note potential problems that should be considered
during the design phase. Methodological studies have found that
providing too many attributes, alternatives, or choice sets to each
respondent can increase the complexity of the choice task and
cause some attributes to be ignored (Caussade et al., 2005;
Weller et al., 2014). This ‘attribute non-attendance’ can produce
inaccurate utility or WTP estimates, especially if price is one attribute
that is not considered (Weller et al., 2014). On a positive note,
attribute non-attendance can be mitigated using an experimental
design that reduces complexity (Weller et al., 2014), and a pilot
study to define subject-specific ranges for attribute levels.
Specific considerations for the study of wildlife trade relate to
the potential sensitivity of questions about illegal buying behaviour
and preferences, which may lead to non-response or social
desirability biases. The use of indirect questioning techniques is
growing in conservation, to preserve respondent anonymity and
encourage more truthful reporting of illegal or sensitive behaviour
(Nuno and St John, 2014). A potential future direction for the use of
choice experiments in conservation research could therefore make
use of indirect questioning techniques to reduce bias in the study
of preferences for illegal products. This could build on the techniques
that have been developed to reduce bias in choice experiments
that use hypothetical situations, which are prone to
inflated WTP scores. These include asking respondents to evaluate
their level of honesty after the experiment, or priming the respondent
before they make their choices by using either ‘cheap talk’, in
which the potential for bias and the importance of honesty is
explained (Morrison and Brown, 2009), or the swearing of a
‘solemn oath’ to answer honestly (de-Magistris and Pascucci,
2014). These methods, if used correctly, can reduce bias in choices
with hypothetical situations, and may have potential for the development
of techniques to study socially undesirable preferences

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิธีการเหล่านี้ในอนาคตเพื่อการศึกษาการค้านั้นโปรดทราบปัญหาที่ควรพิจารณาระหว่างขั้นตอนการออกแบบ Methodological ศึกษาได้พบว่าให้แอตทริบิวต์จำนวนมาก ทางเลือก หรือเลือกชุดให้แต่ละผู้ตอบสามารถเพิ่มความซับซ้อนของงานเลือก และทำให้บางแอตทริบิวต์จะ ถูกละเว้น (Caussade et al., 2005เวลเลอร์ et al., 2014) นี้ 'แอตทริบิวต์ไม่เข้า' สามารถผลิตโปรแกรมอรรถประโยชน์ที่ไม่ถูกต้องหรือการประเมิน WTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีแอททริบิวต์หนึ่งที่ไม่ถือ (เวลเลอร์ et al., 2014) ในตั๋วบวกไม่ใช่แอตทริบิวต์เข้างานสามารถบรรเทาโดยใช้การทดลองออกแบบที่ลดความซับซ้อน (เวลเลอร์ et al., 2014), และนักบินการศึกษาเพื่อกำหนดช่วงเฉพาะเรื่องสำหรับแอททริบิวต์ระดับพิจารณาเฉพาะการศึกษาการค้าสัตว์ป่าที่เกี่ยวข้องกับความไวอาจเกิดคำถามเกี่ยวกับพฤติกรรมการซื้อไม่ถูกต้องและการตั้ง ค่า ซึ่งไม่ตอบสนองหรือสังคมชอบธรรมยอม ใช้เทคนิคทางอ้อมข้อสงสัยเติบโตในการอนุรักษ์ การรักษา respondent เปิดเผย และให้รายงานพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้อง หรือมีความสำคัญมากกว่าสุจริตใจ(Nuno และเซนต์จอห์น 2014) ทิศทางในอนาคตมีศักยภาพในการใช้จึงทำให้เลือกทดลองวิจัยอนุรักษ์ใช้เทคนิคทางอ้อมข้อสงสัยเพื่อลดอคติในการศึกษาของการกำหนดลักษณะสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ถูกต้อง นี้สามารถสร้างเทคนิคการที่ได้รับการพัฒนาเพื่อลดความโน้มเอียงในการทดลองเลือกที่ใช้สถานการณ์สมมุติ ซึ่งมีแนวโน้มที่ผลคะแนน WTP ที่สูงเกินจริง ได้แก่การถามตอบเพื่อประเมินระดับของความซื่อสัตย์หลังการทดลอง หรือปั๊มผู้ตอบก่อนที่พวกเขาทำตัวของพวกเขา โดยใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง 'ราคาถูกพูดคุย'ซึ่งเป็นความโน้มเอียงและความสำคัญของความซื่อสัตย์อธิบาย (มอร์ริสันและน้ำตาล 2009), หรือการด่าทอการสบถของการ'สาบานปฏิญาณตน' สุจริตอย่างตอบ (de Magistris และ Pascucci2014) ด้วยวิธีการเหล่านี้ ถ้าใช้อย่างถูกต้อง สามารถลดอคติในการเลือกมีสถานการณ์สมมุติ และอาจมีศักยภาพในการพัฒนาเทคนิคการศึกษาลักษณะที่สังคมไม่พึงปรารถนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการใช้งานในอนาคตของวิธีการเหล่านี้การศึกษาของการค้ามัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบปัญหาที่อาจเกิดที่ควรพิจารณา
ในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ ระเบียบวิธีการศึกษาได้พบว่า
การให้คุณลักษณะที่มากเกินไปทางเลือกหรือชุดแต่ละทางเลือกที่จะ
ตอบสามารถเพิ่มความซับซ้อนของงานทางเลือกและ
ก่อให้เกิดคุณลักษณะบางอย่างที่จะไม่สนใจ (Caussade et al, 2005;.
. เวลเลอร์, et al, 2014) นี้ 'แอตทริบิวต์ที่ไม่ได้เข้าร่วมประชุม' สามารถผลิต
สาธารณูปโภคที่ไม่ถูกต้องหรือประมาณการ WTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าราคาเป็นหนึ่งในคุณลักษณะ
ที่ไม่ได้รับการพิจารณา (เวลเลอร์ et al., 2014) เมื่อทราบบวก
แอตทริบิวต์ที่ไม่ได้เข้าร่วมประชุมจะลดลงโดยใช้การทดลอง
การออกแบบที่ช่วยลดความซับซ้อน (เวลเลอร์ et al., 2014) และนักบิน
ศึกษาเพื่อกำหนดช่วงเฉพาะเรื่องระดับแอตทริบิวต์.
การพิจารณาเฉพาะสำหรับการศึกษาการค้าสัตว์ป่า ที่เกี่ยวข้องกับ
ความไวศักยภาพของคำถามเกี่ยวกับพฤติกรรมการซื้อที่ผิดกฎหมาย
และการตั้งค่าซึ่งอาจนำไปสู่การตอบสนองที่ไม่ใช่หรือสังคม
อคติปรารถนา การใช้เทคนิคการตั้งคำถามทางอ้อมคือ
การเจริญเติบโตในการอนุรักษ์เพื่อรักษาตนถูกกล่าวหาและ
ขอแนะนำให้รายงานความจริงมากขึ้นของพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือมีความสำคัญ
(Nuno และเซนต์จอห์น 2014) ทิศทางในอนาคตที่มีศักยภาพสำหรับการใช้งานของ
การทดลองทางเลือกในการวิจัยการอนุรักษ์จึงจะทำให้
การใช้เทคนิคการตั้งคำถามทางอ้อมเพื่อลดอคติในการศึกษา
ของการตั้งค่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งอาจสร้างเทคนิค
ที่ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อลดอคติในการทดลองทางเลือก
ที่ใช้สถานการณ์สมมุติซึ่งมีแนวโน้มที่จะ
สูงขึ้นคะแนน WTP เหล่านี้รวมถึงขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อประเมิน
ระดับของความซื่อสัตย์สุจริตหลังการทดลองหรือรองพื้นตอบ
ก่อนที่พวกเขาจะเลือกทางเลือกของพวกเขาโดยใช้ 'พูดคุยราคาถูก' ใน
ที่มีศักยภาพสำหรับการมีอคติและความสำคัญของความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่
อธิบาย (มอร์ริสันและบราวน์ 2009 ) หรือสาบานของ
'สาบาน' ที่จะตอบตรงไปตรงมา (de-Magistris และ Pascucci,
2014) วิธีการเหล่านี้ถ้าใช้อย่างถูกต้องสามารถลดอคติในการเลือก
กับสถานการณ์สมมุติและอาจมีศักยภาพในการพัฒนา
เทคนิคในการศึกษาการตั้งค่าที่ไม่พึงประสงค์ต่อสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับโปรแกรมต่อไปของวิธีการเหล่านี้เพื่อศึกษาค้า
เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบศักยภาพ ปัญหาที่ควรพิจารณา
ในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ ในการศึกษาพบว่า
ให้คุณลักษณะด้วยหลายทางเลือก หรือเลือกชุดแต่ละ
ผู้ตอบสามารถเพิ่มความซับซ้อนของการเลือกงานและ
เพราะคุณลักษณะบางอย่างถูกละเว้น ( caussade et al . , 2005 ;
เอ้อ et al . ,2014 ) ' ' ไม่เข้าคุณลักษณะนี้สามารถผลิต
ยูทิลิตี้ที่ไม่ถูกต้อง หรือ 79 ราคาประมาณการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นหนึ่งคุณลักษณะ
ที่ไม่ถือว่า ( เอ้อ et al . , 2010 ) ในบันทึกบวก
ไม่มีแอตทริบิวต์สามารถลดการเข้าห้องเรียน
การออกแบบที่ช่วยลดความซับซ้อน ( เอ้อ et al . , 2010 ) , และนักบิน
ศึกษาเพื่อกำหนดช่วงที่เฉพาะเจาะจงของ
เรื่องระดับโดยเฉพาะการศึกษาสัตว์ป่าการค้าที่เกี่ยวข้องกับความไวของคำถามเกี่ยวกับศักยภาพ

กฏหมายพฤติกรรมการซื้อและการตั้งค่า ซึ่งอาจนำไปสู่การไม่ตอบสนอง หรือความอคติทางสังคม
. การใช้เทคนิคในการถามคำถามทางอ้อม
การอนุรักษ์ เพื่อรักษาและส่งเสริมการรายงานความจริงเปิดเผยเลย
ของผิดกฎหมาย หรือมีความประพฤติ
( นูโน่ และเซนต์ จอห์น , 2014 ) ทิศทางในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นเพื่อใช้ในการทดลองในการวิจัยอนุรักษ์
เลือกได้จึงต้องใช้ทางอ้อม
ถามเทคนิคเพื่อลดอคติในการศึกษา
ของการตั้งค่าสำหรับสินค้าผิดกฎหมาย นี้สามารถสร้างเทคนิค
ที่ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อลดอคติในการทดลองที่ใช้สถานการณ์สมมติเลือก

ซึ่งมักจะคะแนนเราสูงเกินจริง . เหล่านี้รวมถึงถามผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อประเมินระดับของความซื่อสัตย์
หลังการทดลอง หรือรองพื้นผู้ตอบ
ก่อนที่พวกเขาทำให้ทางเลือกของพวกเขาทั้งโดยการใช้ราคาถูก ' คุย ' ใน
ซึ่งอาจทำให้ความสำคัญของความซื่อสัตย์เป็น
อธิบาย ( มอร์ริสันและสีน้ำตาล , 2009 ) หรือคำหยาบของ
'solemn คำสาบาน ' ตอบจากใจจริง ( เดอ magistris และ pascucci
, 2014 )วิธีการเหล่านี้หากใช้อย่างถูกต้องสามารถลดอคติในการเลือก
กับสถานการณ์สมมติ และอาจมีศักยภาพเพื่อพัฒนาเทคนิคศึกษา
ลักษณะสังคมที่ไม่พึงประสงค์