AT A meeting of South-East Asian na

AT A meeting of South-East Asian nations in 2010, China's foreign minister Yang Jiechi, facing a barrage of complaints about his country's behaviour in the region, blurted out the sort of thing polite leaders usually prefer to leave unsaid. “China is a big country,” he pointed out, “and other countries are small countries and that is just a fact.” Indeed it is, and China is big not merely in terms of territory and population, but also military might. Its Communist Party is presiding over the world's largest military build-up. And that is just a fact, too—one which the rest of the world is having to come to terms with.
Related topics

War and conflict
Military weapons
Government spending
Public finance
Taiwanese politics

That China is rapidly modernising its armed forces is not in doubt, though there is disagreement about what the true spending figure is. China's defence budget has almost certainly experienced double digit growth for two decades. According to SIPRI, a research institute, annual defence spending rose from over $30 billion in 2000 to almost $120 billion in 2010. SIPRI usually adds about 50% to the official figure that China gives for its defence spending, because even basic military items such as research and development are kept off budget. Including those items would imply total military spending in 2012, based on the latest announcement from Beijing, will be around $160 billion. America still spends four-and-a-half times as much on defence, but on present trends China's defence spending could overtake America's after 2035 (see chart).

All that money is changing what the People's Liberation Army (PLA) can do. Twenty years ago, China's military might lay primarily in the enormous numbers of people under arms; their main task was to fight an enemy face-to-face or occupy territory. The PLA is still the largest army in the world, with an active force of 2.3m. But China's real military strength increasingly lies elsewhere. The Pentagon's planners think China is intent on acquiring what is called in the jargon A2/AD, or “anti-access/area denial” capabilities. The idea is to use pinpoint ground attack and anti-ship missiles, a growing fleet of modern submarines and cyber and anti-satellite weapons to destroy or disable another nation's military assets from afar.

In the western Pacific, that would mean targeting or putting in jeopardy America's aircraft-carrier groups and its air-force bases in Okinawa, South Korea and even Guam. The aim would be to render American power projection in Asia riskier and more costly, so that America's allies would no longer be able to rely on it to deter aggression or to combat subtler forms of coercion. It would also enable China to carry out its repeated threat to take over Taiwan if the island were ever to declare formal independence.

China's military build-up is ringing alarm bells in Asia and has already caused a pivot in America's defence policy. The new “strategic guidance” issued in January by Barack Obama and his defence secretary, Leon Panetta, confirmed what everyone in Washington already knew: that a switch in priorities towards Asia was overdue and under way. The document says that “While the US military will continue to contribute to security globally, we will of necessity rebalance towards the Asia-Pacific region.” America is planning roughly $500 billion of cuts in planned defence spending over the next ten years. But, says the document, “to credibly deter potential adversaries and to prevent them from achieving their objectives, the United States must maintain its ability to project power in areas in which our access and freedom to operate are challenged.”

It is pretty obvious what that means. Distracted by campaigns in Iraq and Afghanistan, America has neglected the most economically dynamic region of the world. In particular, it has responded inadequately to China's growing military power and political assertiveness. According to senior American diplomats, China has the ambition—and increasingly the power—to become a regional hegemon; it is engaged in a determined effort to lock America out of a region that has been declared a vital security interest by every administration since Teddy Roosevelt's; and it is pulling countries in South-East Asia into its orbit of influence “by default”. America has to respond. As an early sign of that response, Mr Obama announced in November 2011 that 2,500 US Marines would soon be stationed in Australia. Talks about an increased American military presence in the Philippines began in February this year.

The uncertainty principle

China worries the rest of the world not only because of the scale of its military build-up, but also because of the lack of information about how it might use its new forces and even who is really in charge of them. The American strategic-guidance document spells out the concern. “The growth of China's military power”, it says, “must be accompanied by greater clarity of its strategic intentions in order to avoid causing friction in the region.”

Officially, China is committed to what it called, in the words of an old slogan, a “peaceful rise”. Its foreign-policy experts stress their commitment to a rules-based multipolar world. They shake their heads in disbelief at suggestions that China sees itself as a “near peer” military competitor with America.

In the South and East China Seas, though, things look different. In the past 18 months, there have been clashes between Chinese vessels and ships from Japan, Vietnam, South Korea and the Philippines over territorial rights in the resource-rich waters. A pugnacious editorial in the state-run Global Times last October gave warning: “If these countries don't want to change their ways with China, they will need to prepare for the sounds of cannons. We need to be ready for that, as it may be the only way for the disputes in the sea to be resolved.” This was not a government pronouncement, but it seems the censors permit plenty of press freedom when it comes to blowing off nationalistic steam.

Smooth-talking foreign-ministry officials may cringe with embarrassment at Global Times—China's equivalent of Fox News—but its views are not so far removed from the gung-ho leadership of the rapidly expanding navy. Moreover, in a statement of doctrine published in 2005, the PLA's Science of Military Strategy did not mince its words. Although “active defence is the essential feature of China's military strategy,” it said, if “an enemy offends our national interests it means that the enemy has already fired the first shot,” in which case the PLA's mission is “to do all we can to dominate the enemy by striking first”.

Making things more alarming is a lack of transparency over who really controls the guns and ships. China is unique among great powers in that the PLA is not formally part of the state. It is responsible to the Communist Party, and is run by the party's Central Military Commission, not the ministry of defence. Although party and government are obviously very close in China, the party is even more opaque, which complicates outsiders' understanding of where the PLA's loyalties and priorities lie. A better military-to-military relationship between America and China would cast some light into this dark corner. But the PLA often suspends “mil-mil” relations as a “punishment” whenever tension rises with America over Taiwan. The PLA is also paranoid about what America might gain if the relationship between the two countries' armed forces went deeper.

The upshot of these various uncertainties is that even if outsiders believe that China's intentions are largely benign—and it is clear that some of them do not—they can hardly make plans based on that assumption alone. As the influential American think-tank, the Centre for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) points out, the intentions of an authoritarian regime can change very quickly. The nature and size of the capabilities that China has built up also count.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่ประชุมของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในปี 2010 ของจีนรัฐมนตรีต่างประเทศหยาง jiechi หันหน้าไปทางเขื่อนกั้นน้ำของการร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมของประเทศในภูมิภาค, โพล่งออกเรียงลำดับของสิ่งผู้นำสุภาพมักจะชอบที่จะปล่อยให้ถอน "จีนเป็นประเทศใหญ่" เขาชี้ให้เห็น "และประเทศอื่น ๆ เป็นประเทศที่มีขนาดเล็กและที่เป็นเพียงความเป็นจริง." แน่นอนมันเป็นและจีนมีขนาดใหญ่ไม่เพียง แต่ในแง่ของดินแดนและประชากร แต่ยังทหารอาจ พรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็นประธานในที่ใหญ่ที่สุดของโลกทหารสร้างขึ้น และที่เป็นเพียงความจริงมากเกินไปหนึ่งซึ่งส่วนที่เหลือของโลกจะมีการรอมชอมกับ.
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

สงครามและความขัดแย้ง
อาวุธทหารใช้จ่ายภาครัฐ


การคลังการเมืองไต้หวัน

ที่ประเทศจีนอย่างรวดเร็วทันสมัย​​กองกำลังติดอาวุธของมันไม่ได้อยู่ในความสงสัยแม้ว่าจะมีความขัดแย้งเกี่ยวกับสิ่งที่ตัวเลขการใช้จ่ายที่แท้จริงคือ งบประมาณกลาโหมของจีนมีประสบการณ์เกือบจะแน่นอนการเติบโตเป็นตัวเลขสองหลักสำหรับสองทศวรรษที่ผ่านมา ตาม SIPRI, สถาบันการวิจัย, การใช้จ่ายป้องกันประจำปีเพิ่มขึ้นจากกว่า 30000000000 $ ในปี 2000 ไปเกือบ $ 120,000,000,000 ในปี 2010SIPRI มักจะเพิ่มประมาณ 50% เป็นตัวเลขอย่างเป็นทางการที่ประเทศจีนจะช่วยให้การใช้จ่ายสำหรับการป้องกันเพราะแม้พื้นฐานการทหารรายการเช่นการวิจัยและพัฒนาจะถูกเก็บไว้ออกงบประมาณ รวมทั้งรายการเหล่านั้นจะบ่งบอกถึงการใช้จ่ายทางทหารทั้งหมดในปี 2012 โดยขึ้นอยู่กับการประกาศล่าสุดจากกรุงปักกิ่งจะมีประมาณ $ 160,000,000,000 อเมริกายังคงใช้เวลาสี่ครั้ง-และ-a-ครึ่งมากในการป้องกัน,แต่ในปัจจุบันแนวโน้มการใช้จ่ายป้องกันประเทศของจีนจะแซงหน้าอเมริกาหลังจากที่ 2035 (ดูกราฟ).

เงินทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ผู้คนกองทัพปลดปล่อย (ปลา) สามารถทำ ยี่สิบปีที่ผ่านมาทางทหารของจีนอาจจะเป็นหลักในการวางตัวเลขมหาศาลของคนใต้แขน; งานหลักของพวกเขาที่จะต่อสู้กับศัตรูแบบตัวต่อตัวหรือครอบครองดินแดน ปลายังคงเป็นกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลกด้วยแรงที่ใช้งานได้จาก 2.3 แต่กำลังทางทหารของจีนที่แท้จริงขึ้นอยู่ที่อื่น วางแผนเพนตากอนคิดว่าประเทศจีนคือความตั้งใจในการแสวงหาสิ่งที่เรียกว่าใน a2/ad ศัพท์แสงหรือ "anti-access/area ปฏิเสธ" ความสามารถ ความคิดคือการใช้ดินถล่มและระบุเรือขีปนาวุธต่อต้าน,กองเรือที่เพิ่มขึ้นของเรือดำน้ำที่ทันสมัย​​และไซเบอร์และอาวุธต่อต้านดาวเทียมที่จะทำลายหรือปิดการใช้สินทรัพย์ทางทหารของประเทศอื่นจากระยะไกล.

ในแปซิฟิกตะวันตกที่จะหมายถึงการกำหนดเป้​​าหมายหรือวางอยู่ในอันตรายของอเมริกากลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินและฐานกองทัพอากาศของตน โอกินาว่า, เกาหลีใต้และแม้กระทั่งกวม จุดมุ่งหมายที่จะทำให้การประมาณการอำนาจอเมริกันในเอเชียที่มีความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อให้พันธมิตรของอเมริกาจะไม่สามารถที่จะพึ่งพามันเพื่อยับยั้งการรุกรานหรือการต่อสู้รูปแบบที่ชัดเจนของการข่มขู่ นอกจากนี้ยังจะช่วยให้ประเทศจีนเพื่อดำเนินการซ้ำของภัยคุกคามที่จะผ่านเกาะไต้หวันถ้าเป็นที่เคยประกาศอิสรภาพอย่างเป็นทางการ.

ทหารของจีนสร้างขึ้นเป็นเสียงระฆังปลุกในเอเชียและได้ก่อให้เกิดแล้วหมุนในการกำหนดนโยบายการป้องกันของอเมริกาใหม่ "คำแนะนำเชิงกลยุทธ์" ที่ออกในเดือนมกราคมโดย Barack Obama และการป้องกันเลขานุการของเขา, Leon Panetta ยืนยันสิ่งที่ทุกคนในวอชิงตันก็รู้แล้วว่า: ที่สวิทช์ในการจัดลำดับความสำคัญที่มีต่อเอเชียและเป็นหนี้ที่ค้างชำระภายใต้วิธีการ เอกสารกล่าวว่า "ในขณะที่ทหารเราจะยังคงมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยทั่วโลกเรามีความจำเป็นที่จะปรับสมดุลต่อภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก"อเมริกากำลังวางแผนที่ประมาณ $ 500,000,000,000 จากการปรับลดค่าใช้จ่ายในการป้องกันการวางแผนในช่วงสิบปีถัดไป แต่บอกว่าเอกสาร "เพื่อสนิทยับยั้งศัตรูที่มีศักยภาพและเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการบรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขาที่สหรัฐอเมริกาจะต้องรักษาความสามารถในการโครงการผลิตไฟฟ้าพลังงานในพื้นที่ที่เข้าถึงและเสรีภาพของเราที่จะดำเนินการถูกท้าทาย."

มันสวย เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่หมายถึงฟุ้งซ่านโดยแคมเปญในอิรักและอัฟกานิสถานอเมริกาได้ละเลยภูมิภาคแบบไดนามิกมากที่สุดทางเศรษฐกิจของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันมีการตอบสนองอย่างไม่พอเพียงเพื่ออำนาจทางทหารของจีนที่กำลังเติบโตและอหังการทางการเมือง ตามที่นักการทูตอเมริกันอาวุโสประเทศจีนมีความทะเยอทะยานและมากขึ้นพลังงานที่จะกลายเป็นอิทธิพลในภูมิภาค;มันเป็นธุระในการมุ่งมั่นที่จะล็อคอเมริกาออกจากพื้นที่ที่ได้รับการประกาศความสนใจการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญโดยการบริหารตั้งแต่เท็ดดี้รูสเวลทุกคนและมันคือการดึงประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เข้ามาในวงโคจรของมันมาจากอิทธิพล "โดยเริ่มต้น" อเมริกามีการตอบสนอง เป็นสัญญาณเริ่มต้นของการตอบสนองที่นายโอบามาประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2011 ที่ 2,500 นาวิกโยธินเราจะเร็ว ๆ นี้จะประจำการอยู่ในออสเตรเลีย พูดคุยเกี่ยวกับการแสดงตนของทหารอเมริกันที่เพิ่มขึ้นในประเทศฟิลิปปินส์เริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้.

หลักความไม่แน่นอน

ประเทศจีนกังวลส่วนที่เหลือของโลกไม่เพียงเพราะขนาดของกำลังทหารของตนสร้างขึ้น แต่ยังเพราะขาด ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่มันอาจจะใช้กองกำลังใหม่และแม้กระทั่งที่เป็นจริงในค่าใช้จ่ายของพวกเขาเอกสารคำแนะนำกลยุทธ์อเมริกัน spells out กังวล "การเจริญเติบโตของอำนาจทางทหารของจีน" ก็บอกว่า "ต​​้องมีความชัดเจนมากขึ้นของความตั้งใจเชิงกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการก่อให้เกิดแรงเสียดทานในภูมิภาค."

อย่างเป็นทางการในประเทศจีนมีความมุ่งมั่นกับสิ่งที่มันเรียกว่าในคำพูดของ สโลแกนเก่า "เพิ่มขึ้นอย่างสันติ"ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของตนเน้นความมุ่งมั่นของพวกเขาไปตามกฎโลก Multipolar พวกเขาสั่นศีรษะของพวกเขาเชื่อในสิ่งที่เสนอแนะว่าจีนเห็นตัวเองเป็น "เพียร์ใกล้" คู่แข่งทางทหารกับอเมริกา.

ในภาคใต้และทะเลตะวันออกจีน แต่สิ่งที่ดูแตกต่างกัน ในอดีตที่ผ่านมา 18 เดือนได้มีการปะทะกันระหว่างเรือจีนและเรือจากประเทศญี่ปุ่น, เวียดนาม,เกาหลีใต้และฟิลิปปินส์สิทธิเหนือดินแดนในน่านน้ำที่อุดมไปด้วยทรัพยากร บรรณาธิการต่อสู้ในครั้งทั่วโลกรัฐการวิ่งครั้งสุดท้ายตุลาคมให้คำเตือน: "ถ้าประเทศเหล่านี้ไม่ต้องการที่จะเปลี่ยนวิธีการของพวกเขากับประเทศจีนพวกเขาจะต้องเตรียมความพร้อมสำหรับเสียงของปืนใหญ่ เราต้องพร้อมสำหรับการว่าขณะที่มันอาจจะเป็นวิธีเดียวสำหรับข้อพิพาทในทะเลที่จะแก้ไข"สิ่งนี้ไม่ได้ประกาศรัฐบาล แต่ดูเหมือนว่ามาตรการอนุญาตให้อุดมสมบูรณ์ของเสรีภาพสื่อมวลชนเมื่อมันมาถึงการเป่าไอน้ำออกชาตินิยม.

เรียบพูดถึงเจ้าหน้าที่ต่างประเทศที่กระทรวงอาจประจบประแจงกับความลำบากใจที่ทั่วโลกเทียบเท่าครั้งของจีนจากข่าวฟ็อกซ์- แต่มุมมองจะไม่ถูกลบเพื่อให้ห่างไกลจากความเป็นผู้นำ Gung-Ho จากการขยายตัวอย่างรวดเร็วของกองทัพเรือ ยิ่งไปกว่านั้นในงบหลักคำสอนที่ตีพิมพ์ในปี 2005 วิทยาศาสตร์ของปลาของกลยุทธ์ทางทหารไม่ได้สับคำพูด แม้ "ใช้งานการป้องกันเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของกลยุทธ์ทางทหารของจีน" มันกล่าวว่าถ้า "ศัตรูเป็นการละเมิดผลประโยชน์แห่งชาติของเราก็หมายความว่าศัตรูได้ยิงแล้วยิงครั้งแรก,"ซึ่งในกรณีที่การปฏิบัติภารกิจปลาคือ" ที่จะทำทั้งหมดเราสามารถที่จะมีอิทธิพลต่อศัตรูโดยที่โดดเด่นเป็นครั้งแรก ".

การทำสิ่งที่น่ากลัวมากคือการขาดความโปร่งใสกว่าที่จริงการควบคุมปืนและเรือ จีนจะไม่ซ้ำกันในหมู่ผู้มีอำนาจที่ดีในการที่ปลาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งอย่างเป็นทางการของรัฐ มันเป็นความรับผิดชอบต่อพรรคคอมมิวนิสต์และจะดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการทหารของพรรคกลางไม่ได้รับการกระทรวงกลาโหม แม้ว่าพรรคและรัฐบาลจะเห็นได้ชัดอย่างใกล้ชิดในประเทศจีนงานเลี้ยงก็ยิ่งทึบแสงมากขึ้นซึ่งมีความซับซ้อนเข้าใจคนนอกของที่จงรักภักดีของปลาและลำดับความสำคัญอยู่ ความสัมพันธ์ทางทหารการทหารที่ดีระหว่างอเมริกาและจีนจะโยนไฟบางในมุมที่มืดนี้แต่ปลามักจะระงับ "MIL-ล้านบาท" ความสัมพันธ์ที่เป็น "การลงโทษ" เมื่อใดก็ตามที่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับอเมริกาไต้หวัน ปลายังเป็นที่หวาดระแวงเกี่ยวกับสิ่งที่อเมริกาอาจได้รับการถ้าความสัมพันธ์ระหว่างกองทัพทั้งสองประเทศ 'ไปลึก.

ผลที่สุดของความไม่แน่นอนต่างๆเหล่านี้คือแม้ว่าบุคคลภายนอกเชื่อว่าเจตนาของจีนเป็นพิษเป็นภัยและส่วนใหญ่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าบางส่วนของพวกเขาทำไม่พวกเขาแทบจะไม่สามารถทำแผนบนสมมติฐานนั้นเพียงอย่างเดียว ในฐานะที่เป็นผู้มีอิทธิพลอเมริกันคิดว่ารถถังจุดศูนย์สำหรับการประเมินเชิงกลยุทธ์และงบประมาณ (csba) ออกความตั้งใจของระบอบเผด็จการสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วลักษณะและขนาดของความสามารถในการที่ประเทศจีนได้สร้างขึ้นยังนับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ A ประชุมของตะวันออกเฉียงใต้เอเชียประเทศใน 2010 รัฐมนตรีต่างประเทศของจีน Yang Jiechi หันหน้าเข้าหาเขื่อนกั้นน้ำของข้อร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมของประเทศของเขาในภูมิภาค ที่โพล่งออกมาเรียงลำดับสิ่งที่สุภาพผู้นำมักจะต้องไป unsaid "ประเทศจีนเป็นประเทศใหญ่ เขาชี้ให้เห็น "ประเทศเป็นประเทศขนาดเล็ก และที่เป็นเพียงความจริง" แน่นอนมันเป็น และจีนมีขนาดใหญ่ไม่เพียงแต่ในดินแดนและประชากร แต่ยัง ทหารอาจ ของพรรคคอมมิวนิสต์เป็นพยานกว่าแข้งทหารที่ใหญ่ที่สุดในโลก และที่เป็นเพียงความจริง เกินไป — หนึ่งที่เหลือของโลกจะมีการรอมชอมกับ .
ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ

สงครามและความขัดแย้ง
อาวุธทหาร
รัฐบาลใช้จ่าย
เงินสาธารณะ
เมืองไต้หวัน

ว่า จีนจะรวดเร็ว modernising ของกองทัพไม่ได้ในข้อสงสัย เป็นกันจริงใช้รูปที่เป็น งบประมาณกลาโหมของจีนได้เกือบแน่นอนประสบการณ์เติบโตสองหลักสำหรับสองทศวรรษที่ผ่านมา ตาม SIPRI สถาบันวิจัย ปีกลาโหมใช้กุหลาบจาก 30 ล้านดอลลาร์ในปี 2000 ไปเกือบ 120 ล้านดอลลาร์ในปี 2553 SIPRI เพิ่มประมาณ 50% ให้ตัวเลขอย่างเป็นทางการที่จีนของกลาโหมจ่าย ปกติเนื่องจากเก็บปิดงบประมาณสินค้าทหารแม้แต่พื้นฐานการวิจัยและพัฒนา รวมถึงสินค้าจะเป็นสิทธิ์แบบรวมทหารใช้ใน 2012 ตามประกาศล่าสุดจากปักกิ่ง จะประมาณ 160 ล้าน ดอลลาร์ อเมริกายังใช้ 4 และครึ่งเวลามากในการป้องกัน แต่ในปัจจุบันแนวโน้มจีนของกลาโหม ใช้สามารถแซงของอเมริกาหลังจาก 2035 (ดูแผนภูมิ)

เงินทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่กองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA) สามารถทำ ยี่สิบปีที่ผ่านมา กองทัพของจีนอาจวางหลักในจำนวนมหาศาลของใต้แผ่นดิน งานหลักของพวกเขาคือการ ต่อสู้ศัตรูลมี หรือครอบครองดินแดน PLA เป็นกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีการบังคับใช้งาน 2.3 เมตร แต่ความจริงทหารของจีนขึ้นอยู่อื่น ๆ วางแผนของเพนตากอนคิดว่า จีนมีเจตนาในการรับซื้อที่เรียกว่าศัพท์แสง A2/AD หรือความสามารถในการ "ต่อต้าน-access/ตั้ง ปฏิเสธ" ความคิดที่จะใช้โจมตีภาคพื้นดิน pinpoint และขีปนาวุธต่อต้านเรือ กองเรือดำน้ำที่ทันสมัย และไซเบอร์ และอาวุธต่อต้านดาวเทียมเพื่อทำลาย หรือปิดการใช้งานของสินทรัพย์ทางการทหารของประเทศอื่นจาก afar เติบโต

ในแปซิฟิกตะวันตก ที่จะหมายถึง การกำหนดเป้าหมาย หรือทำให้เป็นอันตรายต่ออเมริกาบรรทุกกลุ่มและฐานของกองทัพอากาศในโอกินาว่า ประเทศเกาหลีใต้และแม้กระทั่งกวม จุดมุ่งหมายจะเป็นการฉายพลังงานอเมริกันในเอเชีย riskier และราคา แพงมาก ดังนั้น พันธมิตรของอเมริกานั้นจะไม่สามารถพึ่งพามันขัดขวางการรุกราน หรือ การต่อสู้แบบฟอร์ม subtler แกมบังคับ มันยังจะช่วยให้จีนดำเนินการคุกคามซ้ำเพื่อนำไต้หวันเกาะเคยได้ประกาศเอกราชอย่างเป็นทางการ

สร้างทหารของจีนเป็น ringing ระฆังปลุกในเอเชีย และแล้วเกิดเป็นสาระสำคัญในนโยบายกลาโหมของอเมริกา การใหม่ "แนะกลยุทธ์นำ" ออกในเดือนมกราคม โดย Barack Obama และเลขานุการของเขาป้องกัน Leon Panetta ยืนยันว่า ทุกคนในวอชิงตันแล้วรู้: ในการลำดับความสำคัญต่อภูมิภาคเอเชียได้เลย และเดินทาง เอกสารกล่าวว่า ปรับให้ "ในขณะที่กองทัพสหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยทั่วโลก เราจะจำเป็นสมดุลต่อภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก"อเมริกามีการวางแผนประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ของตัดในแผนป้องกันใช้จ่ายสิบปีถัดไป แต่ว่า เอกสาร "credibly ขัดขวางคู่แข่งที่มีศักยภาพ และ การป้องกันไม่ให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา สหรัฐอเมริกาต้องรักษาความสามารถในการใช้พลังงานในพื้นที่ที่เราเข้าและเสรีภาพในการทำงานที่ท้าทาย"

ก็ชัดสวยอะไรที่หมายถึงการ ที่ไม่มีต้องคอยกังวลส่งเสริมการขายในอิรักและอัฟกานิสถาน อเมริกามีกิจกรรมภูมิภาคแบบไดนามิกอย่างที่สุดของโลก โดยเฉพาะ ก็มีตอบ inadequately ของจีนเติบโตยืนกรานการเมืองและอำนาจทางทหาร ตามอาวุโสทูตสหรัฐอเมริกา ประเทศจีนมีความมุ่งมั่น — และอำนาจมากขึ้น — เป็น hegemon ภูมิภาค มันเป็นธุระในการกัดฟันล็อกอเมริกาออกจากบริเวณที่ได้รับประกาศสนใจความปลอดภัยที่สำคัญ โดยทุกตั้งแต่เท็ดดี้รูสเวลต์ของ และมันจะดึงประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นโคจรของอิทธิพล "โดยค่าเริ่มต้น" อเมริกามีการตอบสนอง เป็นเครื่องที่ช่วงของการตอบสนอง นาย Obama ประกาศใน 2554 พฤศจิกายนที่ 2500 นาวิกโยธินสหรัฐฯ จะเร็วเป็นประจำในประเทศออสเตรเลีย เริ่มเจรจาเกี่ยวกับการแสดงตนทหารอเมริกันที่เพิ่มขึ้นในฟิลิปปินส์ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้

หลักความไม่แน่นอน

จีนกังวลส่วนเหลือของโลกไม่เพียงแต่เนื่องจากขนาดของแข้งของทหาร แต่เนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับวิธี นั้นอาจใช้เป็นกองกำลังใหม่และแม้แต่ที่เป็นจริงชอบของพวกเขา เอกสารคำแนะนำเชิงกลยุทธ์อเมริกันแจงความกังวล "การเติบโตของอำนาจทางทหารของจีน" กล่าว "ต้องจะมาพร้อมกับความชัดเจนยิ่งขึ้นของความตั้งใจของกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการก่อให้เกิดแรงเสียดทานในภูมิภาค"

ทาง จีนนี้ให้มันเรียกอะไร คำของสโลแกนการเก่า "ขึ้นสงบ" ผู้เชี่ยวชาญนโยบายต่างประเทศของความเครียดความทุ่มเทขั้วโลกตามกฎ พวกเขาจับหัวของพวกเขาใน disbelief ที่แนะนำให้จีนเห็นตัวเองเป็น "ใกล้เพียร์" ทหารแข่งกับอเมริกา

ในภาคใต้และตะวันออกจีนทะเล แม้ว่า สิ่งที่มีลักษณะแตกต่างกัน ใน 18 เดือนผ่านมา มีการปะทะกันระหว่างเรือจีนและเรือจากประเทศญี่ปุ่น ประเทศเวียดนาม เกาหลีใต้และฟิลิปปินส์มากกว่าสิทธิในอาณาเขตในแหล่งทรัพยากรน้ำ เตือนให้กอง pugnacious ในรัฐโลกครั้งล่าสุดตุลาคม: "ประเทศเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนทางของจีน พวกเขาจะได้เตรียมความพร้อมสำหรับเสียงของปืนใหญ่ เราจำเป็นต้องมีความพร้อมที่ มันอาจจะวิธีเดียวสำหรับข้อพิพาทในทะเลที่ได้รับการแก้ไข"นี่ไม่ใช่แถลงการณ์รัฐบาล แต่ดูเหมือนว่า censors อนุญาตกดเสรีภาพมากมายเมื่อมาถึงพัดปิด nationalistic อบได้

เจ้าหน้าที่กระทรวงต่างประเทศพูดเรียบอาจประจบประแจงกับความลำบากใจเวลาสากล — จีนของเทียบเท่าของข่าวฟ็อกซ์ — แต่ออกมุมมองการไกลไปจากกุ้ง-โฮ เป็นผู้นำของกองทัพเรือขยายตัวอย่างรวดเร็วได้ นอกจากนี้ ในงบของหลักคำสอนที่เผยแพร่ในปี 2005 ของปลาวิทยาศาสตร์ของกองทัพกลยุทธ์ไม่ได้ mince ของคำ แม้ว่า "ป้องกันการใช้งานเป็นคุณลักษณะสำคัญของกลยุทธ์ทางการทหารของจีน มันกล่าวว่า ถ้า"ศัตรู offends ของเราหมายความ ว่า ศัตรูได้แล้วยิงยิงแรก ผลประโยชน์ของชาติ"ในกรณี ภารกิจของปลาคือ"การ ทำทั้งหมดเราสามารถครองศัตรู โดยโดดเด่นแรก"ไว้

ทำให้สิ่งที่น่าเป็นห่วงมากคือ การขาดความโปร่งใสผ่านผู้ควบคุมจริง ๆ ปืนและเรือ จีนมีอำนาจมากเอกลักษณ์เฉพาะที่ PLA ไม่อย่างเป็นกิจจะลักษณะของรัฐ รับผิดชอบกับพรรคคอมมิวนิสต์ และเรียกใช้ โดยบุคคลศูนย์กลางทหารเสริม ไม่ที่กระทรวงกลาโหม แม้พรรคและรัฐบาลจีนอย่างชัดเจนดีมาก งานปาร์ตี้ได้ยิ่งทึบ ซึ่ง complicates ความเข้าใจของบุคคลภายนอกที่ที่นอนของ loyalties และลำดับความสำคัญของปลา ความสัมพันธ์ทางทหารกองทัพดีกว่าระหว่างอเมริกาและจีนจะโยนไฟบางในมุมมืดนี้ แต่ปลาหยุดสัมพันธ์ "ล้านล้าน" เป็น "ลงโทษ" มักจะเมื่อใดก็ ตามที่ความตึงเครียดขึ้นกับอเมริกาเหนือไต้หวัน ยังเป็นปลาระแวงเกี่ยวกับอะไรอเมริกาอาจได้ถ้าความสัมพันธ์ระหว่างกองทัพของประเทศไปลึก

ผลที่สุดของความไม่แน่นอนต่าง ๆ เหล่านี้ว่าถ้าบุคคลภายนอกเชื่อว่า ความตั้งใจของจีนอ่อนโยนมาก — และเป็นที่ชัดเจนว่า บางส่วนของพวกเขาไม่ได้ — พวกเขาไม่สามารถทำแผนตามอัสสัมชัญที่อยู่คนเดียวได้ เป็นทรงอิทธิพล think-tank อเมริกัน ศูนย์เชิงกลยุทธ์และประเมินงบประมาณ (CSBA) ชี้ให้เห็น ของระบอบการปกครองประเทศสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ลักษณะและขนาดของความสามารถที่ได้สร้างประเทศจีนยังนับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการประชุมของประเทศต่างๆในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในปี 2010 ของจีนยาง jiechi รัฐมนตรีต่างประเทศหันหน้าเข้าหาเครื่องกั้นของการร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมของประเทศของเขาในเขตพื้นที่ที่แล้วระเบิดเสียงพูดออกมาเรื่องของเรื่องผู้นำอย่าง สุภาพ มักต้องการให้ถอนคำ "จีนเป็นประเทศที่ใหญ่มาก"เขาชี้ให้เห็น"ออกมาและประเทศอื่นๆคือประเทศขนาดเล็กและที่อยู่ห่างออกไปเพียงความจริง"จริงๆแล้วมันคือและประเทศจีนมีขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นเพียงเงื่อนไขของอาณาเขตและประชากรแต่ยังอาจทหาร พรรคคอมมิวนิสต์เป็นประธานกองทัพที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของโลกที่สร้างขึ้นมา และที่เป็นเพียงความเป็นจริงที่มากเกินไปหนึ่งซึ่งส่วนที่เหลือของโลกที่มีการเข้ามาในเงื่อนไขด้วย.หัวข้อ
ที่เกี่ยวข้องความขัดแย้ง และ

สงคราม

อาวุธทางทหารการใช้จ่ายของรัฐบาล

ตามมาตรฐานการเงินสาธารณะการเมือง ไต้หวัน

จีนซึ่งเป็นสถานที่ทั้งเวลากลางวันกองทัพของตนอย่างรวดเร็วไม่ได้อยู่ในความสงสัยจะมีความขัดแย้งเกี่ยวกับอะไรรูปที่การใช้จ่ายจริงที่มี การป้องกันแบบจำกัดงบประมาณของประเทศจีนมีการเติบโตด้วยเลขสองหลักในสองทศวรรษเกือบจะแน่นอน ตาม sipri สถาบันการวิจัยการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจากการป้องกันประจำปีมากกว่า$ 30 พันล้านดอลลาร์ในปี 2000 เกือบ 120 ล้านบาทในปี 2010โดยปกติแล้ว sipri เพิ่มประมาณ 50% ในรูปที่ทางราชการที่ประเทศจีนจะช่วยให้การใช้จ่ายการป้องกันได้เพราะแม้แต่รายการทางทหารขั้นพื้นฐานเช่นการวิจัยและพัฒนาได้รับการดูแลรักษาให้อยู่ปิดแบบจำกัดงบประมาณ รวมถึงรายการสินค้าที่จะบ่งบอกว่าค่าใช้จ่ายทางทหารทั้งหมดในปี 2012 ตามการประกาศล่าสุดได้จากปักกิ่งจะอยู่ที่ประมาณ$ 160 , 000 ล้านบาท อเมริกายังใช้เวลาว่างไปสี่ที่เท่าครึ่งเป็นอย่างมากในการป้องกันแต่ในปัจจุบันมีแนวโน้มการใช้จ่ายด้านการป้องกันของจีนได้แซงหน้าของอเมริกาหลังจาก .2035 (ดูที่ตาราง)

เงินทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรการปลดปล่อยกองทัพของประชาชน(ปลา)สามารถทำได้ ยี่สิบปีที่ผ่านมาอาจจะทางทหารของจีนเป็นหลักอยู่ในหมายเลขจำนวนมหาศาลของคนใต้แขนงานหลักของเขาในการต่อสู้กับศัตรูที่พบกันแบบเผชิญหน้าหรือครอบคลุมอาณาเขต ปลาที่ได้รับยังกองทัพที่ใหญ่ที่สุดของโลกด้วยการใช้กำลังใช้งานอยู่ที่ 2.3 ม. แต่ความแข็งแกร่งทางทหารของจีนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆซึ่งทอดตัวอยู่ในที่อื่นๆ นักวางแผนของเพนตากอนที่คิดว่าจีนมีความตั้งใจในการซื้อสิ่งที่เรียกว่าไม่รู้เรื่องที่อยู่ในเครือข่าย 2 /หรือ"การป้องกันการเข้าถึงเครือข่าย/พื้นที่การปฏิเสธ"ความสามารถ แนวคิดที่จะใช้จรวดต่อต้านเรือและส่งลูกได้แม่นยำราวจับวางล่างการโจมตีกลุ่มการเจริญเติบโตของเรือใต้น้ำจะต้องเดินที่ทันสมัยและอาวุธยุทโธปกรณ์และการป้องกันสัญญาณดาวเทียมจะทำลายหรือปิดการใช้งานสินทรัพย์ทางทหารของประเทศอื่นจากระยะไกล.

ในแปซิฟิกตะวันตกที่จะหมายความว่าตั้งเป้าหมายไว้หรือการนำในอเมริกาเสี่ยงกลุ่มอากาศยาน - ผู้ให้บริการและฐานทัพอากาศ - มีผลใช้บังคับในโอกินาวาเกาหลีใต้และกวม ตั้งเป้าที่จะเป็นการทำให้โปรเจคชันกำลังอเมริกันใน ภูมิภาค เอเชียและระบบอื่นอาจเสี่ยงกว่าแต่เรากลับมากขึ้นซึ่งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากดังนั้นกลุ่มพันธมิตรของอเมริกาจะสามารถพึ่งพากันและกันเพื่อป้องกันการรุกรานหรือการต่อสู้แบบลึกซึ้งยิ่งกว่าในข้อหาข่มขืนใจผู้อื่นไม่มีอีกต่อไป มันจะช่วยให้ประเทศจีนในการพกพาออกจาก ภัย คุกคามหลายครั้งที่จะต้องใช้เวลามากกว่าไต้หวันหากเกาะที่ถูกในการประกาศเอกราชอย่างเป็นทางการยัง.

ทางทหารของจีนขึ้นมาคือเสียงกริ่งโทรศัพท์กระดิ่งเตือน ภัย ใน ภูมิภาค เอเชียและได้ทำให้เกิดจุดหมุนในนโยบายการป้องกันของอเมริกาอยู่แล้ว"คำแนะนำทางด้านยุทธศาสตร์"ออกในเดือนมกราคมโดย Barack Obama และเลขานุการการป้องกันของเขา Leon panetta ได้รับการยืนยันว่าทุกคนในวอชิงตันอยู่แล้วรู้ว่าสวิตช์ที่อยู่ในลำดับความสำคัญต่อ ภูมิภาค เอเชียก็เลยกำหนดเวลาและตามด้วย เอกสารที่กล่าวว่า"ในขณะที่กำลังทางทหารของสหรัฐที่จะดำเนินการต่อในการมีส่วนร่วมในการรักษาความ ปลอดภัย ในระดับโลกเราจะมีความจำเป็น rebalance ต่อ ภูมิภาค เอเชีย - แปซิฟิก"อเมริกาเป็นการวางแผนการอย่างหยาบๆ$ 500 , 000 ล้านบาทของการลดการใช้จ่ายในการวางแผนการป้องกันมากกว่าสิบปีถัดไป แต่กล่าวว่าเอกสารที่ว่า"เป็นอุปสรรคศัตรูที่อาจเกิดขึ้นน่าเชื่อและเพื่อเป็นการป้องกันไม่ให้มาจากการประสบผลสำเร็จตามวัตถุประสงค์ของสหรัฐอเมริกาจะต้องมีความสามารถของโครงการพลังงานในบริเวณที่มีอิสระและการเชื่อมต่อของเราในการใช้งานมีท้าทาย"

มันเป็นเรื่องที่เห็นกันชัดๆเลยว่ามันหมายความว่าอะไรวอกแวกกับแคมเปญในอิรักและอัฟกานิสถานอเมริกาได้ละเลยเขตพื้นที่ทางเศรษฐกิจมากที่สุดแบบไดนามิกของโลก ในแต่ละรุ่นมีตอบกลับไม่ได้รับของจีนอำนาจทางการทหารและการเติบโตทางการเมืองอหังการ นักการทูตชาวอเมริกันตามอาวุโสจีนมีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า - และเพิ่มมากขึ้นจะมีการใช้พลังงาน - เพื่อกลายเป็น hegemon ในระดับ ภูมิภาค ที่ได้โรงแรมมีส่วนร่วมในความพยายามมุ่งมั่นที่จะล็อคอเมริกาออกมาจากพื้นที่ที่ได้รับการประกาศความสนใจด้านความ ปลอดภัย ที่จำเป็นได้โดยการบริหารงานทุกครั้งนับตั้งแต่' steddy Roosevelt และเป็นดึงประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เข้าสู่วงโคจรของมีอิทธิพลต่อ"โดยค่าเริ่มต้น" อเมริกามีการตอบสนอง เป็นช่วงต้นที่มีการตอบสนองที่นาย Obama ประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2011 ที่ 2500 นาวิกโยธินจะประจำการอยู่ในประเทศออสเตรเลียในเร็วๆนี้ การเจรจาเกี่ยวกับการมีอยู่ของกองกำลังทหารอเมริกันเพิ่มขึ้นในประเทศฟิลิปปินส์ได้เริ่มขึ้นในเดือน กุมภาพันธ์ ปีนี้.



หลักการความไม่แน่นอนจีนจะต้องกังวลส่วนที่เหลือของโลกไม่เพียงเพราะขนาดของทหารสร้าง - ได้แต่ยังเป็นเพราะการขาดข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการนี้อาจจะใช้พลังแห่งใหม่ของพื้นที่และที่เป็นจริงๆในการดูแลของพวกเขาเอกสารทางยุทธศาสตร์ - คำแนะนำแบบอเมริกันที่ออกไปในเรื่องนี้ "การขยายตัวของพลังอำนาจทางการทหารของจีน"ได้บอกว่า"จะต้องไปด้วยกันโดยความชัดเจนมากขึ้นในความตั้งใจทางยุทธศาสตร์ของโรงแรมในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้เกิดการเสียดสีใน ภูมิภาค นี้"อย่างเป็นทางการ

จีนมีความมุ่งมั่นในสิ่งที่มันเรียกว่าในคำของสโลแกนเดิมที่"ขึ้นอันเงียบสงบที่"ผู้เชี่ยวชาญด้านต่างประเทศที่มีนโยบายที่เน้นความมุ่งมั่นของขั้วโลกกฎระเบียบที่ใช้ และสั่นหัวในไม่เชื่อในคำแนะนำว่าจีนจะเห็นเป็น"อยู่ใกล้กับ peer "ทหารผู้เข้าแข่งขันกับอเมริกา.

ใน ภาค ใต้และจีนตะวันออกทะเลหลวง,แม้ว่า,มันดูแตกต่างกัน ใน 18 เดือนที่ผ่านมามี in Mideast Clashes ระหว่างเรือจีนและเรือจากประเทศญี่ปุ่นและเวียดนามเกาหลีใต้และฟิลิปปินส์ที่เหนือดินแดนในผืนน้ำทรัพยากร. บทบรรณาธิการชอบต่อยตีในเดือนตุลาคมปีระดับโลกครั้งของรัฐที่ให้การเตือน"หากประเทศเหล่านี้ไม่ต้องการเปลี่ยนวิธีของเขากับจีนซึ่งจะต้องใช้ในการเตรียมตัวสำหรับเสียงของ water cannons เราจำเป็นต้องมีความพร้อมสำหรับที่เป็นอยู่อาจเป็นเพียงวิธีการที่จะให้เกิดข้อพิพาทในทะเลที่ได้รับการแก้ไข"ไม่ใช่ไม่ใช่คำแถลงของรัฐบาลที่ให้แต่ดูเหมือนว่าจะได้ตรวจสอบกดดันอนุญาตให้มีอิสระในจำนวนมากของกดเมื่อเป็นการเป่าปิดต่อพลังไอน้ำ.

เรียบเนียน - พูดถึงต่างประเทศ - กระทรวงเจ้าหน้าที่อาจประจบประแจงมีความอึดอัดใจที่โลกครั้ง - จีนของเทียบเท่าของ Fox News - แต่มีวิวทิวทัศน์ไม่ได้อยู่ห่างออกไปจากที่เฮโลสาระพาเฮโลสาระพาความเป็นผู้นำของกองทัพเรือที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว. ยิ่งไปกว่านั้นในคำแถลงการณ์ของลัทธิเผยแพร่ในปี 2005 ทางด้านวิทยาศาสตร์ของปลาม้าของทหารกลยุทธ์ไม่ได้บดถ้อยคำของพื้นที่ แม้ว่า"การป้องกันใช้งานคือความโดดเด่นที่สำคัญของยุทธศาสตร์ทางทหารของจีน"ว่า"หาก"ศัตรูที่แปล ภาษาไทย ถึงประโยชน์ได้เสียของประเทศชาติของเรามันหมายความว่าศัตรูที่มียิงปืนนัดแรกได้แล้ว"ในกรณีที่พันธกิจของปลาที่มี"ในการดำเนินการทั้งหมดที่เราสามารถจะครอบงำศัตรูโดยที่โดดเด่นเป็นอันดับแรก".

ทำให้สิ่งต่างๆอีกมากมายที่น่าตกใจคือการขาดความโปร่งใสของการควบคุมมากกว่าซึ่งจริงๆแล้วเรือและปืน จีนมีความโดดเด่นในอำนาจหน้าที่ดีเยี่ยมในว่าปลาที่ไม่ได้อย่างเป็นทางการแต่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ เป็นความรับผิดชอบที่จะพรรคคอมมิวนิสต์และดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการทหารของพรรคไม่ได้ระบุว่าการป้องกัน. แม้ว่ารัฐบาลและพรรคจะเห็นได้ชัดว่าอยู่ใกล้เป็นอย่างมากในประเทศจีนของผู้ผลิตรายอื่นซึ่งมีมากยิ่งขึ้นซึ่งมีความสลับซับซ้อนแอตทริบิวต์ทำความเข้าใจของบุคคล ภายนอก ของที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของปลาที่จัดลำดับความสำคัญและนอน ความสัมพันธ์ทางทหารกับทหารได้ดียิ่งขึ้นระหว่างอเมริกาและจีนจะส่องแสงให้เห็นบางอย่างเข้าไปในมุมมืดแห่งนี้แต่ปลาที่มักสั่งพัก"ล้าน - ล้าน"ความสัมพันธ์"การลงโทษอย่างหนึ่ง"เมื่อความตึงเครียดขึ้นอเมริกาเหนือไต้หวัน นอกจากนั้นยังมีปลาที่ป่วยเกี่ยวกับสิ่งที่อเมริกาอาจจะได้รับหากความสัมพันธ์ระหว่างกองทัพทั้งสองประเทศได้เข้าไปลึก.

ผลที่สุดของความไม่แน่นอนต่างๆเหล่านี้เป็นที่ได้หากเป็นคนนอกก็เชื่อว่าความตั้งใจของจีนส่วนใหญ่เป็นลักษณะ - และเป็นที่ชัดเจนว่าบางคนไม่ได้ - ทำให้สามารถวางแผนตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคนเดียวไม่ได้ เป็นชาวอเมริกันมีอิทธิพลคิดว่ามีน้ำในแท้งค์ได้ Center สำหรับงบประมาณเชิงยุทธศาสตร์และการประเมินผล( csba )จุดออกจากความตั้งใจของระบอบเผด็จการที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วขนาดและลักษณะของความสามารถที่จีนมีการสร้างขึ้นมาจำนวน