Whether in response to remotely sen

Whether in response to remotely sensed plant N status or as a rescue treatment when previously applied N has been lost to denitrification or leaching, there is growing interest in applying N to corn at midseason. While the yield benefits of this practice are variable, little information is available as to the impacts of midseason N application on water quality. We compared grain yields and NO3 losses in drainage water as a result of applying N either once after emergence or equally split between just after emergence and midseason (V16). Nitrogen treatments consisted of 199 (H), 138 (M), and 69 (L) kg ha−1 applied postemergence (V1–V3), and 69 kg ha−1 applied postemergence and again at midseason (R). Grain yield for corn (Zea mays L.) and soybean [Glycine max (L.) Merr.], grown in a 2-yr rotation, and drainage water NO3 concentrations were measured on replicated tile-drained plots in a producer's field from 2002 through 2005. Midseason application of additional N resulted in 0.9 and 2.5 Mg ha−1 greater yield than the L treatment in 2002 and 2004, respectively; however, yield was greater when the same total amount of N was applied in one application shortly after emergence (M treatment) vs. the split treatment. There was no carryover effect on subsequent soybean yields for any of the N treatments. Annual flow-weighted NO3 concentrations in tile drainage were consistently greater (0.3–1.3 mg L−1) for the R treatment than the M treatment and significantly greater when averaged across all years. Residual soil NO3 at the end of the year also indicated that some of the midseason N application was not taken up by the crop and was available for leaching. Thus, midseason N application was beneficial for recovering some of the potential yield in corn when initial N applications are insufficient for optimum yield, but the practice did not benefit water quality in this study compared with a single application at emergence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตอบสนองเหตุการณ์จากระยะไกลโรงงาน N สถานะ หรือให้ช่วยเหลือการรักษาเมื่อก่อนหน้านี้ใช้ N หาย denitrification หรือละลาย ไม่สนใจเพิ่มขึ้นในการใช้ N กับข้าวโพดที่ midseason ประโยชน์ผลตอบแทนของแบบฝึกหัดนี้ มี ตัวแปร ข้อมูลน้อยได้เป็นผลกระทบต่อโปรแกรมประยุกต์ N midseason คุณภาพน้ำ เราเปรียบเทียบผลผลิตข้าวและ NO3 การสูญเสียน้ำระบายน้ำจากการใช้ N ครั้งใดหลังเกิด หรือแบ่งเท่า ๆ กัน ระหว่างหลัง midseason (V16) และเกิดขึ้น การบำบัดไนโตรเจนประกอบด้วย 199 (H), 138 (M), 69 (L) กก. ha−1 ใช้ postemergence (V1 – V3), และ postemergence ha−1 ที่ใช้ 69 กก. และอีก ที่ midseason (R) ผลผลิตข้าวสำหรับข้าวโพด (ซี mays L.) และถั่วเหลือง [Glycine max (L.) Merr.], ปลูกในวาระ 2 ปี และความเข้มข้นของ NO3 น้ำระบายได้วัดบนผืนระบายออกกระเบื้องจำลองในฟิลด์เป็นโปรดิวเซอร์จาก 2002 ถึง 2005 แอพลิเคชัน midseason ของ N เพิ่มเติมให้ 0.9 และ 2.5 มิลลิกรัม ha−1 ผลผลิตมากขึ้นกว่าการรักษา L 2002 และ 2004 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ผลตอบแทนมากกว่าเมื่อเดียวกันจำนวน N ถูกใช้ในโปรแกรมประยุกต์หนึ่งหลังจากเกิด (รักษา M) เทียบกับการรักษาแยก มีผลไม่ carryover ผลผลิตถั่วเหลืองตามมารักษาที่ N ใด ๆ ปีถ่วงน้ำหนักกระแส NO3 ความเข้มข้นในการระบายน้ำกระเบื้องมีมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง (0.3-1.3 มิลลิกรัม L−1) สำหรับการรักษา R M รักษาและมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อ averaged ข้ามปีทั้งหมด NO3 ดินส่วนที่เหลือเมื่อสิ้นสุดปีระบุว่า บางแอพลิเคชัน midseason N ไม่พาขึ้น โดยพืชผล และมีการละลาย ดังนั้น midseason N แอพลิเคชันเป็นประโยชน์สำหรับการกู้คืนของผลผลิตที่มีศักยภาพในข้าวโพดเมื่อโปรแกรมประยุกต์เริ่มต้น N มีไม่เพียงพอสำหรับผลตอบแทนที่เหมาะสม แต่แบบฝึกหัดไม่ได้คุณภาพน้ำในการศึกษานี้เปรียบเทียบกับแอพลิเคชันเดียวที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ว่าจะในการตอบสนองต่อสัมผัสระยะไกลโรงงานสถานะ N หรือการรักษาช่วยเหลือเมื่อนำมาใช้ก่อนหน้านี้ยังไม่มีข้อความที่ได้รับการสูญเสียให้กับ denitrification หรือชะล้างมีการเติบโตที่น่าสนใจในการใช้ N เพื่อข้าวโพดที่ midseason ในขณะที่อัตราผลตอบแทนผลประโยชน์ของการปฏิบัตินี้เป็นตัวแปรข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สามารถใช้ได้เป็นผลกระทบของการประยุกต์ใช้ midseason ไม่มีข้อความต่อคุณภาพน้ำ เราเมื่อเทียบกับผลผลิตและการสูญเสีย NO3 ในน้ำการระบายน้ำที่เป็นผลมาจากการใช้ครั้งเดียวไม่มีทั้งหลังงอกหรือแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างหลังจากเกิดและ midseason (V16) การรักษาประกอบด้วยไนโตรเจน 199 (H), 138 (M), และ 69 (L) กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ใช้ postemergence (V1-V3) และ 69 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ใช้ postemergence และอีกครั้งที่ midseason (R) ผลผลิตข้าวโพด (Zea mays L. ) และถั่วเหลือง [Glycine max (L. ) Merr.], การเจริญเติบโตในการหมุน 2 ปีและความเข้มข้นของน้ำการระบายน้ำ NO3 วัดในแปลงกระเบื้องเนื้อจำลองแบบในด้านการผลิตของจาก 2002 ผ่านแอพลิเคชัน 2005 Midseason ของเพิ่มเติมยังไม่มีผลใน 0.9 และ 2.5 มิลลิกรัม ha-1 ให้ผลตอบแทนสูงกว่าลิตรในปี 2002 และ 2004 ตามลำดับ แต่ผลผลิตมากขึ้นเมื่อจำนวนเดียวกันของไม่มีถูกนำมาใช้ในการประยุกต์ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่นานหลังจากที่เกิดขึ้น (M รักษา) กับการรักษาแยก ไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตยกยอดถั่วเหลืองที่ตามมาสำหรับการใด ๆ ในการรักษาที่ยังไม่มีคือ ประจำปีการไหลน้ำหนักความเข้มข้น NO3 ในการระบายน้ำกระเบื้องมีมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง (0.3-1.3 มิลลิกรัม L-1) สำหรับการรักษา R กว่าการรักษา M และมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเฉลี่ยทั่วทุกปี ดินที่เหลือ NO3 ในตอนท้ายของปีนี้ยังชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของแอพลิเคชัน midseason ไม่มีไม่ได้ถูกนำขึ้นมาจากพืชและพร้อมใช้งานสำหรับการชะล้าง ดังนั้นการประยุกต์ใช้ midseason ไม่มีเป็นประโยชน์สำหรับการกู้คืนบางส่วนของผลตอบแทนที่มีศักยภาพในข้าวโพดเมื่อเริ่มต้นการใช้งานไม่มีมีไม่เพียงพอสำหรับการให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุด แต่การปฏิบัติที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อคุณภาพน้ำในการศึกษานี้เมื่อเทียบกับโปรแกรมเดียวที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ว่าจะเป็นในการตอบสนองต่อการสำรวจระยะไกล พืช n สถานะหรือการรักษาช่วยเหลือเมื่อก่อนหน้านี้ใช้ N หายไปกับน้ำ หรือละลาย มีความสนใจในการปลูกข้าวโพดที่ midseason n . ในขณะที่ผลตอบแทนผลประโยชน์ของการฝึกนี้คือตัวแปร ข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆสามารถใช้ได้กับผลกระทบของ midseason ไนโตรเจน ต่อคุณภาพน้ำเปรียบเทียบผลผลิตและขาดทุน 3 ในการระบายน้ำที่เป็นผลจากการใช้ n เหมือนกัน หลังจากงอกหรือเท่าเทียมแยกระหว่างหลังจากการเกิดและ midseason ( v16 ) การรักษาประกอบด้วยไนโตรเจน 199 ( H ) , 138 ( M ) , 69 ( L ) กกฮา− 1 ใช้คัดเลือก ( V1 ) V3 ) และ 69 กิโลกรัม ฮา − 1 สมัครคัดเลือกและอีกครั้งที่ midseason ( R ) ผลผลิตของข้าวโพด ( Zea mays L) และถั่วเหลือง [ Glycine max ( L . ) Merr . ) ที่ปลูกใน 2-Yr การหมุน และระบายน้ำ 3 ความเข้มข้นวัดซ้ำในแปลงของผู้ผลิตกระเบื้องเนื้อข้อมูล ตั้งแต่ พ.ศ. 2545 ถึง 2548 โปรแกรม midseason เพิ่มเติม N ( 0.9 และ 2.5 มก. ฮา− 1 ผลผลิตมากขึ้นกว่าฉันรักษาในปี 2002 และ 2004 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามผลผลิตได้มากขึ้น เมื่อจำนวนเงินเดียวกันของที่ใช้ในโปรแกรมประยุกต์หนึ่งหลังจากงอก ( รักษา ) และการแยก ไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตของถั่วเหลือง คงไปตามมาสำหรับการใด ๆของ N การรักษา การไหลแบบ 3 ปี ความเข้มข้นของการระบายน้ำกระเบื้องเสมอมากขึ้น ( 0.3 ) 13 mg L − 1 ) สำหรับการรักษาและการรักษากว่า R M อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเมื่อเฉลี่ยทุกปี ตกค้างในดิน 3 ที่ส่วนท้ายของปียังพบว่าบางส่วนของ midseason ไนโตรเจน ไม่นำขึ้นโดยพืชและสามารถใช้ได้สำหรับการละลาย . ดังนั้นmidseason ไนโตรเจน เป็นประโยชน์สำหรับการกู้คืนของผลผลิตของข้าวโพดเมื่อเริ่มต้น ( โปรแกรมจะไม่เพียงพอสำหรับผลผลิตสูงสุด แต่การปฏิบัติที่ไม่ได้ประโยชน์ต่อคุณภาพน้ำ ในการศึกษานี้ เมื่อเปรียบเทียบกับโปรแกรมเดียวที่งอก