Fig. 2 gives the results for the an

Fig. 2 gives the results for the antioxidant activity of the wines
prepared from the treated grapes and the control. It is observed
that quinoxyfen has practically the same levels as the control, followed
closely by fluquinconazole, whilst famoxadone. trifloxystrobin,
fenhexamid and kresoxim-methyl are the cause of the
antioxidant activity in the wines treated.
If we also consider the sum of the concentrations of the
different phenolic compounds analysed, we deduce that the wines
treated with quinoxyfen present the greatest concentration of antioxidant phenolic compounds, which would benefit the consumer
most in terms of ingesting antioxidants that prevent the appearance
of free radicals.
Since the wines have been prepared in the same way and
always compared to a control wine with no pesticide residues,
we can consider that effects in the variations of the phenolic compounds
are due solely to the presence or non presence of the fungicides
studied and not to any influence of the temperature of the
vinification, duration of the maceration or pH of the must
(Bischescu, Bahrim, Stanciuc, & Rapeanu, 2013; Czibulya, Kollar,
Nikfardjam, & Kunsagi-Mate, 2012; Kontoudakis et al., 2011;
Plavsa, Jurinjak, Antunovic, Persuric, & Ganic, 2012; Xianona &
Weibiao, 2014).
In agronomic terms, and given that the characteristics of the
grape growth were the same, the use of quinoxyfen, instead of
the other fungicides, would lead to a slight increase in the quality of the wine obtained, since there is a higher global concentration of
phenolic compounds. However, it should be stated that fenhexamid,
kresoxim-methyl and fluquinconazole produce very slight
decreases in concentration of these compounds compared to the
control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 2 ผลให้กิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระของไวน์เตรียมจากองุ่นบำบัดและการควบคุม เป็นที่สังเกตquinoxyfen ที่มีจริงในระดับเดียวกันเป็นตัวควบคุม ตามอย่างใกล้ชิด โดย fluquinconazole ในขณะที่ famoxadone trifloxystrobinfenhexamid และ kresoxim-เมธิลเป็นสาเหตุของการรักษาอนุมูลช้อปปิ้งถ้าเราพิจารณาผลรวมของความเข้มข้นของการแตกต่างกันสารฟีนอวิเคราะห์ เรา deduce ที่ไวน์รักษา ด้วย quinoxyfen มีความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระสารฟีนอ ที่เป็นประโยชน์ของผู้บริโภคมากที่สุดมากที่สุดในแง่ของการบริโภคสารต้านอนุมูลอิสระที่ทำให้ลักษณะที่ปรากฏของอนุมูลอิสระเนื่องจากไวน์ที่จัดทำขึ้นในลักษณะเดียวกัน และเสมอเมื่อเทียบกับไวน์ควบคุม มีไม่มีสารเคมีตกค้างเราสามารถพิจารณาที่ผลในรูปแบบของสารฟีนอครบกำหนดเพื่อมีหรือไม่มีอยู่ของเชื้อราศึกษา และไม่ให้มีอิทธิพลของอุณหภูมิvinification ระยะเวลาของการ maceration หรือค่า pH จะต้อง(Bischescu, Bahrim, Stanciuc, & Rapeanu, 2013 Czibulya, KollarNikfardjam, & Kunsagi-Mate, 2012 Kontoudakis et al. 2011Plavsa, Jurinjak, Antunovic, Persuric, & Ganic, 2012 Xianona &Weibiao, 2014)ในแง่ลักษณะทางการเกษตร และกำหนดที่ลักษณะของการองุ่นเจริญเติบโตได้เหมือนกัน การใช้ quinoxyfen แทนเชื้อราอื่น ๆ จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในคุณภาพของไวน์ที่ได้รับ มีความเข้มข้นระดับโลกสูงของสารฟีนอ อย่างไรก็ตาม มันควรจะระบุไว้ว่า fenhexamidเมธิล kresoxim และ fluquinconazole ผลิตเล็กน้อยมากลดความเข้มข้นของสารเหล่านี้เมื่อเทียบกับการการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 2 ให้ผลในการต้านอนุมูลอิสระของไวน์
ที่ทำจากองุ่นที่ได้รับการรักษาและการควบคุม มันเป็นที่สังเกต
ว่า quinoxyfen มีจริงในระดับเดียวกับการควบคุมตาม
อย่างใกล้ชิดโดย fluquinconazole ขณะ famoxadone trifloxystrobin,
fenhexamid และ kresoxim-methyl เป็นสาเหตุของ
สารต้านอนุมูลอิสระในไวน์ที่ได้รับการรักษา.
ถ้าเรายังพิจารณาผลรวมของความเข้มข้นที่
สารประกอบฟีนอลที่แตกต่างกันวิเคราะห์เราอนุมานว่าไวน์
รับการรักษาด้วย quinoxyfen นำเสนอความเข้มข้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฟีนอลสารต้านอนุมูลอิสระ สารประกอบซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค
มากที่สุดในแง่ของการบริโภคสารต้านอนุมูลอิสระที่ป้องกันไม่ให้การปรากฏตัว
ของอนุมูลอิสระ.
ตั้งแต่ไวน์ที่ได้รับการจัดทำในลักษณะเดียวกันและ
เมื่อเทียบกับไวน์ที่ควบคุมโดยไม่มีสารเคมีตกค้างอยู่เสมอ
เราสามารถพิจารณาว่าผลกระทบใน รูปแบบของสารประกอบฟีนอล
มีกำหนด แต่เพียงผู้เดียวในการแสดงตนหรือการปรากฏตัวที่ไม่ใช่ของสารฆ่าเชื้อรา
ศึกษาและไม่ให้มีอิทธิพลใด ๆ ของอุณหภูมิของ
vinification ระยะเวลาของยุ่ยหรือค่า pH ต้อง
(Bischescu, Bahrim, Stanciuc และ Rapeanu 2013 ; Czibulya, Kollar,
Nikfardjam และ Kunsagi-Mate, 2012; Kontoudakis et al, 2011;.
Plavsa, Jurinjak, Antunovic, Persuric และ Ganic 2012; Xianona &
. Weibiao 2014)
ในแง่ทางการเกษตรและกำหนดว่าลักษณะ ของ
การเจริญเติบโตขององุ่นเป็นเดียวกันการใช้ quinoxyfen แทน
สารฆ่าเชื้อราอื่น ๆ จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในคุณภาพของไวน์ที่ได้รับเนื่องจากมีความเข้มข้นระดับโลกที่สูงขึ้นของ
สารประกอบฟีนอล แต่ก็ควรจะระบุว่า fenhexamid,
kresoxim-methyl และ fluquinconazole ผลิตเล็กน้อยมาก
การลดลงของความเข้มข้นของสารเหล่านี้เมื่อเทียบกับ
การควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 ให้ผลต้านอนุมูลอิสระของไวน์เตรียมได้จากการรักษาองุ่นและการควบคุม มันเป็นที่สังเกตที่ quinoxyfen ได้หากลุ่มเดียวกัน ระดับการควบคุมตามอย่างใกล้ชิด โดย fluquinconazole ในขณะที่ famoxadone . trifloxystrobin ,fenhexamid kresoxim เมทิล และเป็นสาเหตุของสารต้านอนุมูลอิสระในไวน์ที่ได้รับการรักษาถ้าเรายังพิจารณาผลรวมของความเข้มข้นของการวิเคราะห์สารประกอบฟีนอลที่แตกต่างกัน เราอนุมานว่า ไวน์ได้รับของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด quinoxyfen ความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระสารประกอบฟีนอล ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคมากที่สุดในแง่ของการกินสารต้านอนุมูลอิสระที่ป้องกันไม่ให้ปรากฏของอนุมูลอิสระเพราะไวน์ที่ถูกเตรียมไว้ในลักษณะเดียวกัน และเสมอเมื่อเทียบกับไวน์ควบคุมไม่มีสารตกค้างยาฆ่าแมลงเราสามารถพิจารณาผลกระทบในรูปแบบของสารประกอบฟีนอลิกเนื่องจากการแสดงตนหรือตนไม่ แต่เพียงผู้เดียวของสารเคมีศึกษา และ ไม่ได้ใด ๆ อิทธิพลของอุณหภูมิของvinification ระยะเวลาของระยะเวลา หรือ ของต้อง( bischescu bahrim stanciuc , , , และ rapeanu 2013 ; czibulya คอเลอร์ , ,nikfardjam & kunsagi คู่ , 2012 ; kontoudakis et al . , 2011 ;plavsa jurinjak antunovic persuric , , , , xianona & & ganic , 2012 ;weibiao 2014 )ในข้อตกลงทางการเกษตร และระบุว่า ลักษณะของการเจริญเติบโตขององุ่นก็เหมือนกัน การใช้ quinoxyfen , แทนส่วนวันอื่นๆ จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในคุณภาพของไวน์ที่ได้ เนื่องจากมีความเข้มข้นสูงของโลกสารประกอบฟีนอล . อย่างไรก็ตาม มันควรจะระบุว่า fenhexamid ,และเมทิล kresoxim fluquinconazole ผลิตน้อยมากการลดลงของความเข้มข้นของ สารเหล่านี้เมื่อเทียบกับควบคุม