From the two articles that. I think

From the two articles that. I think the two projects are similar and have the same purpose. Is to help reduce global warming and energy saving and can reduce traffic problem too .But the different is the operation of these two projects. First article mentioned projects in countries Sweden which way of project I think can encourage people to pay attention to. And see the real project of more than the second article by Article two was used to stimulate the people do not match the purpose of the project as it should be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากสองบทความที่ ผมคิดว่า โครงการสองเหมือนกัน และมีวัตถุประสงค์เดียวกัน จะช่วยลดภาวะโลกร้อนและประหยัดพลังงาน และสามารถลดปัญหาจราจรเกินไปแต่ที่แตกต่างกันเป็นการดำเนินงานของโครงการเหล่านี้สอง บทความแรกที่กล่าวถึงโครงการในประเทศสวีเดนซึ่งวิธีการของโครงการที่คิดว่า สามารถส่งเสริมให้คนสนใจ และดูโครงการจริงมากกว่าบทความที่สอง โดยบทความที่สองถูกใช้เพื่อกระตุ้นคนไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ของโครงการควรจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากบทความที่สอง ผมคิดว่าทั้งสองโครงการที่คล้ายกันและมีวัตถุประสงค์เดียวกัน คือการช่วยลดภาวะโลกร้อนและการประหยัดพลังงานและสามารถลดปัญหาการจราจรมากเกินไป แต่การที่แตกต่างกันการทำงานของทั้งสองโครงการ บทความแรกที่กล่าวถึงโครงการในประเทศสวีเดนซึ่งวิธีการของโครงการที่ผมคิดว่าจะสามารถกระตุ้นให้ผู้คนให้ความสนใจกับ และดูโครงการที่แท้จริงของมากกว่าบทความที่สองตามมาตราสองถูกนำมาใช้เพื่อกระตุ้นคนไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ของโครงการที่ควรจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากสองบทความที่ ฉันคิดว่าทั้งสองโครงการ จะคล้ายกัน และมีจุดประสงค์เดียวกันคือ คือ ช่วยลดภาวะโลกร้อน และการประหยัดพลังงาน และสามารถลดปัญหาการจราจรเช่นกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ การดำเนินงานของทั้งสองโครงการ บทความแรกที่กล่าวถึงโครงการในประเทศสวีเดน ซึ่งทางโครงการคิดว่า สามารถกระตุ้นให้ผู้คนหันมาสนใจและดูโครงการจริงมากกว่าสองบทความโดยบทความสองถูกใช้เพื่อกระตุ้นคนไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ของโครงการเท่าที่ควร