BACKGROUND:Although pharmacotherapy

BACKGROUND:
Although pharmacotherapy is one of the most important treatments for schizophrenia, the prominent levels of antipsychotic polypharmacy and high-dose regimens used in Japan are thought to be inconsistent with treatment regimens used in other countries. In this study, we evaluated the effect of pharmacist intervention on physician prescribing in patients with chronic schizophrenia.
METHODS:
Participants comprised 52 inpatients at Sawa Hospital (Osaka, Japan), treated with at least one antipsychotic agent, who received pharmacist intervention for 1 year (2012). We compared the dose and the number of antipsychotics prescribed, and the rate of concurrent prescribing of anti-Parkinson, benzodiazepine and mood-stabilizer medication, pre- and post-pharmacist intervention. As an indicator of psychosis symptoms, the rate of seclusion room use was recorded. Additionally, we evaluated the impact of pharmacist intervention on medicine costs. Continuous variables were analyzed by Wilcoxon signed-rank sum tests, and categorical data were analyzed using Fisher's exact tests.
RESULTS:
Compared with pre-intervention, the dose (982.6 mg pre vs. 857.6 mg post; p 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง:แม้ pharmacotherapy เป็นหนึ่งในการรักษาโรคจิตเภทที่สำคัญที่สุด ระดับโดดเด่นของ antipsychotic polypharmacy และกิจกรรมสูงยาที่ใช้ในประเทศญี่ปุ่นมีความคิดที่ไม่สอดคล้องกับกิจกรรมการรักษาที่ใช้ในประเทศ ในการศึกษานี้ เราประเมินผลของการแทรกแซงของเภสัชกรแพทย์กำหนดในผู้ป่วยโรคจิตเภทเรื้อรังวิธีการ:ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย inpatients 52 โรงพยาบาลซาวา (โอซาก้า ญี่ปุ่น), รักษา ด้วยอย่างน้อยหนึ่ง antipsychotic แทน ผู้ได้รับการขัดจังหวะโดยเภสัชกร 1 ปี (2012) เราเปรียบเทียบปริมาณและจำนวน antipsychotics กำหนด และอัตราที่กำหนดพร้อมกันป้องกันพาร์กินสัน ยา benzodiazepine และอารมณ์สั่นไหว แทรกแซงก่อน และหลังออกจากเภสัชกร เป็นตัวบ่งชี้อาการจิตเวช อัตราการใช้ความเงียบสงบห้องพักถูกบันทึกไว้ นอกจากนี้ เราสามารถประเมินผลกระทบของการแทรกแซงของเภสัชกรแพทย์ค่าใช้จ่าย ตัวแปรต่อเนื่องถูกวิเคราะห์ โดย Wilcoxon อันดับลงผลทดสอบ และข้อมูลที่แน่ชัดได้วิเคราะห์โดยใช้การทดสอบที่แน่นอนของฟิชเชอร์ผลลัพธ์:เมื่อเทียบกับก่อนการแทรกแซง ยา (982.6 mg ก่อนเจอโพสต์ 857.6 mg; p < 0.01) และจำนวน antipsychotics (2.0 ก่อนเจอโพสต์ 2.0; p < 0.05) ปีที่ 1 ที่ถูกแทรกแซงหลังต่ำ ใช้ความเงียบสงบราคาไม่แตกต่าง แต่แนวโน้มที่จะ ถูกแทรกแซงหลังต่ำกว่าก่อนการแทรกแซง (p < 0.1) ต้นทุน (ใน USD) สำหรับยา (10.33 ก่อนเจอโพสต์ 8.76; p < 0.05), antipsychotics (8.04 ก่อนเจอโพสต์ 6.48; p < 0.05), และ psychotropics (9.24 ก่อนเจอโพสต์ 7.68; p < 0.01) ถูกแทรกแซงหลังต่ำกว่าแทรกแซงก่อนสรุป:เภสัชกรผู้มีศักยภาพที่จะเพิ่มประสิทธิภาพยากำหนด และลดค่าใช้จ่ายในการใช้ยาในผู้ป่วยโรคจิตเภทเรื้อรัง อาจแนะว่า ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์รวมทั้งแพทย์พยาบาลผู้ดูแลควรพิจารณาความสามารถของเภสัชกรในการค้ายาบำบัดในโรคจิตเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง:
แม้ว่ายาเป็นหนึ่งในการรักษาที่สำคัญที่สุดสำหรับโรคจิตเภทในระดับที่โดดเด่นของยารักษาโรคจิต polypharmacy และขนาดสูงยาใช้ในประเทศญี่ปุ่นมีความคิดที่ไม่สอดคล้องกับการรักษาที่ใช้ในประเทศอื่น ๆ ในการศึกษาครั้งนี้เราได้รับการประเมินผลกระทบของเภสัชกรในการสั่งจ่ายยาของแพทย์ในผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภทเรื้อรัง.
วิธีการ:
ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย 52 ผู้ป่วยที่ Sawa โรงพยาบาล (โอซาก้าประเทศญี่ปุ่น) ได้รับการรักษากับตัวแทนอย่างน้อยหนึ่งโรคจิตผู้ที่ได้รับเภสัชกร 1 ปี (2012) เราเมื่อเทียบกับปริมาณและจำนวนของโรคทางจิตเวชที่กำหนดและอัตราการกำหนดพร้อมกันของการต่อต้านพาร์กินสันและยา benzodiazepine อารมณ์โคลงก่อนและหลังการแทรกแซงของเภสัชกร เป็นตัวบ่งชี้ของอาการโรคจิตที่อัตราการใช้ห้องสันโดษได้รับการบันทึก นอกจากนี้เรายังมีการประเมินผลกระทบจากการแทรกแซงของเภสัชกรค่าใช้จ่ายในการรักษาด้วยยา ตัวแปรต่อเนื่องมาวิเคราะห์โดย Wilcoxon ลงนามยศทดสอบรวมและข้อมูลที่จะถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์.
ผลการศึกษา:
เมื่อเทียบกับก่อนการแทรกแซงยา (982.6 มิลลิกรัมก่อนเทียบกับ 857.6 มกโพสต์; p <0.01) และจำนวน โรคทางจิตเวช (2.0 เทียบกับก่อนโพสต์ 2.0; p <0.05) ใน 1 ปีลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังการแทรกแซง อัตราการใช้ห้องสันโดษไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีแนวโน้มที่จะลดลงหลังการแทรกแซงกว่าก่อนการแทรกแซง (p <0.1) ค่าใช้จ่าย (ในสหรัฐ) สำหรับยาทุกชนิด (10.33 เมื่อเทียบกับก่อน 8.76 โพสต์; p <0.05), โรคทางจิตเวช (8.04 เทียบกับ 6.48 ก่อนโพสต์; p <0.05) และจิตประสาท (9.24 เทียบกับ 7.68 ก่อนโพสต์; p <0.01) อย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงหลังการแทรกแซงกว่าก่อนการแทรกแซง.
สรุป:
เภสัชกรมีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพการกำหนดยาและการลดค่าใช้จ่ายยาในผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภทเรื้อรัง มันอาจจะชี้ให้เห็นว่าผู้ปฏิบัติงานทางคลินิกเช่นเดียวกับผู้บริหารโรงพยาบาลการแพทย์พิจารณาความสามารถในการเภสัชกร 'ให้เหตุผลการรักษาด้วยการใช้ยาในผู้ป่วยโรคจิตเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง :แม้ว่าเภสัชบำบัดเป็นหนึ่งในการรักษาที่สำคัญที่สุดสำหรับโรคจิตเภท , ระดับที่โดดเด่นของยาต้านโรคจิตยา polypharmacy ทางและใช้ในญี่ปุ่นมีความคิดไม่สอดคล้องกับการรักษายาใช้ในประเทศอื่น ๆ ในการศึกษานี้เราประเมินผลของการแทรกแซงในสั่งยา เภสัชกร แพทย์ ในผู้ป่วยจิตเภทเรื้อรังวิธีการ :ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย 52 ผู้ป่วยใน ณ โรงพยาบาล ซาวา ( โอซาก้า ) , การรักษาด้วยยาต้านโรคจิตอย่างน้อยหนึ่งตัวแทนที่ได้รับการแทรกแซงของเภสัชกร 1 ปี ( 2012 ) เราเทียบขนาดและจำนวนของยาต้านโรคจิต ที่กำหนด และอัตราการจ่ายยาต้านโรคพากินสัน และ ยาเบนโซไดอะซีปีน , อารมณ์ , เภสัชกร ก่อนและหลังการทดลอง เป็นตัวบ่งชี้ของอาการโรคจิต , อัตราการใช้ห้องแยก ห้องถูกบันทึก นอกจากนี้ เราประเมินผลกระทบของเภสัชกร การแทรกแซงของค่าใช้จ่ายในการแพทย์ ตัวแปรต่อเนื่อง วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ Wilcoxon signed rank sum ข้อมูลจำแนกประเภทการทดสอบ และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การทดสอบฟิชเชอร์แน่นอน .ผลลัพธ์ :เมื่อเทียบกับก่อนการทดลอง , ขนาด ( 982.6 มก. ก่อนและ 857.6 มก. โพสต์ ; P < 0.01    ) และจำนวนของยาต้านโรคจิต ( 2.0 และ 2.0 ก่อนโพสต์ ; P < 0.05    ) ใน 1 ปีมีการแทรกแซงการโพสต์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ . ห้องเงียบสงบใช้เท่ากัน ไม่แตกต่างกัน แต่มีแนวโน้มที่จะมีการแทรกแซงโพสต์ต่ำกว่าก่อนการแทรกแซง ( P <    0.1 ) ราคา ( USD ) สำหรับยา ( วิศวกรออกแบบก่อนและหลัง   8.76 ; P < 0.05 ) โรคจิต ( 8.04 pre กับ 6.48 โพสต์ ; P < 0.05    ) และจันทรคติ ( 700 ก่อนและ 7.68 โพสต์ ; P < 0.01    ) การแทรกแซงโพสต์ลดลงกว่าก่อนการทดลองสรุป :การแทรกแซงของเภสัชกร มีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพและลดต้นทุนการใช้ยาในผู้ป่วยจิตเภทเรื้อรัง มันอาจจะชี้ให้เห็นว่า คลินิกแพทย์ รวมทั้งผู้บริหารโรงพยาบาลพิจารณาเภสัชกรสามารถ rationalize ยาบำบัดจิตเภท