On this view, law is the normative

On this view, law is the normative expression of a political system. Louis Henkin has pointed to the parallels between the function of law in domestic societies and the international legal system. Domestic law is a construct of norms, standards, principles, institutions and procedures that serve the purposes of society. It establishes and maintains order; enhances the reliability of expectations; protects persons and their property; promotes welfare of individuals; and furthers other societal values (justice, the good life, the good society). International law is also the product of its "society" and political system; it too is a construct of norms, standards, principles, institutions and procedures. The purposes of international law are thus very similar to those of domestic law. However, the constituency of international society is very different - "persons" in international society are not individuals but political entities, "states" and the society is an inter-state system, a system of states.

Henkin's response to the realist and power politics school is thus to suggest that its view is not particularly "realistic." In his book How Nations Behave: Law and Foreign Policy, he advanced the following thesis: "Almost all nations observe almost all principles of international law and almost all their obligations almost all of the time." There are reasons why nations make law and conclude agreements, and why they make particular law. Like law in many national societies, international law results from the complex interplay of varied forces in international politics. Like domestic law, and for similar reasons, international law is observed by nations as national policy, shared with other nations, in support of an orderly society. Some international agreements have particular political significance because they shape the character of international society, e.g. Utrecht, Westphalia, Vienna, Versailles, and Dayton. Moreover, today, a new type of international agreement flourishes that has added new dimensions to foreign policy and international law, i.e. arrangements among a large number of nations to promote cooperation for some common aim, such as intergovernmental organizations and institutions - the UN, the World Bank, the OECD, the GATT, NATO and the European Union. On this view then, international relations and foreign policy depend on a legal order, operate in a legal framework, and assume a host of legal principles and concepts, which shape the policies of nations and limit national behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในมุมมองนี้ กฎหมายเป็นนิพจน์ normative ของระบบการเมือง Louis Henkin ได้ชี้ไปอ่านพระฟังก์ชั่นของกฎหมายในสังคมภายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายภายในประเทศเป็นการสร้างบรรทัดฐาน มาตรฐาน หลักการ สถาบัน และกระบวนการที่ใช้วัตถุประสงค์ของสังคม สร้าง และรักษาใบสั่ง ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของความคาดหวัง ปกป้องท่านและทรัพย์สินของพวกเขา ส่งเสริมสวัสดิการของบุคคล และค่านิยมอื่น ๆ (ความยุติธรรม ดี สังคมดี) furthers กฎหมายระหว่างประเทศเป็นผลิตภัณฑ์ของ "สังคม" และระบบการเมือง มันจะสร้างบรรทัดฐาน มาตรฐาน หลักการ สถาบัน และกระบวนการ วัตถุประสงค์ของกฎหมายระหว่างประเทศมีลักษณะคล้ายกับกฎหมายภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม ซึ่งตนของสังคมนานาชาติจะแตกต่างกันมาก- "คน" ในสังคมนานาชาติคือ บุคคลไม่ ได้ตีเมือง "อเมริกา" และสังคมเป็นระบบระหว่างรัฐ ระบบของอเมริกาHenkin's response to the realist and power politics school is thus to suggest that its view is not particularly "realistic." In his book How Nations Behave: Law and Foreign Policy, he advanced the following thesis: "Almost all nations observe almost all principles of international law and almost all their obligations almost all of the time." There are reasons why nations make law and conclude agreements, and why they make particular law. Like law in many national societies, international law results from the complex interplay of varied forces in international politics. Like domestic law, and for similar reasons, international law is observed by nations as national policy, shared with other nations, in support of an orderly society. Some international agreements have particular political significance because they shape the character of international society, e.g. Utrecht, Westphalia, Vienna, Versailles, and Dayton. Moreover, today, a new type of international agreement flourishes that has added new dimensions to foreign policy and international law, i.e. arrangements among a large number of nations to promote cooperation for some common aim, such as intergovernmental organizations and institutions - the UN, the World Bank, the OECD, the GATT, NATO and the European Union. On this view then, international relations and foreign policy depend on a legal order, operate in a legal framework, and assume a host of legal principles and concepts, which shape the policies of nations and limit national behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมองนี้กฎหมายคือการแสดงออกเชิงบรรทัดฐานของระบบการเมือง หลุยส์ Henkin ได้ชี้ไปที่คล้ายคลึงกันระหว่างฟังก์ชั่นของกฎหมายในสังคมทั้งในประเทศและระบบกฎหมายของต่างประเทศ กฎหมายภายในประเทศคือการสร้างบรรทัดฐานมาตรฐานหลักการสถาบันและวิธีการที่ตอบสนองวัตถุประสงค์ของสังคม มันกำหนดและรักษาคำสั่ง; ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของความคาดหวังนั้น ปกป้องบุคคลและทรัพย์สินของพวกเขา ส่งเสริมสวัสดิการของบุคคล; และจะผลักดันค่าทางสังคมอื่น ๆ (ความยุติธรรมชีวิตที่ดีสังคมดี) กฎหมายต่างประเทศยังเป็นผลิตภัณฑ์ของ "สังคม" และระบบการเมือง; มันก็คือการสร้างบรรทัดฐานมาตรฐานหลักการและวิธีการของสถาบัน วัตถุประสงค์ของกฎหมายต่างประเทศจึงคล้ายกับบรรดาของกฎหมายภายในประเทศ อย่างไรก็ตามการเลือกตั้งของสมาคมระหว่างประเทศที่แตกต่างกันมาก - "คน" ในสังคมระหว่างประเทศไม่ได้บุคคล แต่หน่วยงานทางการเมือง "รัฐ" และสังคมเป็นระบบระหว่างรัฐที่มีระบบการทำงานของรัฐ. การตอบสนอง Henkin เพื่อการเมืองความจริงและการใช้พลังงาน โรงเรียนจึงชี้ให้เห็นว่ามุมมองของมันไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ความจริง". ในหนังสือของเขาวิธีสหประชาชาติประพฤติ: กฎหมายและนโยบายต่างประเทศเขาก้าววิทยานิพนธ์ต่อไปนี้: "เกือบทุกประเทศสังเกตหลักการเกือบทั้งหมดของกฎหมายต่างประเทศและเกือบภาระหน้าที่ของพวกเขาทั้งหมดเกือบทั้งหมดของเวลา." มีเหตุผลที่ว่าทำไมประเทศทำให้กฎหมายและสรุปข้อตกลงที่มีและทำไมพวกเขาทำให้กฎหมายเฉพาะ เช่นเดียวกับกฎหมายในสังคมหลายชาติกฎหมายระหว่างประเทศผลจากความซับซ้อนของกองกำลังที่แตกต่างกันในการเมืองระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับกฎหมายภายในประเทศและด้วยเหตุผลที่คล้ายกันกฎหมายต่างประเทศเป็นที่สังเกตโดยประเทศเป็นนโยบายระดับชาติที่ใช้ร่วมกันกับประเทศอื่น ๆ ในการสนับสนุนของสังคมที่เป็นระเบียบ บางข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีความสำคัญทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขารูปร่างลักษณะของสังคมระหว่างประเทศเช่นนังสต์ฟาเลียเวียนนาแวร์ซายและเดย์ นอกจากนี้ในวันนี้เป็นชนิดใหม่ของข้อตกลงระหว่างประเทศลวดลายที่ได้เพิ่มมิติใหม่ให้กับนโยบายต่างประเทศและกฎหมายต่างประเทศคือการเตรียมการในหมู่จำนวนมากของประเทศเพื่อส่งเสริมความร่วมมือสำหรับบางจุดมุ่งหมายทั่วไปเช่นองค์กรระหว่างรัฐบาลและสถาบัน - สหประชาชาติ World Bank, โออีซีดี, แกตต์นาโตและสหภาพยุโรป ในมุมมองนี้แล้วความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศขึ้นอยู่กับคำสั่งทางกฎหมายดำเนินการในกรอบของกฎหมายและถือว่าการเป็นเจ้าภาพของหลักกฎหมายและแนวความคิดซึ่งรูปร่างนโยบายของประเทศและ จำกัด พฤติกรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมุมมองนี้ กฎหมายคือการแสดงออกเชิงบรรทัดฐานของระบบการเมือง หลุยส์เฮงคิ้นได้ชี้ถึงแนวระหว่างหน้าที่ของกฎหมายในสังคมในประเทศและระบบกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายภายในประเทศ เป็นการสร้างบรรทัดฐาน มาตรฐาน หลักการ สถาบัน และกระบวนการที่ตอบสนองวัตถุประสงค์ของสังคม สร้าง และ รักษา เพื่อ เพิ่มความน่าเชื่อถือของความคาดหวัง ;ปกป้องบุคคลและทรัพย์สินของพวกเขา ส่งเสริมสวัสดิการของบุคคล และสังคมอื่น ๆ / ค่า ( ความยุติธรรม , ชีวิตดี , สังคมดี ) กฎหมายระหว่างประเทศยังเป็นผลิตภัณฑ์ของสังคมและระบบการเมืองไทย มันเป็นการสร้างบรรทัดฐาน มาตรฐาน หลักการ สถาบัน และกระบวนการ วัตถุประสงค์ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งคล้ายกันมากกับที่ของกฎหมายในประเทศ