Of 1376 isolates submitted as S. au

Of 1376 isolates submitted as S. aureus, 13 (< 1%) were misidentified by local laboratories and
comprised various coagulase-negative species, such as Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus
epidermidis, Staphylococcus capitis, Staphylococcus xylosus and Staphylococcus hominis. Of those isolates
identified correctly as S. aureus (n = 1363), 27 (2.0%) were misclassified according to methicillin
susceptibility, in that 25 were reported as MRSA instead of MSSA (a major error: no mecA gene
detected) and two as MSSA instead of MRSA(a very major error). All MRSA isolates were
reported correctly as resistant to all b-lactams.Interpretative errors detected in the testing of
other antimicrobial agents are shown in Table 1.Inducible MLSB resistance was not detected in
one isolate by three laboratories, and in twoisolates by one laboratory

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีฟังก์ของ 1376 แยกส่งเป็น S. หมอเทศข้างลาย 13 (< 1%) โดยห้องปฏิบัติการท้องถิ่น และประกอบด้วยสายพันธุ์ต่าง ๆ coagulase ลบ เช่น Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcusepidermidis, Staphylococcus capitis, Staphylococcus xylosus และ Staphylococcus hominis ของเหล่านั้นออกระบุอย่างถูกต้องเป็นหมอเทศข้างลาย S. (n = 1363), 27 (2.0%) ได้จำแนกประเภทผิดพลาดตาม methicillinไก่ ที่ 25 รายงานเป็น MRSA แทน MSSA (ข้อผิดพลาดสำคัญ: ไม่มียีน mecAพบ) และสองเป็น MSSA แทน MRSA (ผิดพลาดสำคัญมาก) ทั้งหมด MRSA ที่แยกได้รายงานอย่างถูกต้องกันไปทั้งหมด b-lactams และข้อผิดพลาดที่ตรวจพบในการทดสอบตัวแทนต้านจุลชีพอื่น ๆ ที่แสดงในตาราง 1. Inducible MLSB ต้านทานไม่พบในหนึ่งแยก โดยห้องปฏิบัติการ 3 และ twoisolates โดยห้องปฏิบัติการหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของ 1376 แยกส่งเป็นเชื้อ S. aureus, 13 (<1%) ถูก misidentified โดยห้องปฏิบัติการในท้องถิ่นและ
ประกอบด้วยชนิด coagulase ลบต่างๆเช่นเชื้อ Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus
epidermidis, Staphylococcus capitis, Staphylococcus xylosus และ Staphylococcus hominis ของเชื้อเหล่านั้น
อย่างถูกต้องระบุเป็นเชื้อ S. aureus (n = 1363), 27 (2.0%) ได้รับการแบ่งตาม methicillin
ความอ่อนแอในการที่ 25 ได้รับรายงานว่าเชื้อ MRSA แทน MSSA (ข้อผิดพลาดที่สำคัญ: ไม่มียีน MECA
ตรวจพบ) และสองเป็น MSSA แทน MRSA (ข้อผิดพลาดที่สำคัญมาก) สายพันธุ์เชื้อ MRSA ทั้งหมดถูก
รายงานถูกต้องตามที่ทนต่อความผิดพลาด B-lactams.Interpretative ตรวจพบในการทดสอบของ
ยาต้านจุลชีพอื่น ๆ จะแสดงในตารางที่ต้านทาน 1.Inducible MLSB ไม่ได้ถูกตรวจพบใน
หนึ่งแยกสามห้องปฏิบัติการและใน twoisolates โดยหนึ่งในห้องปฏิบัติการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของ 16 แยกส่งเป็น S . aureus , 13 ( < 1% ) เป็น misidentified โดยห้องปฏิบัติการในท้องถิ่นและเพื่อลูกเมียลบต่าง ๆชนิด เช่น haemolyticus เชื้อ Staphylococcusอาหาร , Staphylococcus capitis xylosus , Staphylococcus และ Staphylococcus hominis . ที่เลทระบุได้อย่างถูกต้องเป็น S . aureus ( n = 363 ) , 27 ( 2.0% ) misclassified ตามเมทิซิลลินบันทึกที่ 25 มีรายงานเป็น MRSA แทน mssa ( สำคัญข้อผิดพลาด : ไม่มี MECA ยีนตรวจพบ ) และสองเป็น mssa แทน MRSA ( ข้อผิดพลาดที่ใหญ่มาก ) ทั้งหมดเชื้อไอโซเลทรายงานสามารถทนต่อทุก b-lactams.interpretative ข้อผิดพลาดที่ตรวจพบในการทดสอบของสารต้านจุลชีพอื่น ๆแสดงในตารางที่ 1 . การต้านทาน mlsb inducible ไม่พบในหนึ่งแยกจากสามห้องปฏิบัติการและใน twoisolates โดยห้องปฏิบัติการเดียว