Groupthink, a term describing a gro

Groupthink, a term describing a group where ―loyalty requires each member to avoid raising controversial issues‖ (Janis, 1982, p. 12), ironically is controversial in itself with ―very little consensus among researchers on the validity of the groupthink model‖ (Park, 2000, p. 873). Despite the controversy, since it was first published over three decades ago the groupthink theory has been widely accepted (Mitchell & Eckstein, 2009, p. 164) and the groupthink phenomenon has been found to occur in a far wider range of group settings than originally envisioned (Baron, 2005, p. 219). This article summarizes the groupthink concept and provides an overview of the diversity of views regarding groupthink’s validity. Janis (1972, 1982) and over sixty scholarly peer-reviewed articles provide the basis of this literary review. Identification of the scholarly articles resulted from three approaches: (a) searching for articles in the EBSCO and ABI databases using the term groupthink, (b) identifying key articles featured in a collection of literature reviews published in recognition of the term‘s 25th anniversary (Turner & Pratkanis, 1998b), and (c) through article reference lists. This review identifies key groupthink case studies and experiments, and then follows with the various arguments for and against the groupthink concept. It reviews example applications, identifies proposed modifications to the groupthink concepts, and then concludes with recommendations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Groupthink คำอธิบายกลุ่มที่ ―loyalty ต้องการสมาชิกแต่ละคนเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้าง issues‖ แย้ง (Janis, 1982, p. 12), จำนวนมากจะแย้งในตัวเอง ด้วย ―very ช่วยเล็กน้อยระหว่างนักวิจัยในความ model‖ groupthink (พาร์ค 2000, p. 873) แม้ มีการถกเถียง ตั้งแต่แรก เผยแพร่กว่า สามทศวรรษที่ผ่านมาทฤษฎี groupthink ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง (Mitchell & Eckstein ปี 2009, p. 164) และปรากฏการณ์ groupthink ได้พบว่าเกิดขึ้นในกลุ่มการตั้งค่าช่วงกว้างไกลกว่าเดิมจินตนาการ (บารอน 2005, p. 219) บทความนี้สรุปแนวคิดของ groupthink และแสดงภาพรวมของความหลากหลายของมุมมองเกี่ยวกับของ groupthink มีผลบังคับใช้ Janis (1972, 1982) กว่า 60 scholarly เพียร์ตรวจทานบทความให้ข้อมูลพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมนี้ รหัสบทความ scholarly เป็นผลมาจากวิธีที่ 3: (ก) ค้นหาบทความในฐานข้อมูล EBSCO และลักชัวรี่ที่ใช้ groupthink ระยะ, (b) ระบุบทความหลักที่โดดเด่นในคอลเลกชันเอกสารประกอบการรีวิวประกาศ รับในระยะปี 25 (Turner และ Pratkanis, 1998b), และ (c) รายการอ้างอิงของบทความ ตรวจทานนี้ระบุคีย์ groupthink กรณีศึกษาและทดลอง และจากนั้น ตาม ด้วยอาร์กิวเมนต์ต่าง ๆ สำหรับ และแนวคิดของ groupthink จะรีวิวโปรแกรมประยุกต์ตัวอย่าง ระบุแก้ไขเสนอแนวคิด groupthink กแล้ว สรุปข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คิดคล้อยตามกลุ่มคำอธิบายเป็นกลุ่มที่ต้องใช้ -loyalty สมาชิกแต่ละคนที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเพิ่มissues‖ (เจนิส, 1982, น. 12), แดกดันเป็นที่ถกเถียงกันในตัวเองที่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ -very เล็ก ๆ น้อย ๆ ในหมู่นักวิจัยเกี่ยวกับความถูกต้องของ groupthink model‖ ( สวน 2000 พี. 873) แม้จะมีความขัดแย้งเพราะมันได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา groupthink ทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง (Mitchell & Eckstein, 2009, น. 164) และปรากฏการณ์ groupthink ได้รับพบว่าเกิดขึ้นในช่วงที่กว้างไกลของกลุ่มการตั้งค่ากว่าเดิม จินตนาการ (บารอน, 2005, น. 219) บทความนี้จะสรุปแนวคิด groupthink และให้ภาพรวมของความหลากหลายของมุมมองเกี่ยวกับความถูกต้องของ groupthink เจนิส (1972, 1982) และกว่าหกสิบบทความ peer-reviewed วิชาการให้พื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมนี้ บัตรประจำตัวของบทความวิชาการเป็นผลมาจากสามวิธี: (ก) การค้นหาบทความใน EBSC​​O และฐานข้อมูล ABI ใช้ groupthink ระยะ (ข) ระบุบทความที่สำคัญให้ความสำคัญในการเก็บรวบรวมความคิดเห็นวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในการรับรู้ของครบรอบ 25 ปีของระยะ (เทอร์เนอ และ Pratkanis, 1998b) และ (ค) ผ่านรายการอ้างอิงบทความ รีวิวนี้ระบุกรณีศึกษา groupthink สำคัญและการทดลองและจากนั้นต่อไปนี้มีข้อโต้แย้งต่าง ๆ และต่อต้านแนวคิด groupthink มันความคิดเห็นการใช้งานตัวอย่างเช่นระบุการปรับเปลี่ยนที่จะเสนอแนวคิด groupthink แล้วจบลงด้วยคำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มคิด , คําอธิบายกลุ่มที่ภักดี ผมอยากต้องการสมาชิกแต่ละคนเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มประเด็นขัดแย้ง‖ ( เจนิส , 2525 , หน้า 12 ) , แดกดันจะขัดแย้งในตัวเองกับผมอยากฉันทามติในหมู่นักวิจัยน้อยมากเกี่ยวกับความถูกต้องของกลุ่มคิดแบบ‖ ( Park , 2000 , p . 1013 ) แม้จะมีการทะเลาะวิวาทตั้งแต่มันถูกตีพิมพ์ครั้งแรกกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาทฤษฎีกลุ่มคิดที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ( มิเชล&เอ๊คสไตน์ , 2552 , หน้า 164 ) และกลุ่มคิดขึ้นได้ว่าเกิดขึ้นในช่วงกว้างมากของการตั้งค่ากลุ่มกว่าเดิมที่วางไว้ ( บารอน , 2548 , หน้า 219 )บทความนี้ได้สรุปแนวความคิดของกลุ่มคิดและให้ภาพรวมของความหลากหลายของความคิดเห็นเกี่ยวกับกลุ่มคิดคือความถูกต้อง เจนิส ( 1972 , 1982 ) และหกสิบกว่าวิชาการทบทวนบทความให้พื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรม รหัสของบทความทางวิชาการที่เป็นผลมาจาก 3 วิธี :( ) การค้นหาบทความในบริการและฐานข้อมูล ABI ที่ใช้ชื่อกลุ่มคิด , ( ข ) การระบุคีย์บทความที่โดดเด่นในคอลเลกชันของการทบทวนวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในการรับรู้ของภาคครบรอบ ( เทอร์เนอร์& pratkanis 1998b , ) , ( c ) ผ่านรายการการอ้างอิงบทความ รีวิวนี้ระบุคีย์กลุ่มคิดกรณีศึกษาและการทดลองแล้วตามด้วยหลากหลายข้อโต้แย้งและต่อต้านแนวคิดกลุ่มคิด . มันรีวิวการใช้งานตัวอย่าง ระบุเสนอเพื่อปรับเปลี่ยนกลุ่มคิดแนวคิด แล้วจบด้วยข้อเสนอแนะ