Product gases from fixed-bed versus

Product gases from fixed-bed versus fluidized bed gasifier configurations vary
significantly. Fixed-bed gasifiers are relatively easy to design and operate and
are best suited for small to medium-scale applications with thermal
requirements of up to a few mega watts thermal (MWt). For large scale
applications, fixed bed gasifiers may encounter problems with bridging of the
biomass feedstock and non-uniform bed temperatures. Bridging leads to
uneven gas flow, while non-uniform bed temperature may lead to hot spots
and ash deformation and slagging. Large scale applications are also
susceptible to temperature variations throughout the gasifier as a result of poor
mixing in the reaction zone. Most fixed-bed gasifiers are air-blown and
produce low-energy pgas, although oxygen-blown designs have been tested.
HGI’s assessment indicates that fixed-bed gasifiers are not ideal for producing
a syngas of sufficient quality for conversion to liquid hydrocarbons, and such
gasifier technology was not included in the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลิตภัณฑ์ก๊าซจากเตียงคงเทียบกับเทอร์ gasifier ค่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Gasifiers เตียงคงจะค่อนข้างง่ายการออกแบบ และการใช้งาน และจะเหมาะสมที่สุดสำหรับขนาดเล็กการใช้งานขนาดกลางมีความร้อนความต้องการสูงสุดกี่เมกะวัตต์ความร้อน (MWt) สำหรับขนาดใหญ่โปรแกรมประยุกต์ gasifiers เตียงคงอาจประสบปัญหากับการเชื่อมโยงของการวัตถุดิบชีวมวลและอุณหภูมิไม่สม่ำเสมอเตียง การเชื่อมโยงลูกค้าเป้าหมายไหลของก๊าซไม่สม่ำเสมอ ในขณะที่อุณหภูมิไม่สม่ำเสมอเตียงอาจจะเที่ยวและเถ้าแมพและ slagging งานขนาดใหญ่มีไวต่อการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิตลอด gasifier จากคนจนผสมในเขตปฏิกิริยา Gasifiers เตียงคงที่ส่วนใหญ่จะเป่าอากาศ และผลิตพลังงานต่ำ pgas แม้ว่าพัดเอาออกซิเจนออกได้รับการทดสอบHGI ของประเมินบ่งชี้ว่า gasifiers เตียงคงจะไม่เหมาะสำหรับการผลิตsyngas ความเพียงพอคุณภาพสำหรับแปลงไฮโดรคาร์บอนเหลว และดังกล่าวเทคโนโลยี gasifier ไม่รวมอยู่ในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก๊าซจากสินค้าคงที่เมื่อเทียบกับเตียงเตียง fluidized การกำหนดค่า gasifier แตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญ ผลิตก๊าซเตียงคงมีความสะดวกในการออกแบบและดำเนินการและ
มีความเหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อการใช้งานขนาดกลางที่มีความร้อน
ความต้องการของวัตต์ล้านขึ้นไปไม่กี่ความร้อน (MWt) สำหรับขนาดใหญ่
ใช้งานเครื่องผลิตก๊าซเตียงคงอาจพบปัญหาเกี่ยวกับการเชื่อมโยงของ
วัตถุดิบชีวมวลและอุณหภูมิเตียงไม่สม่ำเสมอ Bridging นำไปสู่
​​การไหลของก๊าซที่ไม่สม่ำเสมอในขณะที่อุณหภูมิเตียงไม่สม่ำเสมออาจนำไปสู่จุดร้อน
และการเปลี่ยนรูปและเถ้า slagging การใช้งานขนาดใหญ่นอกจากนี้ยังมี
ความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิตลอด gasifier เป็นผลมาจากการที่ไม่ดี
ผสมอยู่ในโซนการเกิดปฏิกิริยา ส่วนใหญ่ผลิตก๊าซคงที่เตียงมีเครื่องเป่าและ
ผลิต pgas พลังงานต่ำแม้ว่าการออกแบบออกซิเจนเป่าได้รับการทดสอบ.
ประเมิน HGI แสดงให้เห็นว่าการผลิตก๊าซคงนอนไม่ได้เหมาะสำหรับการผลิต
syngas ที่มีคุณภาพเพียงพอสำหรับการแปลงสารไฮโดรคาร์บอนเหลวและ เช่น
เทคโนโลยีการผลิตก๊าซไม่ได้ถูกรวมในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลิตภัณฑ์ก๊าซจากเบดและฟลูอิไดซ์เบดแบบผลิตก๊าซที่แตกต่างกันไปอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เบด gasifiers ค่อนข้างง่ายต่อการออกแบบและใช้งาน และจะเหมาะที่สุดสำหรับขนาดเล็กและขนาดกลางงานที่มีความร้อนความต้องการถึงเมกาไม่กี่วัตต์ความร้อน ( mwt ) สำหรับขนาดใหญ่โปรแกรมซ่อมเตียง gasifiers อาจพบปัญหากับการเชื่อมโยงของวัตถุดิบชีวมวลและอุณหภูมิเตียงไม่สม่ำเสมอ . การเชื่อมโยงไปสู่อัตราการไหลของแก๊สไม่เท่ากัน ในขณะที่อุณหภูมิไม่สม่ำเสมออาจนำไปสู่จุดที่ร้อนและการเสียรูปและเถ้า slagging . โปรแกรมขนาดใหญ่จะยังเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิตลอดการผลิตก๊าซที่เป็นผลของคนจนผสมปฏิกิริยาโซน ส่วนใหญ่ gasifiers เบดอากาศเป่าและผลิต pgas พลังงานต่ำ แต่ออกซิเจนเป่าแบบมีทดสอบhgi การประเมินพบว่าเบด gasifiers ไม่เหมาะสำหรับการผลิตเป็นแก๊สที่มีคุณภาพ เพียงพอแปลงไฮโดรคาร์บอนเหลว และเช่นเทคโนโลยีเครื่องผลิตก๊าซไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการศึกษา