This analysis is the lawyer’s view

This analysis is the lawyer’s view of sovereignty. A lawyer is not concerned with the content of law, that is, its welfare content or the value component of with the content of law. He is only concerned with the legal source from which it emanates. According to Ritchie, ‘‘ The legal sovereign is the lawyer’s sovereign qua lawyer, the sovereign beyond which lawyers and courts refuse to look ’’ But behind the legal sovereign, unorganized and incapable of expressing the will of the State in the form of legal command, but to whom the legal sovereign characteristics of legal must ultimately bow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์นี้เป็นมุมมองทนายความของอำนาจอธิปไตย ทนายความไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของกฎหมายที่เป็นเนื้อหาของการจัดสวัสดิการหรือส่วนประกอบมูลค่าของที่มีเนื้อหาของกฎหมาย เขาจะเกี่ยวข้องเฉพาะกับแหล่งทางกฎหมายซึ่งมันเล็ดลอดออกมา ตามที่ริตชี่'' อธิปไตยทางกฎหมายเป็นทนายความอยู่ทนายความกษัตริย์กษัตริย์เกินกว่าที่นักกฎหมายและศาลปฏิเสธที่จะมอง'' แต่เบื้องหลังกษัตริย์ตามกฎหมายไม่มีการรวบรวมกันและความสามารถในการแสดงความประสงค์ของรัฐในรูปแบบของคำสั่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ผู้ที่มีอำนาจอธิปไตยลักษณะทางกฎหมายของกฎหมายในที่สุดจะต้องน้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทวิเคราะห์นี้เป็นมุมมองของทนายความของอำนาจอธิปไตย ทนายความไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของกฎหมาย คือ เนื้อหาสวัสดิการหรือคอมโพเนนต์ค่าของเนื้อหาของกฎหมาย เขาเท่านั้นเกี่ยวข้องกับกฎหมายแหล่งที่มัน emanates ตาม Ritchie, '' พ่อตามกฎหมายเป็นทนายความโซเวอเรน qua ทนายความ ซึ่งทนายความและศาลปฏิเสธที่จะมองพ่อ '' แต่ หลังกฎหมายอธิปไตย unorganized และหมันเป็นของรัฐในแบบ ของคำสั่งทางกฎหมาย แต่ที่ ลักษณะอธิปไตยทางกฎหมายของกฎหมายต้องสุดโบว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์นี้เป็นมุมมองของทนายความของอำนาจอธิปไตย ทนายสมชายที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของกฎหมายที่มีเนื้อหาหรือสวัสดิการของคอมโพเนนต์ของด้วยเนื้อหาของกฎหมาย เขาเป็นเพียงแห่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาทางกฎหมายซึ่งได้ไหลออก ตาม Ritchie Bros "ตามกฎหมายรัฐบาลที่เป็นทนายความในฐานะที่เป็นรัฐบาลของทนายความที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่อยู่ไกลออกไปที่ศาลและทนายความปฏิเสธที่จะดู"แต่เบื้องหลังไม่มีการรวบรวมกันอธิปไตยทางกฎหมายและไม่สามารถที่จะแสดงความคิดเห็นของรัฐที่อยู่ในรูปแบบของคำสั่งทางกฎหมายแต่ที่ลักษณะอธิปไตยทางกฎหมายของทางกฎหมายจะต้องโค้งสุดท้าย