pottery use post are indeed tools(B

pottery use
post are indeed tools(Braun 1983;Reid 1989) but they can also be sings and symbols (Kingery 1996b:3).Thus, the study of pottery use requires a mix of soft and hard-science techniques. A very profitable area of research has been to apply a materials science-like approach to understand the relationship between ceramic manufacture and use. This research focuses on understanding how potters designed their vessels to meet the performance characteristics associated with cooking, storing water, transport, and other functions related to the use of pottery as a tool. Critics have chared, incoorectly, that this focus on the technical attributes related to design and functional performance privileges the utilitarian explanations for pottery desing and change at the expense of nonutilitarian, symbolic, or cultural performance characteristics. The focus on what has been referred to as techno-function, hoeever, came about because of unsatisfactory explanations for pottery design variability. One objective of the research I have conducted, for example, was to determine how a particular temper or surface treatment related to a vessel's performance in cooking. Previous to these experiments little was know about the ralationship between pottery design and use. To explain ceramic variation, investigators either offered untested utilitarian connections or simplistic " cultural" explanations. It is only after a long series of experiments that wa can now begin explanations of ceramic variability and change with a core set of principles about the ralationships between technical attributes and performance. But this dose not imply that all pottery design can be explained solely by techno-fuctional performance, it has never been suggested that all design variability should focus in these aspects alone. However, explanations for ceramic design that privilege the social, cultural, or symbolic and do not consider techno-functional performance at all are immediately suspect, The technical properties are not just atrivial "side effect" as proposed by Gosselain and Smith, nor can they be considered as the end products of people making engineer-like decisions somehow removed from their cultural and social milieu. In this volume, the issue of pottery use is explored in the American Southwest, Mesoamerica, India, and Greece.
Pottery Consumption.
In the Southwestern United States, archaeologists have often noted the increase in vessel size through time and have used a number of explanations, from changes in food preparation to an increase in feasting, to account for this change. Mills addresses this quesion directly by looking at food preparation and consumption patterns from the Mesa Verde anh Tusayan areas. Mills considers each of the likely causes for the increase in vessel size and favors a social explanation. She argues that the increase in vessel size is the result of a trend through time toward larger extended households and an increased perticipation in suprahousehold ritual feasting.
The issue of pottery consumption and use is also taken up by Sinopoli using data from the remerkable site of Vijayanagara in southern India. This imperial capital, with up to a qarter of a million people, was composed of dozens of different castes and at least three diferent languages. using a combination of written documents and ceramic data, Sonopoli describes the various social, ideological, and economic factors that impact pottery variability and use. One interesting aspect of Hindu society is that there are no elite wares or be vulnerable to the absorption of impurities and thus it is avoided by the higher castes. Nonetheless, Sinopoli found evidence for widespread use of pottery and was able to, among other things, examine the different functional classes of vessels present in different parts of the city.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เครื่องปั้นดินเผา ลงรายการบัญชีเป็นเครื่องมือ (วอนเบราน์ 1983 แน่นอน Reid ที่ 1989) แต่พวกเขาสามารถร้องเพลงและสัญลักษณ์ (Kingery 1996b:3) ดังนั้น การศึกษาการใช้เครื่องปั้นดินเผาต้องนุ่ม และฮาร์วิทยาศาสตร์เทคนิคผสม พื้นที่ผลกำไรของการวิจัยได้ใช้วิธีการเช่นวัสดุศาสตร์เพื่อเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตเซรามิกและใช้ งานวิจัยนี้มุ่งเน้นในความเข้าใจวิธีการพอตเตอร์สออกแบบเรือของพวกเขาเพื่อให้ตรงกับลักษณะการทำงานเกี่ยวข้องกับการทำอาหาร เก็บน้ำ ขนส่ง และงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเครื่องปั้นดินเผาเป็นเครื่องมือ นักวิจารณ์มี chared, incoorectly ที่เน้นคุณลักษณะทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและประสิทธิภาพการทำงานสิทธิอธิบายประโยชน์สำหรับเครื่องปั้นดินเผาการออกแบบ และเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่าย nonutilitarian สัญลักษณ์ หรือลักษณะการทำงานวัฒนธรรม โฟกัสในสิ่งที่ถูกอ้างถึงเป็นเทคโนฟังก์ชัน hoeever มาจากคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับความแปรปรวนออกแบบเครื่องปั้นดินเผา วัตถุประสงค์หนึ่งของการวิจัยที่ผมได้ดำเนินการ เช่น คือการ กำหนดวิธีการเฉพาะอารมณ์หรือผิวเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของเรือในการปรุงอาหาร ก่อนหน้าการทดลองเหล่านี้ น้อยได้ทราบเกี่ยวกับ ralationship ระหว่างการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา และใช้ อธิบายรูปแบบเซรามิก นักวิจัยอย่างใดอย่างหนึ่งให้ทดสอบการเชื่อมต่อประโยชน์หรือคำอธิบาย "วัฒนธรรม" ที่พี่ หลังจากชุดทดลองที่ wa สามารถตอนนี้เริ่มอธิบายความแปรผันเซรามิก และเปลี่ยนกับหลักกำหนดหลักการเกี่ยวกับ ralationships ระหว่างคุณลักษณะทางเทคนิคและประสิทธิภาพการทำงานนานได้ แต่ยานี้ไม่ได้หมายความว่าที่ออกแบบเครื่องปั้นดินเผาทั้งหมดสามารถสามารถอธิบายเพียง โดยประสิทธิภาพของเทคโน fuctional มันมีไม่ได้แนะนำว่า ควรเน้นความแปรปรวนทั้งหมดออกแบบในด้านเหล่านี้เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม คำอธิบายเซรามิกที่สิทธิทางสังคม วัฒนธรรม หรือสัญลักษณ์การออกแบบ และพิจารณาประสิทธิภาพการทำงานเทคโนที่มีสงสัยทันที คุณสมบัติทางเทคนิคเป็น atrivial ไม่ใช่เพียง "ผลข้างเคียง" เสนอโดย Gosselain และ Smith หรือพวกเขาถือได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายคนที่ตัดสินใจเช่นวิศวกรอย่างใดถูกเอาออกจากสภาพสังคม และวัฒนธรรมของพวกเขา ในนี้ เป็นสำรวจปัญหาการใช้งานเครื่องปั้นดินเผาในอเมริกันตะวันตกเฉียงใต้ เมโส อินเดีย และกรีซการใช้เครื่องปั้นดินเผาในตะวันตกเฉียงใต้สหรัฐอเมริกา นักโบราณคดีมักนิยมเพิ่มขึ้นในขนาดเรือผ่านเวลา และใช้หมายเลขของคำอธิบาย จากการเปลี่ยนแปลงในการเตรียมอาหารเพื่อเพิ่มการเลี้ยง การบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ โรงงานเน้นคำถามนี้โดยตรง โดยดูที่รูปแบบการเตรียมและการใช้อาหารจากพื้นที่ Tusayan anh Mesa Verde โรงงานพิจารณาที่สาเหตุการเพิ่มขึ้นของขนาดเรือ และสนับสนุนคำอธิบายทางสังคม เธอระบุว่า การเพิ่มขึ้นของขนาดเรือว่าผลของการผ่านเวลาครัวเรือนขยายใหญ่และมี perticipation เพิ่ม suprahousehold พิธีกรรมเลี้ยงปัญหาของการใช้เครื่องปั้นดินเผาและใช้เป็นถ่าย โดย Sinopoli ยังใช้ข้อมูลจากเว็บไซต์ remerkable ของวิชัยนครในภาคใต้ของอินเดีย ทุนนี้อิมพีเรียล สูงถึง qarter ล้านคน ได้หลายสิบของวรรณะแตกต่างกันและอย่างน้อยสามภาษา diferent ใช้ชุดของเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรและข้อมูลเซรามิก Sonopoli อธิบายถึงปัจจัยต่าง ๆ ทางสังคม อุดมการณ์ และเศรษฐกิจที่ส่งผลกระทบต่อความแปรปรวนของเครื่องปั้นดินเผา และใช้ หนึ่งเป็นแง่มุมที่น่าสนใจของสังคมฮินดูที่มีเครื่องไม่มียอด หรือมีความเสี่ยงต่อการดูดซึมสิ่งสกปรก และทำให้มัน ถูกหลีกเลี่ยง โดยวรรณะสูงกว่า กระนั้น Sinopoli พบหลักฐานการใช้อย่างแพร่หลายของเครื่องปั้นดินเผา และสามารถพินิจ ต่าง ๆ เรียนทำงานต่าง ๆ ของเรืออยู่ในส่วนต่าง ๆ ของเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานเครื่องปั้นดินเผา
โพสต์เป็นจริงเครื่องมือ (Braun 1983 เรด 1989) แต่พวกเขายังสามารถร้องเพลงและสัญลักษณ์ (Kingery 1996b: 3) .Thus การศึกษาการใช้เครื่องปั้นดินเผาต้องใช้การผสมผสานของเทคนิคการอ่อนและแข็ง-วิทยาศาสตร์ พื้นที่ทำกำไรได้มากของการวิจัยได้รับที่จะใช้วิธีการวัสดุศาสตร์เหมือนจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตเซรามิกและการใช้งาน การวิจัยครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจว่าพอตเตอร์ได้รับการออกแบบเรือของพวกเขาเพื่อให้ตรงกับลักษณะการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการทำอาหาร, การจัดเก็บน้ำ, การขนส่ง, และหน้าที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของเครื่องปั้นดินเผาเป็นเครื่องมือที่ วิจารณ์ได้ chared, incoorectly ที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับคุณลักษณะทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและสิทธิพิเศษประสิทธิภาพการทำงานคำอธิบายที่เป็นประโยชน์สำหรับ Desing เครื่องปั้นดินเผาและการเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายของ nonutilitarian สัญลักษณ์หรือวัฒนธรรมลักษณะการปฏิบัติงาน มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ได้รับการเรียกว่าเทคโนฟังก์ชั่ hoeever เกี่ยวกับมาเพราะคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับความแปรปรวนของการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา หนึ่งในวัตถุประสงค์ของงานวิจัยที่ผมได้ดำเนินการเช่นถูกเพื่อตรวจสอบว่าอารมณ์หรือพื้นผิวการรักษาโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของเรือในการปรุงอาหาร ก่อนหน้านี้การทดลองเหล่านี้น้อยรู้เกี่ยวกับ ralationship ระหว่างการออกแบบเครื่องปั้นดินเผาและการใช้ ที่จะอธิบายรูปแบบเซรามิกนักวิจัยทั้งนำเสนอการเชื่อมต่อประโยชน์หรือไม่ทดลองแบบง่ายๆ "วัฒนธรรม" คำอธิบาย มันเป็นเพียงหลังจากที่ชุดยาวของการทดลองว่าตอนนี้วาจะสามารถเริ่มต้นคำอธิบายความแปรปรวนเซรามิกและการเปลี่ยนแปลงกับชุดหลักของหลักการเกี่ยวกับ ralationships ระหว่างคุณลักษณะทางเทคนิคและประสิทธิภาพการทำงาน แต่ยานี้ไม่ได้หมายความว่าทุกการออกแบบเครื่องปั้นดินเผาสามารถอธิบายได้ แต่เพียงผู้เดียวโดยผลการดำเนินงานเทคโน Fuctional ก็ไม่เคยได้รับการแนะนำว่าทุกความแปรปรวนของการออกแบบควรให้ความสำคัญในด้านนี้เพียงอย่างเดียว แต่คำอธิบายสำหรับการออกแบบเซรามิกที่สิทธิพิเศษทางสังคมวัฒนธรรมหรือสัญลักษณ์และไม่ได้พิจารณาผลการปฏิบัติงานเทคโนการทำงานที่ทุกผู้ต้องสงสัยทันทีคุณสมบัติทางเทคนิคไม่ได้ atrivial เพียงแค่ "ผลข้างเคียง" ที่เสนอโดย Gosselain และสมิ ธ และไม่สามารถที่พวกเขา ถือได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของผู้คนในการตัดสินใจวิศวกรเหมือนเอาออกอย่างใดจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและสังคมของพวกเขา ในหนังสือเล่มนี้ปัญหาในการใช้เครื่องปั้นดินเผาที่มีการสำรวจในอเมริกันตะวันตกเฉียงใต้, เมโส, อินเดีย, และกรีซ.
การบริโภคเครื่องปั้นดินเผา.
ในทิศตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐนักโบราณคดีได้มักจะตั้งข้อสังเกตเพิ่มขนาดเรือผ่านเวลาและมีการใช้จำนวนของคำอธิบาย จากการเปลี่ยนแปลงในการเตรียมอาหารที่จะเพิ่มขึ้นในการเลี้ยงเพื่อบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ มิลส์อยู่ quesion นี้โดยตรงโดยดูที่การเตรียมอาหารและรูปแบบการบริโภคจากพื้นที่ Mesa Verde Anh Tusayan Mills พิจารณาแต่ละสาเหตุในการเพิ่มขนาดของเรือและโปรดปรานคำอธิบายสังคม เธอระบุว่าการเพิ่มขึ้นในขนาดเรือเป็นผลมาจากแนวโน้มการผ่านช่วงเวลาที่มีต่อผู้ประกอบการขยายขนาดใหญ่และ perticipation ที่เพิ่มขึ้นในการเลี้ยงพิธีกรรม suprahousehold ที่.
ปัญหาของการบริโภคเครื่องปั้นดินเผาและการใช้งานที่ยังเพิ่มขึ้น Sinopoli โดยใช้ข้อมูลจากเว็บไซต์ remerkable ของวิชัยนคร ในภาคใต้ของอินเดีย เมืองหลวงของจักรวรรดินี้มีถึง qarter ของล้านคนประกอบด้วยหลายสิบวรรณะที่แตกต่างกันและอย่างน้อยสามภาษาที่แตกต่างกัน ใช้เป็นส่วนผสมของเอกสารและข้อมูลของเซรามิกที่ Sonopoli อธิบายถึงปัจจัยทางสังคมอุดมการณ์และเศรษฐกิจต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อความแปรปรวนของเครื่องปั้นดินเผาและการใช้งาน แง่มุมหนึ่งที่น่าสนใจของสังคมฮินดูคือว่าไม่มีเครื่องถ้วยชนชั้นสูงหรือมีความเสี่ยงต่อการดูดซึมของสิ่งสกปรกและดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงได้โดยวรรณะที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม Sinopoli พบหลักฐานสำหรับการใช้งานอย่างแพร่หลายของเครื่องปั้นดินเผาและก็สามารถที่จะเหนือสิ่งอื่นใด, ตรวจสอบการเรียนการทำงานที่แตกต่างกันของเรืออยู่ในส่วนต่างๆของเมือง