A medical device is just one compon

A medical device is just one component of a minisystem that delivers a clinical benefit to the patient. As device-related minisystems increase in number, the hazards associated with their use become more varied, and the clinical environment, more complex. Devices can become nonfunctional because of electromagnetic interference (EMI), or they can become fire-ignition sources for patients who are undergoing treatment in oxygenenriched environments. Such medical device-related events require a clinical engineering investigation of the event and recommendations to prevent similar, future events. Because corrective recommendations frequently involve hospital professional staff and processes, they must be integrated into the total hospital safety program. The authors of the chapters in this section on safety address many of these issues and make recommendations for assuring a safe clinical environment. Methodologies for making the clinical environment safer are described in the first four chapters. Patail (Patient Safety and the Clinical Engineer) gives the perspective of an experienced clinical engineer working within the National Center for Patient Safety (NCPS), showing that the clinical engineer is ideally suited a leadership role in promoting patient safety. Such systematic techniques as root cause analysis and failure mode and effects analysis, and tools such as process-flow diagrams, hazard-scoring matrices, and decision trees have enabled the NCPS to make measurable positive strides in a short time. Epstein and Harding (Risk Management), with their extensive experience in advising health care organizations on risk-management issues, present a comprehensive overview of this subject and present guidelines for adoption of effective techniques and programs. Vegoda and Abramson (Patient Safety Best Practices Model) bring their formidable expertise in information technology (IT) to bear on the patient safety issue as they outline a model system for patient safety best practices. Baretich (Hospital Safety Programs) provides an expanded view of hospital safety going beyond safety as applied only to medical devices. He describes the safety structure and requirements of a complete hospital safety program as required by the Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations (JCAHO). The program encompasses the safety of staff, patients, and visitors from the various hazards in a health care environment. He emphasizes that, in order to be most effective, the safety-related aspects of clinical engineering practice must be integrated into this hospital-wide safety program. Shepherd (Systems Approach to Medical Device Safety) identifies the five fundamental components of a medical device-related minisystem, a system that delivers at least one clinical benefit. In addition, he discusses the way these components can fail in such a manner as to prevent the clinical benefit from being delivered and may result, instead, in an injury or death. By means of this generic model, one can understand ways in which a patient might experience a particular hazard as well, and one can employ methodology to trace the fundamental causes of an injury back to the latent causes that were present in the minisystem. As the number and complexity of medical devices have increased, so have reports of interactions between various minisystems. Miodownik (Interactions between Medical Devices) explores some of the interactions among device-related minisystems when they are connected and operating simultaneously on or around a patient. Through case studies, he shows that the patient-selection criteria might not always identify those within a population who might be harmed by a diag
nostic or therapeutic intervention. Device–device and device–patient interactions might directly result in an injury or a malperforming minisystem. His engineering analysis gives warning that clinical engineers must remain vigilant in order to detect unexpected minisystems interactions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปกรณ์ทางการแพทย์เป็นส่วนประกอบหนึ่งของ minisystem ที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกผู้ป่วย เป็นอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง minisystems เพิ่มในเลข เกี่ยวข้องกับการใช้กลายเป็นมากขึ้นแตกต่างกัน และสภาพแวด ล้อมทางคลินิก ซับซ้อน อุปกรณ์จะกลายเป็นสแตนซ์เนื่องจากสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้า (EMI), หรือจะกลายเป็นแหล่งไฟจุดระเบิดสำหรับผู้ป่วยที่กำลังอยู่ระหว่างการรักษาสภาพแวดล้อม oxygenenriched เหตุการณ์ดังกล่าวที่เกี่ยวกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ต้องการตรวจสอบทางวิศวกรรมทางคลินิกของเหตุการณ์และแนะนำเพื่อป้องกันเหตุการณ์ในอนาคต คล้าย เนื่องจากคำแนะนำแก้ไขบ่อยเกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลพนักงานมืออาชีพและกระบวนการ พวกเขาต้องสามารถรวมเป็นโปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาลทั้งหมด ผู้เขียนบทในส่วนนี้ในเรื่องความปลอดภัยของที่อยู่ของปัญหาเหล่านี้ และให้คำแนะนำสำหรับสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ปลอดภัยมั่นใจ วิธีทำให้สภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ปลอดภัยที่อธิบายไว้ในบทแรกสี่ Patail (วิศวกรทางคลินิกและความปลอดภัยของผู้ป่วย) ให้มุมมองของวิศวกรทางคลินิกมีประสบการณ์ทำงานภายในศูนย์แห่งชาติสำหรับผู้ป่วยปลอดภัย (NCPS), แสดงว่าวิศวกรของทางคลินิกเหมาะบทบาทผู้นำในการส่งเสริมความปลอดภัยผู้ป่วย เทคนิคดังกล่าวเป็นระบบรากทำให้เกิดการวิเคราะห์ และความล้มเหลว และวิเคราะห์ผลกระทบ และเครื่องมือเช่นไดอะแกรมการไหลของกระบวนการ เมทริกซ์อันตรายการให้คะแนน และการตัดสินใจที่ต้นไม้ได้เปิดใช้งาน NCPS ให้สามารถวัดความก้าวหน้าในเชิงบวกในช่วงเวลาสั้น ๆ เอ็ปและบรีฮาร์ดดิ้ง (เสี่ยง), กับความหลากหลายที่พบในองค์กรดูแลสุขภาพให้คำปรึกษาในประเด็นการบริหารความเสี่ยง ปัจจุบันภาพรวมของเรื่องและนำเสนอแนวทางปฏิบัติตามเทคนิคที่มีประสิทธิภาพและโปรแกรมนี้ Vegoda และ Abramson (ผู้ป่วยปลอดภัยที่ดีที่สุดวิธีปฏิบัติรุ่น) นำความเชี่ยวชาญที่น่าสะพรึงกลัวในเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) เพื่อรับผิดชอบในประเด็นความปลอดภัยผู้ป่วยกับระบบความปลอดภัยผู้ป่วยแนวทางปฏิบัติแบบเอกสารเหล่านี้จะ Baretich (โปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาล) ให้มุมมองแบบขยายของโรงพยาบาลความปลอดภัยไปนอกเหนือจากความปลอดภัยที่ใช้เฉพาะกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ เขาอธิบายโครงสร้างความปลอดภัยและความต้องการของโปรแกรมความปลอดภัยโรงพยาบาลที่สมบูรณ์ตามที่คณะกรรมการร่วมในการรับรองของแพทย์องค์กร (JCAHO) โปรแกรมจะครอบคลุมความปลอดภัยของพนักงาน ผู้ป่วย และนักท่องเที่ยวจากอันตรายต่าง ๆ ในสภาพแวดล้อมการดูแลสุขภาพ เขาเน้นว่า เพื่อที่จะมีประสิทธิภาพสูงสุด ด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องของคลินิกวิศวกรรมต้องสามารถรวมอยู่ในโปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาลนี้ คนเลี้ยงแกะ (ระบบวิธีการเพื่อความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางการแพทย์) ระบุคอมโพเนนต์พื้นฐานห้าของการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ minisystem ระบบที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกอย่างน้อยหนึ่ง นอกจากนี้ เขากล่าวถึงวิธีการคอมโพเนนต์เหล่านี้สามารถล้มเหลวในลักษณะเพื่อป้องกันผลประโยชน์ทางการแพทย์ถูกส่งมา และอาจส่งผล ให้ แทน การบาดเจ็บหรือเสียชีวิต โดยใช้วิธีการแบบนี้ทั่วไป หนึ่งสามารถเข้าใจวิธีการที่ผู้ป่วยอาจประสบอันตรายเฉพาะเช่น และหนึ่งสามารถใช้วิธีการติดตามสาเหตุพื้นฐานของการได้รับบาดเจ็บกลับไปสาเหตุแฝงที่มีอยู่ใน minisystem ที่ ตามจำนวนและความซับซ้อนของอุปกรณ์การแพทย์เพิ่มขึ้น เพื่อให้มีรายงานของ minisystems ต่าง ๆ Miodownik (ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปกรณ์ทางการแพทย์) สำรวจบางส่วนของการโต้ตอบระหว่างอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับ minisystems เมื่อมีการเชื่อมต่อ และการทำงานพร้อมกันบน หรือ รอบ ๆ ผู้ป่วย ผ่านกรณีศึกษา เขาแสดงว่า เกณฑ์การเลือกผู้ป่วยอาจไม่เสมอระบุภายในประชากรที่อาจถูกทำลาย โดยการ diagnostic หรือแทรกแซงการรักษา อุปกรณ์อุปกรณ์และการโต้ตอบอุปกรณ์ – ผู้ป่วยอาจส่งผลโดยตรงในการบาดเจ็บหรือการ minisystem malperforming เขาวิเคราะห์วิศวกรรมให้เตือนว่า วิศวกรทางคลินิกต้องยังคงระมัดระวังเพื่อตรวจสอบการโต้ตอบที่ไม่คาดคิด minisystems

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของ minisystem ที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกกับผู้ป่วย ในฐานะที่เป็น minisystems อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในจำนวนอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่แตกต่างกันของพวกเขากลายมากขึ้นและสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ซับซ้อนมากขึ้น อุปกรณ์จะกลายเป็น nonfunctional เนื่องจากการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า (EMI) หรือพวกเขาจะกลายเป็นแหล่งที่มาของไฟจุดระเบิดสำหรับผู้ป่วยที่กำลังได้รับการรักษาในสภาพแวดล้อมที่ oxygenenriched เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ทางการแพทย์เช่นต้องมีการตรวจสอบด้านวิศวกรรมทางคลินิกของเหตุการณ์และคำแนะนำเพื่อป้องกันไม่ให้คล้ายเหตุการณ์ในอนาคต เพราะข้อเสนอแนะการแก้ไขบ่อยเกี่ยวข้องกับทีมงานมืออาชีพที่โรงพยาบาลและกระบวนการพวกเขาจะต้องนำไปรวมในโปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาลทั้งหมด ผู้เขียนบทในส่วนนี้อยู่ในความปลอดภัยหลายปัญหาเหล่านี้และให้คำแนะนำสำหรับความเชื่อมั่นกับสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยทางคลินิก วิธีการสำหรับการทำสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยทางคลินิกอธิบายไว้ในบทที่สี่เป็นครั้งแรก Patail (ความปลอดภัยของผู้ป่วยและวิศวกรคลินิก) ให้มุมมองของวิศวกรที่มีประสบการณ์ทางคลินิกการทำงานภายในศูนย์แห่งชาติเพื่อความปลอดภัยของผู้ป่วย (NCPS) แสดงให้เห็นว่าวิศวกรคลินิกเหมาะบทบาทความเป็นผู้นำในการส่งเสริมความปลอดภัยของผู้ป่วย เทคนิคการเป็นระบบเช่นการวิเคราะห์สาเหตุและโหมดความล้มเหลวและการวิเคราะห์ผลกระทบและเครื่องมือเช่นแผนภาพกระบวนการไหลเมทริกซ์อันตรายเกณฑ์การให้คะแนนและต้นไม้ตัดสินใจได้เปิดใช้งาน NCPS ที่จะทำให้ความก้าวหน้าในเชิงบวกที่วัดได้ในเวลาอันสั้น เอพสเตและฮาร์ดิ้ง (การบริหารความเสี่ยง) มีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาองค์กรดูแลสุขภาพในประเด็นเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยง, นำเสนอภาพรวมที่ครอบคลุมของเรื่องและนำเสนอแนวทางนี้สำหรับการนำไปใช้ของเทคนิคที่มีประสิทธิภาพและโปรแกรม Vegoda และ Abramson (ปลอดภัยของผู้ป่วยปฏิบัติที่ดีที่สุดรุ่น) นำความเชี่ยวชาญที่น่ากลัวของพวกเขาในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) จะทนอยู่กับปัญหาความปลอดภัยของคนไข้ที่พวกเขาร่างแบบจำลองระบบปฏิบัติที่ดีที่สุดปลอดภัยของผู้ป่วย Baretich (โปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาล) ให้มุมมองที่ขยายของความปลอดภัยของโรงพยาบาลจะเกินความปลอดภัยเช่นนำมาใช้กับอุปกรณ์ทางการแพทย์ เขาอธิบายถึงโครงสร้างความปลอดภัยและความต้องการของโปรแกรมความปลอดภัยของโรงพยาบาลที่สมบูรณ์ตามที่กำหนดโดยคณะกรรมาธิการร่วมในการพิสูจน์ขององค์กรด้านการดูแลสุขภาพ (JCAHO) โปรแกรมที่ครอบคลุมความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ผู้ป่วยและผู้เข้าชมจากอันตรายต่างๆในสภาพแวดล้อมการดูแลสุขภาพ เขาเน้นว่าในเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากที่สุดในด้านที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของการปฏิบัติงานวิศวกรรมทางคลินิกจะต้องบูรณาการเข้าสู่โปรแกรมความปลอดภัยนี้โรงพยาบาลกว้าง ต้อน (ระบบวิธีเพื่อความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางการแพทย์) ระบุห้าองค์ประกอบพื้นฐานของ minisystem อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับระบบที่ให้อย่างน้อยหนึ่งได้รับประโยชน์ทางคลินิก นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงวิธีการที่องค์ประกอบเหล่านี้สามารถล้มเหลวในลักษณะดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้ผลประโยชน์ทางคลินิกจากการจัดส่งและอาจส่งผลให้แทนในการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต โดยวิธีการของรูปแบบทั่วไปนี้หนึ่งสามารถเข้าใจวิธีการที่ผู้ป่วยอาจประสบอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นกันและหนึ่งสามารถใช้วิธีการที่จะติดตามสาเหตุพื้นฐานของการได้รับบาดเจ็บกลับไปที่สาเหตุแฝงที่มีอยู่ใน minisystem เป็นจำนวนและความซับซ้อนของอุปกรณ์ทางการแพทย์ได้เพิ่มขึ้นเพื่อให้มีรายงานของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง minisystems ต่างๆ Miodownik (ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปกรณ์การแพทย์) สำรวจบางส่วนของการโต้ตอบกัน minisystems อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการเชื่อมต่อและการดำเนินงานพร้อมกันบนหรือรอบ ๆ ผู้ป่วย ผ่านกรณีศึกษาที่เขาแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยเป็นเกณฑ์การคัดเลือกอาจจะไม่เสมอระบุผู้ที่อยู่ในประชากรที่อาจได้รับอันตรายโดย diag
แทรกแซง nostic หรือบำบัด อุปกรณ์อุปกรณ์และอุปกรณ์ผู้ป่วยปฏิสัมพันธ์อาจส่งผลโดยตรงในการได้รับบาดเจ็บหรือ minisystem malperforming การวิเคราะห์ทางวิศวกรรมของเขาให้เตือนว่าวิศวกรทางคลินิกยังคงต้องระมัดระวังเพื่อตรวจสอบ minisystems ที่ไม่คาดคิดปฏิสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เป็นส่วนประกอบหนึ่งของ minisystem ที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกในผู้ป่วย เป็นอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง minisystems เพิ่มจํานวน อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของพวกเขากลายเป็นที่หลากหลายมากขึ้น และสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ซับซ้อนมากขึ้น อุปกรณ์ที่สามารถกลายเป็น nonfunctional เพราะการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า ( EMI ) , หรือพวกเขาสามารถกลายเป็นไฟแหล่งกำเนิดสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาใน oxygenenriched สภาพแวดล้อม อุปกรณ์ทางการแพทย์เช่นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องต้องใช้วิศวกรรมทางคลินิกการสืบสวนของเหตุการณ์และข้อเสนอแนะเพื่อป้องกันเหตุการณ์ในอนาคตที่คล้ายกัน . เพราะแนวทางแก้ไขบ่อยเกี่ยวข้องกับกระบวนการโรงพยาบาลเจ้าหน้าที่มืออาชีพและพวกเขาจะต้องรวมอยู่ในโรงพยาบาลเพื่อความปลอดภัย รวมโปรแกรม ผู้เขียนของบทในส่วนนี้ที่อยู่ด้านความปลอดภัยหลายประเด็นเหล่านี้และให้คำแนะนำเพื่อความมั่นใจสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ปลอดภัย วิธีการสร้างสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่ปลอดภัย มีอธิบายไว้ใน 4 บทแรก patail ( และวิศวกรทางด้านความปลอดภัยของผู้ป่วย ) จะช่วยให้มุมมองของวิศวกรที่มีประสบการณ์ทำงานในคลินิกศูนย์ความปลอดภัยแห่งชาติ ( ncps ) , แสดงให้เห็นว่าวิศวกรคลินิก เหมาะเป็นภาวะผู้นำ บทบาทในการส่งเสริมความปลอดภัยของผู้ป่วย เทคนิคอย่างเป็นระบบ เช่น การวิเคราะห์สาเหตุและโหมดความล้มเหลวและการวิเคราะห์ผล และ เครื่องมือ เช่น แผนภาพการไหลของกระบวนการอันตรายเมทริกซ์คะแนน และต้นไม้การตัดสินใจได้เปิดใช้งาน ncps ทำ strides บวกได้ในเวลาอันสั้น Epstein และฮาร์ดิ้ง ( การบริหารความเสี่ยง ) ด้วยประสบการณ์ที่กว้างขวางของพวกเขาในด้านการดูแลสุขภาพในประเด็นการบริหารจัดการความเสี่ยงขององค์กร ปัจจุบัน ภาพรวมที่ครอบคลุมของเรื่องนี้และเสนอแนวทางการใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพและโปรแกรม vegoda เอเบริมสัน ( ความปลอดภัยของผู้ป่วยและการปฏิบัติที่ดีที่สุดรุ่น ) นำความเชี่ยวชาญที่น่ากลัวของพวกเขาในเทคโนโลยีสารสนเทศ ( IT ) หมีในความปลอดภัยของผู้ป่วยปัญหาพวกเขาร่างรูปแบบปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อความปลอดภัยของผู้ป่วย baretich ( โปรแกรมด้านความปลอดภัยของโรงพยาบาล ) ให้มุมมองการขยายตัวของความปลอดภัยโรงพยาบาลไปเกินตู้ที่ใช้เฉพาะกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ เขาอธิบายถึงความปลอดภัยของโครงสร้างและความต้องการของโรงพยาบาลโปรแกรมความปลอดภัยที่สมบูรณ์ ตามที่ คณะกรรมการร่วมเกี่ยวกับการรับรองขององค์กรแพทย์ ( jcaho ) โปรแกรมครอบคลุมความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ ผู้ป่วย และผู้เข้าชมจากอันตรายต่าง ๆ ในสภาพแวดล้อมการดูแลสุขภาพ เขาเน้นว่า เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด ความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องด้านการปฏิบัติทางคลินิกจะต้องรวมอยู่ในโรงพยาบาลนี้กว้างความปลอดภัยโปรแกรม คนเลี้ยงแกะ ( วิธีระบบความปลอดภัยอุปกรณ์ทางการแพทย์ ) ระบุ องค์ประกอบพื้นฐานของอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้อง minisystem ระบบที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกอย่างน้อยหนึ่งคน นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงวิธีส่วนประกอบเหล่านี้สามารถล้มเหลวในลักษณะดังกล่าวเพื่อป้องกันผลประโยชน์ทางคลินิกจากการส่งมอบ และอาจส่งผลให้แทน การบาดเจ็บหรือเสียชีวิต โดยวิธีการของรูปแบบทั่วไปหนึ่งสามารถเข้าใจวิธีการที่ผู้ป่วยอาจได้รับอันตราย โดยเฉพาะเป็นอย่างดีและสามารถใช้วิธีการติดตามสาเหตุพื้นฐานของการบาดเจ็บกลับสาเหตุแฝงที่มีอยู่ใน minisystem . เป็นจำนวนและความซับซ้อนของอุปกรณ์ทางการแพทย์ได้เพิ่มขึ้น ดังนั้น มีรายงานของปฏิสัมพันธ์ระหว่าง minisystems ต่าง ๆ miodownik ( ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปกรณ์ทางการแพทย์ ) สำรวจบางส่วนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง minisystems เมื่อพวกเขาจะเชื่อมต่อและดำเนินการพร้อมกันในหรือรอบ ๆผู้ป่วย ผ่านกรณีศึกษา เขาพบว่า เกณฑ์การคัดเลือกผู้ป่วยอาจเสมอไม่ระบุที่อยู่ในประชากรที่อาจได้รับอันตรายโดย diagnostic หรือผู้แทรกแซง อุปกรณ์และอุปกรณ์และอุปกรณ์สำหรับผู้ป่วยปฏิสัมพันธ์อาจโดยตรงผลในการบาดเจ็บหรือ malperforming minisystem . การวิเคราะห์ทางวิศวกรรมของเขาให้เตือนว่าวิศวกรคลินิกต้องระมัดระวังในการตรวจสอบที่ไม่คาดคิด minisystems การโต้ตอบ