Participatory Budgeting and Percept

Participatory Budgeting and Perceptions of Agency: An Empirical Evaluation
Town hall meeting expert Frank Bryan (1999) has acknowledged that “the study of real democracy is in desperate need of data” and of a development of empirical parameters (p. 197). Similarly, as noted in Chapter 1, participatory budgeting experts Baiocchi, Heller, and Silva (2010) have contended that “ideas of participatory democracy are strong on theory and moral-philosophical founding, but rather weak on evidence and empirical testing” (p. 1). While that desideratum has been clearly set out, other scholars, such as.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมและการรับรู้ของหน่วยงาน: การประเมินเชิงประจักษ์ศาลาประชุมผู้เชี่ยวชาญ Frank ไบรอัน (1999) ได้รับทราบว่า "การศึกษาประชาธิปไตยที่แท้จริงเป็นที่ตั้งของข้อมูล" ของการพัฒนาเชิงประจักษ์พารามิเตอร์ (p. 197) ในทำนองเดียวกัน ดังที่ระบุไว้ในบทที่ 1 แบบมีส่วนร่วมจัดทำงบประมาณผู้เชี่ยวชาญด้าน Baiocchi เฮลเลอร์ และ Silva (2010) มี contended ว่า "แนวคิดประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมเป็นทฤษฎีและผู้ก่อตั้งปรัชญาคุณธรรมแข็งแรง แต่ค่อนข้างอ่อนแอบนหลักฐานและการทดสอบเชิงประจักษ์" (p. 1) ในขณะที่ desideratum ที่ได้รับอย่างชัดเจนกำหนด นักวิชาการอื่น ๆ เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมและการรับรู้ของหน่วยงาน
ประชุมเมืองฮอลล์ผู้เชี่ยวชาญด้านแฟรงก์ไบรอัน " การศึกษาของประชาธิปไตยที่แท้จริงคือต้องหมดหวังในข้อมูล" ( ในทำนองเดียวกันตามที่ระบุไว้ในบทที่ " ความคิดของระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมมีความแข็งแรงในทฤษฎีและศีลธรรม- ก่อตั้งปรัชญา แต่ค่อนข้างอ่อนแอหลักฐานและการทดสอบเชิงประจักษ์" ( P 1) ในขณะที่สิ่งที่ขาดที่ได้รับการไว้อย่างชัดเจนว่านักวิชาการอื่น ๆ เช่น