Other issues within the code, such

Other issues within the code, such as the question of a warning
statement, were still open to debate. Nestlé consulted extensively
with WHO before issuing its label warning statement in October
1983, but there was still not universal agreement with it. Acting on
WHO recommendations, Nestlé consulted with firms experienced
and expert in developing and field testing educational materials, so
that it could ensure that those materials met the code.
When the International Nestlé Boycott Committee (INBC)
listed its four points of difference with Nestlé, it again became
a matter of interpretation of the requirements of the code. Here,
meetings held by UNICEF proved invaluable, in that UNI-
CEF agreed to define areas of differing interpretation—in some
cases providing definitions contrary to both Nestlé’s and INBC’s
interpretations.
It was the meetings with UNICEF in early 1984 that finally led
to a joint statement by Nestlé and INBC on January 25. At that
time, INBC announced its suspension of boycott activities, and
Nestlé pledged its continued support of the WHO code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาอื่น ๆ ภายในรหัส เช่นคำถามที่คำเตือน งบ ยังเปิดอภิปราย Nestlé รับการพิจารณาอย่างกว้างขวาง โดยที่ก่อนการออกคำเตือนป้ายในเดือนตุลาคม 1983 แต่มีข้อตกลงยังไม่สากลด้วย ทำหน้าที่ใน ผู้แนะนำ Nestlé ขอคำปรึกษากับบริษัทที่มีประสบการณ์ และผู้เชี่ยวชาญในการพัฒนาทดสอบวัสดุการศึกษา อื่น ๆ ไม่แน่ใจว่า วัสดุเหล่านั้นตรงกับรหัส เมื่อ Nestlé นานาชาติคว่ำบาตรกรรมการ (INBC) แสดงจุดสี่ของความแตกต่างกับ Nestlé มันอีกเป็น เรื่องของการตีความข้อกำหนดของรหัส ที่นี่ ประชุมที่จัดขึ้น โดยองค์การยูนิเซฟได้ล้ำค่า ใน UNI ที่-CEF ตกลงที่จะกำหนดขอบเขตของการตีความที่แตกต่างกันในบางส่วน กรณีให้ข้อกำหนดขัดต่อของ Nestlé และของ INBC ตีความ มันเป็นการประชุมร่วมกับองค์การยูนิเซฟในปี 1984 ก่อนที่สุดท้าย มีคำสั่งร่วม Nestlé และ INBC ในวันที่ 25 มกราคม ที่ที่ เวลา INBC ประกาศระงับการคว่ำบาตรกิจกรรม และ Nestlé บริจาคการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของรหัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นอื่น ๆ
ที่อยู่ในรหัสเช่นคำถามของคำเตือนคำสั่งก็ยังคงเปิดให้อภิปราย เนสท์เล่ปรึกษาอย่างกว้างขวางกับองค์การอนามัยโลกก่อนที่จะออกคำสั่งคำเตือนในฉลากในเดือนตุลาคมปี1983 แต่ก็ยังคงไม่ได้ข้อตกลงสากลกับมัน ทำตามคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกเนสท์เล่ปรึกษากับ บริษัท ที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญในการพัฒนาและสนามทดสอบวัสดุการศึกษาเพื่อที่จะสามารถให้แน่ใจว่าวัสดุเหล่านั้นได้พบกับรหัส. เมื่อคณะกรรมการเนสท์เล่นานาชาติคว่ำบาตร (INBC) ระบุไว้สี่จุดของความแตกต่างกับเนสท์เล่ อีกครั้งกลายเป็นเรื่องของการแปลความหมายของความต้องการของรหัสที่ ที่นี่การประชุมที่จัดขึ้นโดยองค์การยูนิเซฟพิสูจน์ว่ามีค่าในการที่หนึ่ง - ตระเว ณ ตกลงที่จะกำหนดพื้นที่ที่แตกต่างกันการตีความในบางกรณีการให้คำจำกัดความขัดกับทั้งเนสท์เล่และINBC ของการตีความ. มันเป็นประชุมกับยูนิเซฟในช่วงต้นปี 1984 ที่ในที่สุดก็นำไปสู่การร่วมกันคำสั่งโดยเนสท์เล่และ INBC วันที่ 25 มกราคมที่ว่าเวลาINBC ประกาศระงับการคว่ำบาตรของกิจกรรมและเนสท์เล่ให้คำมั่นสัญญาสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของรหัสWHO

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาอื่น ๆในรหัส เช่นคำถามของคำเตือน
งบยังเปิดการอภิปราย เนสท์เล่ปรึกษาอย่างกว้างขวาง
กับใครก่อนการออกแถลงการณ์ของป้ายเตือนในเดือนตุลาคม
1983 แต่ก็ยังไม่สากล ข้อตกลงกับ มัน ทำบน
ที่ข้อเสนอแนะ เนสท์เล่ จึงได้ปรึกษากับ บริษัท ที่มีประสบการณ์และผู้เชี่ยวชาญในการพัฒนาและ

ทดสอบวัสดุการศึกษา ดังนั้นมันจะให้แน่ใจว่า วัสดุเหล่านั้นพบรหัส
เมื่อนานาชาติคว่ำบาตรคณะกรรมการ เนสท์เล่ ( inbc )
ไว้ทั้งสี่จุดของความแตกต่างกับเนสท์เล่ มันอีกครั้งกลายเป็น
เรื่องของการแปลความต้องการของรหัส ที่นี่
การประชุมจัดขึ้นโดยยูนิเซฟพิสูจน์หาค่ามิได้ใน Uni -
CEF ตกลงกำหนดพื้นที่ที่แตกต่างของการตีความในบาง
กรณีการให้ความหมายต่อทั้งสอง เนสท์เล่ และตีความ inbc อยู่


มันคือการประชุมกับยูนิเซฟในช่วงต้นปี 1984 ที่ในที่สุดนำ
การแถลงการณ์ร่วม โดยเนสท์เล่ และ inbc วันที่ 25 มกราคม ที่
เวลา inbc ประกาศระงับการคว่ำบาตรของกิจกรรมและ
เนสท์เล่สัญญาการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของ

ที่รหัสของ