List of Cons of Democracy1. It risk

List of Cons of Democracy
1. It risks lack of knowledge among the people.
Due to the fact that the people have the power to elect officials into office, they would be often not informed on political issues in a way that they should be, which means that many of them with voting power are not as knowledgeable about relevant issues as necessary. This is not always ideal, as common masses without the understanding of societal issues would make the wrong choices during elections.

2. It might cause the minority to get the short end.
Since a democratic form of government is set up to cater to the majority, the minority would be often overlooked and even exploited. A lot of policies and laws that favor the majority are mostly hurtful to the minority, causing a large gap between the 2 groups.

3. It would allow mob influence.
One big downside to democracy is the possibility that mobs will still have influence. Though the public is the one doing the voting, mobs can still influence the voters’ decisions. People would be influenced by others, and sometimes, political officials would even make claims to simply win their votes, instead of working for the people. The elections will then be the spotlight, rather than the policies that need to be changed.

4. It might experience election fraud.
Democracy will face difficulties in functioning efficiently, especially when there is a larger to take care of. Elections and vote tallying would become a seemingly impossible task, leading to some form of corruption, such as voter fraud.

5. It may have difficulties to avoid shortfalls.
Every political system does not come without flaws, which means that democracy is not a perfect system, especially that there are different people having different views, making matters complicated. Since government positions are based on short terms, the political system might also be short-term focused and would not be working for the growth of society long-term.

6. It is prone to the “free time rules” system.
In democracy, people who have the most amount of free time would get to attend meetings frequently, influencing the government decisions that would be made. On the other hand, people with full and busy schedules would have no time to attend these meetings and could not have the same pull.

Conclusion
Giving any form of government a label can be difficult, and for democracy, it is quite complex, where deciding whether it is good or bad would depend on so many factors. It is a tried and true government system that has actually produced great economical and social success, but there is no solid proof that all democratic countries have out-succeeded others. The best way to reach a reasonable conclusion is to weigh its pros and cons, as well as take a look at such a political system from both sides. We can also compare it to other forms of government to give it a full evaluation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการของข้อเสียของประชาธิปไตย1.ความเสี่ยงขาดความรู้ในหมู่คนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนที่มีอำนาจเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ในสำนักงาน พวกเขาจะมักจะไม่ทราบปัญหาทางการเมืองในทางที่ควร ซึ่งหมายความ ว่า หลายคนมีสิทธิออกเสียงไม่เป็นมีความรู้เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องตามความจำเป็น นี้ไม่เสมอเหมาะ เป็นมวลชนทั่วไป โดยไม่มีความเข้าใจโจทย์ปัญหาจะทำให้ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องในระหว่างการเลือกตั้ง2. มันอาจทำให้ชนกลุ่มน้อยได้รับท้ายสั้นตั้งแต่แบบประชาธิปไตยของรัฐบาลถูกตั้งค่าให้รองรับส่วนใหญ่ ส่วนน้อยจะมักจะมองข้าม และแม้กระทั่งใช้ประโยชน์ นโยบายและกฎหมายที่ส่วนใหญ่เป็นส่วนใหญ่ hurtful อย ทำให้เกิดช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 2 กลุ่ม3. มันจะทำให้อิทธิพลของม็อบข้อเสียใหญ่หนึ่งประชาธิปไตยเป็นไปได้ว่า มอนสเตอร์จะมีอิทธิพล ว่าประชาชนได้ทำการลงคะแนนเสียง มลพิษยังคงสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้ลงคะแนน ท่านจะได้รับอิทธิพลจากผู้อื่น และบางครั้ง เจ้าหน้าที่ทางการเมืองจะยังทำให้การเรียกร้องเพียงแค่ชนะการโหวต แทนการทำงานสำหรับคน การเลือกตั้งแล้วจะโดดเด่น ไม่ใช่นโยบายที่ถูกต้อง4 มันอาจพบการทุจริตเลือกตั้งประชาธิปไตยจะเผชิญความยากลำบากในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นใหญ่ดูแล การเลือกตั้งและออกเสียงได้รับทราบอาจจะเป็น งานดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ นำไปสู่รูปแบบของความเสียหาย เช่นทุจริตต่อ5. มันอาจมีปัญหาในการหลีกเลี่ยงไขทุกระบบการเมืองไม่มา โดยไม่มีข้อบกพร่อง ซึ่งหมายความ ว่า ประชาธิปไตยไม่ใช่ระบบสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคนมีมุมมองที่แตกต่างกัน ทำให้เรื่องซับซ้อน ตั้งแต่งานตามเงื่อนไขที่สั้น ระบบการเมืองอาจเป็นระยะสั้นเน้น และจะทำงานได้สำหรับการเจริญเติบโตของสังคมระยะยาวไม่ได้6. มันเป็นแนวโน้มที่จะระบบ "ฟรีเวลากฎ"ในระบอบประชาธิปไตย คนที่มีเวลาว่างส่วนใหญ่จะได้เข้าร่วมประชุมบ่อย มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะทำ บนมืออื่น ๆ คนที่ มีตารางทั้งหมด และไม่ว่างจะไม่มีเวลาเข้าร่วมประชุมเหล่านี้ และอาจมีเลื่อนเดียวกันสรุปให้รูปแบบของรัฐบาลฉลากได้ยาก และเพื่อประชาธิปไตย ก็ค่อนข้างซับซ้อน ตัดสินใจว่า ดี หรือไม่ดีจะขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย เป็นระบบรัฐบาลที่พยายามและความจริงที่จริงสร้างความสำเร็จทางเศรษฐกิจ และสังคมที่ดี แต่มีหลักฐานไม่แข็งที่ประเทศประชาธิปไตยทั้งหมดได้ออกประสบความสำเร็จอื่น ๆ เพื่อให้ข้อสรุปอย่างสมเหตุสมผลคือการ ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของมัน รวมทั้งดูที่ระบบการเมืองจากทั้งสองด้าน เรายังสามารถเปรียบเทียบให้แบบฟอร์มอื่น ๆ ของรัฐบาลที่จะประเมินเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายการข้อเสียของประชาธิปไตย
1 มันมีความเสี่ยงขาดความรู้ในหมู่คน.
เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนมีอำนาจในการเลือกเจ้าหน้าที่เข้ามาในสำนักงานที่พวกเขาจะได้รับมักจะไม่ทราบเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองในทางที่พวกเขาควรจะเป็นซึ่งหมายความว่าส่วนมากของพวกเขาด้วยการออกเสียงลงคะแนน อำนาจไม่ได้เป็นความรู้เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องเท่าที่จำเป็น นี้ไม่เหมาะมักจะเป็นฝูงร่วมกันโดยไม่มีความเข้าใจในปัญหาสังคมที่จะทำให้ตัวเลือกที่ผิดในการเลือกตั้ง. 2 มันอาจจะทำให้เกิดการชนกลุ่มน้อยที่จะได้รับในตอนท้ายสั้น. ตั้งแต่ปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีการตั้งค่าเพื่อตอบสนองความส่วนใหญ่ของชนกลุ่มน้อยจะได้รับมักจะมองข้ามและใช้ประโยชน์แม้ จำนวนมากของนโยบายและกฎหมายที่โปรดปรานส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นอันตรายที่จะก่อให้เกิดช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 2 กลุ่ม. 3 มันจะช่วยให้อิทธิพลม็อบ. หนึ่งข้อเสียใหญ่เพื่อประชาธิปไตยเป็นไปได้ว่ามอนสเตอร์จะยังคงมีอิทธิพล แม้ว่าประชาชนเป็นหนึ่งในการทำออกเสียงมลพิษยังคงสามารถอิทธิพลต่อการตัดสินใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ' คนจะได้รับอิทธิพลจากคนอื่น ๆ และบางครั้งเจ้าหน้าที่ทางการเมืองก็จะทำให้การเรียกร้องที่จะเพียงแค่ชนะคะแนนโหวตของพวกเขาแทนการทำงานเพื่อประชาชน การเลือกตั้งแล้วจะมีสปอตไลมากกว่านโยบายที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลง. 4 มันอาจพบการทุจริตการเลือกตั้ง. ประชาธิปไตยจะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีขนาดใหญ่ในการดูแลของ การเลือกตั้งและลงมติรับทราบก็จะกลายเป็นงานที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่นำไปสู่รูปแบบของการทุจริตบางอย่างเช่นการทุจริตการเลือกตั้ง. 5 มันอาจจะมีความยากลำบากที่จะหลีกเลี่ยงไข. ทุกระบบการเมืองไม่ได้มาโดยไม่มีข้อบกพร่องซึ่งหมายความว่าประชาธิปไตยไม่ได้เป็นระบบที่สมบูรณ์แบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคนที่แตกต่างกันมีมุมมองที่แตกต่างกันทำให้เรื่องซับซ้อน เนื่องจากตำแหน่งที่รัฐบาลจะขึ้นอยู่กับระยะสั้น, ระบบการเมืองยังอาจจะมีระยะสั้นที่มุ่งเน้นและจะไม่ได้รับการทำงานสำหรับการเจริญเติบโตของสังคมในระยะยาว. 6 มันเป็นแนวโน้มที่จะ "กฎเวลาว่าง" ระบบ. ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยคนที่มีจำนวนมากที่สุดของเวลาว่างจะได้รับที่จะเข้าร่วมการประชุมบ่อยครั้งที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะทำ ในทางกลับกันคนที่มีตารางเวลาที่เต็มรูปแบบและไม่ว่างจะมีเวลาที่จะเข้าร่วมการประชุมเหล่านี้ไม่ได้และไม่สามารถมีการดึงเดียวกัน. สรุปให้รูปแบบของรัฐบาลใด ๆ ฉลากอาจเป็นเรื่องยากและเพื่อประชาธิปไตยก็มีความซับซ้อนมากที่จะตัดสินใจ ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดีจะขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่างเพื่อ มันเป็นระบบที่รัฐบาลพยายามและความจริงที่มีการผลิตจริงที่ประสบความสำเร็จเศรษฐกิจและสังคมที่ดี แต่ไม่มีหลักฐานที่เป็นของแข็งที่ประเทศประชาธิปไตยทุกคนได้ออกมาประสบความสำเร็จคนอื่น ๆ วิธีที่ดีที่สุดที่จะไปถึงข้อสรุปที่เหมาะสมคือการชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของมันเช่นเดียวกับการใช้เวลาดูที่ดังกล่าวในระบบการเมืองจากทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้เรายังสามารถเปรียบเทียบกับรูปแบบอื่น ๆ ของรัฐบาลที่จะให้มันเต็มรูปแบบการประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

缺点：民主期刊它缺乏的风险。among知识的人。这是由于到的事实，有人到办公室为政府的权力，他们会在不informed often政治在一个这样的问题是它们应该是这样的，这与他们的电源，这是很多关于是不是voting As knowledgeable相关这是不一样的。necessary问题始终没有一个理想的共同理解，为群众的问题会让societal在choices选举的错误。这是可能的。2 minority to get的短端。一个民主的政府形式，自cater设置majority高达到minority会被忽视，甚至often和很多policies和发掘。A法律是majority是有害的mostly青睐，大到一minority破坏之间的代沟。该2组。3。它会影响mob allow。一个大的缺点是democracy将仍然是有影响possibility暴徒。Though做的是一个公共当然，在不影响voting怪想法。”人的决定会通过他人，和，有时，influenced政治即使政府会让他们对simply声称工作票”的人，相反的，选举将是你。”关注的是，policies！要高于需求的改变。4。它可能election fraud经验。它将在functioning efficiently difficulties民主，尤其是当有更大（的）是一Elections把照顾到。tallying和投票将成为一个主要的任务，仿佛impossible形式，如对一些额外的好处包括fraud As的选民。可能有difficulties 5。它对avoid不足。每一个政治系统来做，这是不是就没有flaws democracy系统是不完美的，尤其是那不同的人有不同的观点，是想使政府职务。自matters complicated是基于短从政治系统，该地区是不是也会是short-term和长期的社会和职业的生长。6。这是对“自由时间prone法则”系统。是的，有人在democracy时间将得到免费的最amount attend meetings，影响到政府frequently这样做会决定的其他人。在与一个忙，没有时间和schedules将对这些有attend不可能有相同的meetings和拉。Conclusion任何形式的政府Giving标签可以是困难的，和一个，这是很复杂的，democracy，决定在whether它是好或坏，许多因素会depend在SO和真实的。它是一tried郡政府已经produced系统是实话economical和社会的成功，但这是所有民主国家没有显示有固态out-succeeded他人。”一个合理的方式来达到最好的权衡其利弊是个conclusion As和As的缺点，可以看一看，在这样一个政治系统。阐述了听写的有利一面——我们能从两个。它也compare forms of other to a通过政府放弃它了。