The tragedy is that the actions nee

The tragedy is that the actions needed to stabilize climate, which I will describe, are not only feasible but provide additional benefits as well. How can it be that necessary actions are not taken? It is easy to suggest explanations—the power of special interests on our governments,the short election cycles that diminish concern about long-term consequences—but I will leave
that for the reader to assess, based on the facts that I will present

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โศกนาฎกรรมเป็นการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อรักษาเสถียรภาพสภาพภูมิอากาศ ซึ่งผมจะอธิบาย เท่านั้นไม่สามารถเป็นไปได้ แต่ให้ผลประโยชน์เพิ่มเติมเช่น มันจะว่า การกระทำจะไม่ขึ้นหรือไม่ ซึ่งง่ายต่อการแนะนำคำอธิบายซึ่งพลังของความสนใจพิเศษในของรัฐบาล วงจรการเลือกตั้งสั้นที่คลายความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาว — แต่ฉันจะปล่อยให้ที่สำหรับผู้อ่านประเมิน ตามข้อเท็จจริงที่ผมจะนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โศกนาฏกรรมคือว่าการกระทำที่จำเป็นในการรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศซึ่งผมจะอธิบายไม่เพียง แต่เป็นไปได้ แต่ให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมเช่นกัน วิธีที่จะสามารถเป็นไปได้ว่าการกระทำที่จำเป็นไม่ได้ถ่าย? มันเป็นเรื่องง่ายที่จะแนะนำคำอธิบาย-พลังของความสนใจเป็นพิเศษในรัฐบาลของเราการเลือกตั้งรอบสั้น ๆ ที่ลดความกังวลเกี่ยวกับระยะยาวผลกระทบ แต่ฉันจะออก
ว่าสำหรับผู้อ่านที่จะประเมินตามข้อเท็จจริงที่ผมจะนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โศกนาฏกรรมคือการกระทำที่จำเป็นเพื่อรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศ ซึ่งผมจะอธิบายไม่เพียง แต่เป็นไปได้ แต่ให้ประโยชน์เพิ่มเติมด้วย เป็นไปได้ยังไงที่การกระทำที่จำเป็นไม่ถ่าย ? มันเป็นเรื่องง่ายที่จะให้คำอธิบายอำนาจผลประโยชน์พิเศษในรัฐบาลของเรา , การเลือกตั้งรอบสั้นที่คลายความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบในระยะยาว แต่ผมจะทิ้ง
ที่ผู้อ่านประเมิน ตามข้อเท็จจริงที่ผมจะเสนอ