something to do with oil. Countries

something to do with oil. Countries that depend upon petroleum resources for
a large part of their earnings from exports tend to be less democratic.1
However, most of those who write about the question of the ‘rentier state’ or
the ‘oil curse’, as the problem is known, have little to say about the nature of oil
and how it is produced, distributed and used.2 They merely discuss the oil
rents, the income that accrues after the petroleum is converted into
government revenue.3 So the reasons proposed for the anti-democratic
properties of oil
that it gives government the resources to relieve social
pressures, buy political support or repress dissent
have little to do with the
ways oil is extracted, processed, shipped and consumed, the forms of agency
and control these processes involve or the powers of oil as a concentrated
source of energy.
Ignoring the properties of oil itself reflects an underlying conception of
democracy. This is the conception shared by the American democracy expert
who addressed a local council in southern Iraq: ‘Welcome to your new
democracy,’ he said. ‘I have met you before. I have met you in Cambodia.
I have met you in Russia. I have met you in Nigeria.’ At which point, we are told,
two members of the council walked out (Stewart, 2006, p. 280). It is to see
democracy as fundamentally the same everywhere, defined by universal
principles that are to be reproduced in every successful instance of democratization,
as though democracy occurs only as a carbon copy of itself. If it fails, as it
seems to in oil states, the reason must be that some universal element is missing
or malfunctioning.
Failing to follow the oil itself, accounts of the oil curse diagnose it as a
malady located within only one set of nodes of the networks through which oil
flows and is converted into energy, profits and political power
in the
decision-making organs of individual producer states. Its aetiology involves
isolating the symptoms found in producer states that are not found in non-oil
states. But what if democracies have not been carbon copies, but carbon-based?
Are they tied in specific ways to the history of carbon fuels? Can we follow the
carbon itself, the oil, so as to connect the problem afflicting oil-producing
states to other limits of carbon democracy?
The leading industrialized countries are also oil states. Without the energy
they derive from oil their current forms of political and economic life would not
exist. Their citizens have developed ways of eating, travelling, housing
themselves and consuming other goods and services that require very large
amounts of energy from oil and other fossil fuels. These ways of life are not
sustainable, and they now face the twin crises that will end them: although
calculating reserves of fossil fuels is a political process involving rival calculative
techniques, there is substantial evidence that those reserves are running out;4
and in the process of using them up we have taken carbon that was previously
stored underground and placed it in the atmosphere, where it is causing
increases in global temperatures that may lead to catastrophic climate change
(IPCC, 2007).5 A larger limit that oil represents for democracy is that the
400 Economy and Society
Downloaded by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางสิ่งบางอย่างกับน้ำมัน ประเทศที่ขึ้นอยู่กับทรัพยากรปิโตรเลียมส่วนใหญ่ของรายได้จากการส่งออกมีแนวโน้มที่จะ democratic.1 น้อยอย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของผู้เขียนเกี่ยวกับคำถามรัฐ' rentier' หรือ'น้ำมันแช่ง' เป็นปัญหาเป็นที่รู้จักกัน มีความคิดเห็นเกี่ยวกับลักษณะของน้ำมันและวิธีที่จะทำการผลิต กระจาย และ used.2 พวกเขาเพียงแค่พูดคุยน้ำมันค่าเช่า รายได้ที่ accrues หลังจากปิโตรเลียมจะถูกแปลงเป็นrevenue.3 รัฐบาลเพื่อเสนอเหตุผลสำหรับต่อต้านประชาธิปไตยคุณสมบัติของน้ำมันที่จะช่วยให้รัฐบาลทรัพยากรสังคมบรรเทาความดัน สนับสนุนการเมืองซื้อ หรือรำงับ dissent มีน้อยจะทำการน้ำมันวิธีสกัด ประมวลผล จัดส่ง และ ใช้ แบบฟอร์มของหน่วยงานและควบคุมที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเหล่านี้หรืออำนาจของน้ำมันเป็นแบบเข้มข้นแหล่งที่มาของพลังงานสองคุณสมบัติของน้ำมันตัวเองสะท้อนให้เห็นถึงการอยู่ภายใต้แนวความคิดประชาธิปไตย นี่คือความคิดที่ใช้ร่วมกัน โดยผู้เชี่ยวชาญด้านประชาธิปไตยอเมริกันที่อยู่ในสภาท้องถิ่นในอิรักภาคใต้: ' ยินดีต้อนรับสู่ของใหม่ประชาธิปไตย, "เขากล่าวว่า ' ฉันได้พบคุณก่อน ฉันได้พบคุณในกัมพูชาฉันได้พบคุณในรัสเซีย ฉันได้พบคุณในไนจีเรีย ' ที่ตำแหน่งที่ บอกว่าสมาชิกของสภาทั้งสองเดินออก (สจ๊วต ปี 2006, p. 280) มันจะดูประชาธิปไตยเป็นพื้นฐานเหมือนกันทุกที่ ที่กำหนด โดยมาตรฐานสากลหลักการที่จะทำซ้ำในทุกกรณีความสำเร็จของกระบวนการประชาธิปไตยว่าประชาธิปไตยเกิดขึ้นเป็นสำเนาของตัวเองเท่านั้น ถ้ามันล้มเหลว เป็นมันดูเหมือนว่าน้ำมันอเมริกา เหตุผลต้ององค์ประกอบสากลบางอย่างหายหรือชำรุดบัญชีคำสาปน้ำมันล้มเหลวตามน้ำมันเอง วินิจฉัยเป็นการตั้งอยู่ภายในชุดเดียวของโหนดของเครือข่ายผ่านน้ำมันที่ maladyไหล และจะถูกแปลงเป็นพลังงาน ผลกำไร และอำนาจทางการเมืองในการอวัยวะการตัดสินใจของผู้ผลิตแต่ละรัฐ Aetiology เกี่ยวข้องอาการที่พบในอเมริกาผู้ผลิตที่ไม่มีอยู่ในน้ำมันไม่แยกอเมริกา แต่ถ้าเหมือน ๆ ไม่ได้สำเนาคาร์บอน แต่ใช้คาร์บอนพวกเขาจะผูกวิธีเฉพาะเพื่อประวัติของเชื้อเพลิงคาร์บอน เราสามารถทำตามคาร์บอนตัวเอง น้ำมัน เพื่อเชื่อมต่อปัญหาที่ afflicting การผลิตน้ำมันอเมริกาเพื่อประชาธิปไตยคาร์บอนจำกัดอื่น ๆกลุ่มประเทศอุตสาหกรรมชั้นนำยังมีน้ำมันอเมริกา ไม่ มีพลังงานพวกเขามาจากน้ำมันของแบบฟอร์มปัจจุบันของชีวิตทางการเมือง และเศรษฐกิจจะไม่มีอยู่ ประชาชนมีพัฒนาวิธีการรับประทานอาหาร เดินทาง อยู่อาศัยตนเองและการบริโภคสินค้าและบริการที่ต้องการขนาดใหญ่อื่น ๆจำนวนพลังงานจากน้ำมันและอื่น ๆ เชื้อเพลิงฟอสซิล วิธีเหล่านี้ชีวิตไม่ยั่งยืน และพวกเขาเผชิญกับวิกฤตคู่ที่จะจบตอนนี้: แม้ว่าการคำนวณเงินสำรองของเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นกระบวนการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับ rival calculativeเทคนิค มีหลักฐานพบที่สำรองเหล่านั้นไปทำงาน 4และกำลังใช้ค่า เรามีคาร์บอนที่ก่อนหน้านี้เก็บไว้ใต้ดิน และวางไว้ในบรรยากาศ ซึ่งเป็นสาเหตุเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกที่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง(IPCC, 2007) .5 A ใหญ่กว่าขีดจำกัดที่น้ำมันแทนเพื่อประชาธิปไตยคือการสังคมและเศรษฐกิจที่ 400ดาวน์โหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ต้องทำด้วยน้ำมัน ประเทศที่ขึ้นอยู่กับทรัพยากรปิโตรเลียมส่วนใหญ่ของรายได้จากการส่งออกมีแนวโน้มที่จะ democratic.1 น้อย แต่ส่วนใหญ่ของผู้ที่เขียนเกี่ยวกับคำถามของ 'รัฐมีรายได้ประจำ' หรือ'การสาปแช่งน้ำมันเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นที่รู้จักกัน มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับธรรมชาติของน้ำมันและวิธีการที่จะผลิตและกระจายused.2 พวกเขาเพียงหารือเกี่ยวกับน้ำมันค่าเช่ารายได้ที่เกิดหลังจากการปิโตรเลียมจะถูกแปลงเป็นrevenue.3 รัฐบาลดังนั้นเหตุผลที่เสนอสำหรับการป้องกัน ประชาธิปไตยคุณสมบัติของน้ำมัน? ที่จะให้รัฐบาลทรัพยากรทางสังคมเพื่อบรรเทาแรงกดดันซื้อการสนับสนุนทางการเมืองหรือระงับความขัดแย้ง? มีน้อยจะทำอย่างไรกับน้ำมันวิธีสกัดประมวลผลจัดส่งและการบริโภคในรูปแบบของหน่วยงานและการควบคุมกระบวนการเหล่านี้เกี่ยวข้องหรืออำนาจของน้ำมันเป็นเข้มข้นแหล่งที่มาของพลังงาน. ไม่สนใจคุณสมบัติของน้ำมันตัวเองสะท้อนให้เห็นถึงความคิดพื้นฐานของการปกครองระบอบประชาธิปไตย. นี่คือความคิดร่วมกันโดยผู้เชี่ยวชาญประชาธิปไตยอเมริกันที่จ่าหน้าสภาท้องถิ่นในภาคใต้ของอิรัก: 'ยินดีต้อนรับสู่ใหม่ของคุณประชาธิปไตย"เขากล่าว "ผมได้พบกับคุณก่อน ฉันได้พบคุณในประเทศกัมพูชา. ฉันได้พบคุณในรัสเซีย ฉันได้พบคุณในไนจีเรีย. จุดที่เราจะบอกว่าสองสมาชิกของสภาเดินออกมา (สจ๊วต 2006, น. 280) มันเป็นเรื่องที่จะเห็นประชาธิปไตยเป็นพื้นฐานที่เหมือนกันทุกที่ที่กำหนดโดยสากลหลักการที่จะทำซ้ำในทุกตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของประชาธิปไตยเป็นระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นแม้ว่าจะเป็นเพียงสำเนาของตัวเอง หากล้มเหลวในขณะที่มันดูเหมือนว่าจะในรัฐน้ำมันเหตุผลที่จะต้องว่าบางองค์ประกอบสากลจะหายหรือชำรุด. ความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามน้ำมันของตัวเองบัญชีของคำสาปน้ำมันวินิจฉัยว่าเป็นโรคภัยที่ตั้งอยู่ภายในเพียงหนึ่งชุดของโหนดเครือข่ายผ่านที่น้ำมันไหลและถูกแปลงเป็นพลังงานกำไรและอำนาจทางการเมือง? ในการตัดสินใจอวัยวะของรัฐผู้ผลิตแต่ละราย สาเหตุมันเกี่ยวข้องกับการแยกอาการที่พบในรัฐผู้ผลิตที่ไม่พบในที่ไม่ใช่น้ำมันของสหรัฐฯ แต่สิ่งที่ถ้าระบอบประชาธิปไตยยังไม่ได้รับสำเนาคาร์บอน แต่คาร์บอน? พวกเขาเชื่อมโยงในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงกับประวัติศาสตร์ของเชื้อเพลิงคาร์บอน? เราสามารถทำตามคาร์บอนตัวเองน้ำมันเพื่อที่จะเชื่อมต่อปัญหาความเจ็บปวดรวดร้าวผลิตน้ำมันรัฐข้อจำกัด อื่น ๆ ของการปกครองระบอบประชาธิปไตยคาร์บอน? ประเทศอุตสาหกรรมชั้นนำของรัฐนอกจากนี้ยังมีน้ำมัน โดยไม่ต้องใช้พลังงานที่พวกเขาได้รับมาจากน้ำมันในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขาในชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจจะไม่อยู่ ประชาชนของพวกเขาได้มีการพัฒนารูปแบบของการรับประทานอาหาร, การเดินทางที่อยู่อาศัยของตัวเองและการบริโภคสินค้าและบริการอื่นๆ ที่จำเป็นต้องมีขนาดใหญ่มากปริมาณของพลังงานที่ได้จากน้ำมันและเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่นๆ วิธีการเหล่านี้ของชีวิตไม่ได้ยั่งยืนและตอนนี้พวกเขาต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์คู่ที่จะสิ้นสุดพวกเขาแม้ว่าการคำนวณเงินสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นกระบวนการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับcalculative คู่แข่งเทคนิคมีหลักฐานมากมายที่สำรองเหล่านี้จะวิ่งออกไป4 และใน กระบวนการของการใช้พวกเขาขึ้นเราได้นำคาร์บอนที่ก่อนหน้านี้เก็บไว้ใต้ดินและวางไว้ในบรรยากาศที่เป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกที่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภัยพิบัติ(IPCC, 2007) 0.5 วงเงินขนาดใหญ่ที่แสดงให้เห็นถึงน้ำมันสำหรับ ประชาธิปไตยคือการที่400 เศรษฐกิจและสังคมที่ดาวน์โหลดจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับน้ำมัน ประเทศที่ขึ้นอยู่กับทรัพยากรปิโตรเลียม
ส่วนใหญ่ของรายได้จากการส่งออกมีแนวโน้มที่จะเป็นประชาธิปไตยน้อยลง 1
แต่ส่วนใหญ่ของผู้เขียนเกี่ยวกับคำถามของ ' รัฐ ' ผู้มีรายได้ประจำหรือ
' คำสาป ' น้ำมัน เป็นปัญหาที่รู้จักกัน มีเพียงเล็กน้อยที่จะพูดเกี่ยวกับธรรมชาติของน้ำมัน
และวิธีการผลิต การใช้ พวกเขาแค่พูดถึงน้ำมัน
ค่าเช่า ,รายได้ที่ค้างหลังจากปิโตรเลียมแปลงเป็น
รายได้ของรัฐบาล ดังนั้น เหตุผลที่เสนอเพื่อต่อต้านประชาธิปไตย
คุณสมบัติของน้ำมัน
ที่ให้รัฐบาลทรัพยากรที่จะบรรเทาแรงกดดันทางสังคม
ซื้อการสนับสนุนทางการเมือง หรือระงับความขัดแย้ง
มีน้อยจะทำอย่างไรกับ
วิธีน้ำมันสกัด , การประมวลผล , จัดส่ง และใช้ , รูปแบบของหน่วยงาน
และการควบคุมกระบวนการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับหรืออำนาจของน้ำมัน เป็นแหล่งพลังงานเข้มข้น
.
ไม่สนใจคุณสมบัติของน้ำมันเอง สะท้อนให้เห็นถึงพื้นฐานความคิดของ
ประชาธิปไตย นี้คือความคิดที่ใช้ร่วมกันโดยประชาธิปไตยอเมริกันผู้เชี่ยวชาญ
ใครอยู่สภาท้องถิ่นในภาคใต้ของอิรัก : ยินดีต้อนรับสู่ประชาธิปไตยใหม่
, ' เขากล่าวว่า ผมเคยพบคุณมาก่อน ฉันได้พบคุณในกัมพูชา
ฉันได้พบคุณในประเทศรัสเซีย ฉันได้พบคุณในไนจีเรีย ที่จุดซึ่งเราบอก
สมาชิกสองสภาเดินออกมา ( Stewart , 2549 , หน้า 280 ) มันคือการเห็นประชาธิปไตยพื้นฐานเหมือนกันหมด

กำหนดโดยหลักการสากลที่จะทำซ้ำประสบความสำเร็จในทุก ๆอินสแตนซ์ของประชาธิปไตย , ประชาธิปไตยเกิดขึ้นเท่านั้น
เหมือนสำเนาของตัวเอง ถ้ามันล้มเหลว มัน
ดูเหมือนน้ำมันในสหรัฐอเมริกา ที่ต้องมีองค์ประกอบที่ขาดหายไปหรือชำรุดสากล
.
มิได้ปฏิบัติตามน้ำมันเอง บัญชีของคำสาปน้ำมันวินิจฉัยเป็น
พยาธิอยู่ภายในเพียงหนึ่งชุดของโหนดของเครือข่ายที่ผ่านซึ่งน้ำมัน
ไหลและแปลงเป็นพลังงาน , กำไร และอำนาจทางการเมือง
ในการตัดสินใจของแต่ละอวัยวะ
ผู้ผลิตสหรัฐอเมริกาการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของอาการที่เกี่ยวข้องกับ
แยกพบในผู้ผลิตระบุว่า ไม่พบในน้ำมัน
ไม่ใช่อเมริกา แต่ถ้าประชาธิปไตยยังไม่ได้รับสำเนาคาร์บอน แต่คาร์บอนที่ใช้
พวกเขาเชื่อมโยงในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงเพื่อประวัติของเชื้อเพลิงคาร์บอน เราสามารถปฏิบัติตาม
คาร์บอนนั่นเอง น้ำมัน เพื่อเชื่อมต่อกับปัญหากระทบการผลิตน้ำมัน
รัฐจำกัดอื่น ๆของประชาธิปไตย คาร์บอน
ผู้นําประเทศอุตสาหกรรมยังมีน้ำมันสหรัฐ ไม่มีพลังงานที่พวกเขาได้รับจากน้ำมัน
รูปแบบปัจจุบันของชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจจะไม่
อยู่ พลเมืองของตนได้พัฒนาวิธีการกิน , การเดินทาง , ที่อยู่อาศัย
ตัวเองและการบริโภคสินค้าอื่น ๆและบริการที่ต้องใช้ปริมาณของพลังงานขนาดใหญ่
มากจากน้ำมันและเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น ๆ เหล่านี้วิธีของชีวิตไม่ได้
ยั่งยืนและตอนนี้หน้าแฝดวิกฤตที่จะสิ้นสุดพวกเขาแม้ว่า
คำนวณสงวนเชื้อเพลิงฟอสซิลคือกระบวนการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคคำนวณ
คู่แข่ง มีหลักฐานเป็นชิ้นเป็นอันที่สำรองนั้นจะวิ่งออกมา 4
; และในกระบวนการของการใช้พวกเขา เราได้เอาคาร์บอน ที่ก่อนหน้านี้
เก็บไว้ใต้ดินและวางไว้ใน บรรยากาศที่ทำให้
เพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของโลกที่อาจนำไปสู่หายนะ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( IPCC 2007 ) 5 ขีดน้ำมันขนาดใหญ่ที่เป็นประชาธิปไตยที่
400 เศรษฐกิจและสังคม

ดาวน์โหลดโดย