In sum, while Thailand and Malaysia

In sum, while Thailand and Malaysia have quite different factor endowments and traditions that have created substantially different initial conditions, there appear to be significant increases in the symmetry of their economic structures. Prior to the crisis, each experienced high rates of economic growth; impressive levels of saving and investment relative to GDP; strong fiscal balances strong inward FDI flows through the mid-1990s robust increases in exports, creating an important ‘engine’ of growth; significant diversification out of agriculture and into manufacturing and services; considerable diversification of export structure(especially to ward manufacturing, e.g., electronics is now one of the largest exports in each country); and large current account deficits financed in similar ways. In fact, there is empirical evidence of a strong positive correlation between inward FDI flows into Thailand and those going to Malaysia,

104
Suggesting significant ‘policy externalities’. Each has been successful at mobilizing domestic factors of production but with disappointing rates of productivity growth, which emerged as an important policy priority in both countries, along with the need to address infrastructural policies.
Also. prior to the crisis, economic integration with respect to trade has increased (though is still small) if gauged by a trade-shares approach,and when evaluated on a relative basic (the ‘double-density’ measure), is actually quite high (but declining). Finally, proxies for similar changes in economic structure and macroeconomic ‘symmetry’ reveal significant convergence between Thailand and Malaysia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลรวม ในขณะที่ประเทศไทยและมาเลเซียมีปัจจัยแตกต่างกันค่อนข้างสาธารณะกุศลและประเพณีที่สร้างเงื่อนไขเริ่มต้นแตก มีปรากฏจะ เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสมมาตรของโครงสร้างทางเศรษฐกิจของพวกเขา ก่อนวิกฤต แต่ละประสบการณ์สูงอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ ประหยัดระดับประทับใจ และการลงทุนเมื่อเทียบกับ GDP เงินแข็งแรงดุล FDI เข้าด้านในแข็งแรงไหลผ่านเพิ่มขึ้นกลางทศวรรษที่ 1990 มีประสิทธิภาพในการส่งออก สร้างสำคัญ 'เครื่องมือ' โต สำคัญวิสาหกิจ จากเกษตร และ ในการผลิตและบริการ วิสาหกิจของโครงสร้างการส่งออกจำนวนมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิต ward เช่น อิเล็กทรอนิกส์เป็นที่หนึ่งของการส่งออกที่ใหญ่ที่สุดในแต่ละประเทศ); และขนาดใหญ่ขาดดุลเงินคล้าย ในความเป็นจริง มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกแรงระหว่างขาเข้ากระแส FDI ในประเทศไทยและผู้ที่ไปมาเลเซีย ประจักษ์หลักฐาน104 แนะนำสำคัญ 'นโยบาย externalities' แต่ละได้รับประสบความสำเร็จในฟเวอร์ปัจจัยในประเทศที่ผลิต แต่ชิว ๆ ราคาผลผลิตเจริญเติบโต การชุมนุมเป็นสำคัญเป็นนโยบายที่สำคัญในประเทศ รวมทั้งต้องนโยบายรัฐมนตรีที่อยู่ นอกจากนี้ยัง ก่อนวิกฤต การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจกับการค้าได้เพิ่มขึ้น (แม้ว่าจะยังเล็ก) ถ้า gauged โดยวิธีค้าหุ้น และ เมื่อประเมินบนพื้นฐานสัมพันธ์ (วัด 'สองความหนาแน่น'), เป็นจริงค่อนข้างสูง (แต่ลดลง) สุดท้าย พร็อกซีสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจมหภาค 'สมมาตร' เหมาะบรรจบกันที่สำคัญระหว่างไทยกับมาเลเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปในขณะที่ไทยและมาเลเซียมีพลังปัจจัยที่แตกต่างกันมากและประเพณีที่ได้สร้างเงื่อนไขเริ่มต้นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมีดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสัดส่วนของโครงสร้างทางเศรษฐกิจของพวกเขา ก่อนที่จะมีวิกฤตอัตราที่สูงในแต่ละที่มีประสบการณ์ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ระดับที่น่าประทับใจของการออมและการลงทุนเมื่อเทียบกับจีดีพี; ยอดคงเหลือในงบการเงินที่แข็งแกร่งที่แข็งแกร่งเข้ามาลงทุนจากต่างประเทศที่ไหลผ่านเพิ่มขึ้นกลางปี ​​1990 ที่มีประสิทธิภาพในการส่งออก, การสร้างที่สำคัญ 'เครื่องมือ' ของการเจริญเติบโต; การกระจายการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญจากการเกษตรและในการผลิตและบริการ ความหลากหลายมากของโครงสร้างการส่งออก (โดยเฉพาะเพื่อป้องกันการผลิตเช่นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นหนึ่งในการส่งออกที่ใหญ่ที่สุดในแต่ละประเทศ); และการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดที่มีขนาดใหญ่ทุนในรูปแบบที่คล้ายกัน ในความเป็นจริงมีหลักฐานเชิงประจักษ์ของความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างเข้าลงทุนจากต่างประเทศไหลเข้ามาในประเทศไทยและผู้ที่จะไปยังประเทศมาเลเซีย, 104 เสนอแนะที่สำคัญ 'ภายนอกนโยบาย แต่ละคนได้รับการประสบความสำเร็จในการระดมปัจจัยภายในประเทศการผลิต แต่มีอัตราที่น่าผิดหวังของการเจริญเติบโตผลผลิตซึ่งกลายเป็นความสำคัญนโยบายที่สำคัญในทั้งสองประเทศพร้อมกับความต้องการที่จะอยู่ที่นโยบายโครงสร้างพื้นฐาน. นอกจากนี้ ก่อนที่จะเกิดวิกฤตการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวกับการค้าได้เพิ่มขึ้น (แต่ยังมีขนาดเล็ก) ถ้าประเมินโดยวิธีการค้าหุ้นและเมื่อประเมินญาติพื้นฐาน (ที่สองครั้งที่ความหนาแน่น 'วัด) เป็นจริงค่อนข้างสูง ( แต่ลดลง) ในที่สุดพร็อกซีสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจมหภาค 'สมมาตร' เผยให้เห็นการบรรจบกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างไทยและมาเลเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้ว ขณะที่ไทยและมาเลเซียมีค่อนข้างแตกต่างกันปัจจัยบริจาค และประเพณีที่ได้สร้างเงื่อนไขเริ่มต้นที่แตกต่างกันอย่างมาก มีปรากฏจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในสมมาตรของโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ก่อนวิกฤต แต่ละที่มีประสบการณ์สูง อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ที่น่าประทับใจ ระดับของการออมและการลงทุนเทียบกับ GDP ;ดุลการคลังที่แข็งแกร่งแข็งแรง การลงทุนทางตรงจากต่างประเทศไหลผ่านช่วงที่แข็งแกร่งเพิ่มขึ้นในการส่งออก , การสร้างที่สำคัญ ' เครื่องยนต์ ' ของการเจริญเติบโต พบความหลากหลายของการเกษตรและการผลิตบริการและความหลากหลายมากของโครงสร้างการส่งออก ( โดยเฉพาะประสบการณ์การผลิต เช่น อิเล็กทรอนิกส์เป็นหนึ่งในการส่งออกที่ใหญ่ที่สุดในแต่ละประเทศ )ขนาดใหญ่ และขาดดุลบัญชีเดินสะพัด 1 ในวิธีที่คล้ายคลึงกัน ในความเป็นจริง , มีหลักฐานเชิงประจักษ์ของแข็งแรงความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศไหลเข้ามาในประเทศไทย และผู้ที่ไปมาเลเซีย

0
แนะนำนโยบายผลกระทบภายนอกสำคัญ ' ' แต่ละคนได้รับความสำเร็จที่สร้างในประเทศ ปัจจัยในการผลิต แต่ด้วยอัตราที่น่าผิดหวังของการเจริญเติบโตของผลผลิตซึ่งเกิดเป็นนโยบายสำคัญอันดับแรกในประเทศทั้งสอง พร้อมกับต้องอยู่ที่นโยบายโครงสร้างพื้นฐาน .
ยัง ก่อนวิกฤติเศรษฐกิจ การเคารพเพื่อการค้าได้เพิ่มขึ้น ( แม้ว่าจะยังเล็กอยู่ ) ถ้ายังมีโดยวิธีการแลกหุ้น และเมื่อประเมินบนพื้นฐานญาติ ( ' ' วัดความหนาแน่นสองเท่า ) เป็นจริงค่อนข้างสูง ( แต่ลดลง ) ในที่สุดผู้รับมอบฉันทะสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการเงิน ' ' เผยภาพสมมาตรที่สำคัญระหว่างไทยและมาเลเซีย