In comparing domestic standards to

In comparing domestic standards to IFRS, some studies have shown that there are no
significant differences in accounting results with the implication that the adoption of IFRS does not result in better accounting quality.

Studies in Germany by Tendeloo and Vanstraelen (2005:1) and Hung and Subramanyam (2007:36) did find similarities in earnings management and value relevance in comparing results of the national and international standards.

Paananen (2008:17) reports no quality increases in the Swedish case and Elbannan (2011:240) reports mixed findings in Egypt. On this basis, it is also hypothesized that the adoption of IFRS in Kenya as compared to KAS given mandatory adoption and KAS framework being similar to
IASB‟s may yield mixed results

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเปรียบเทียบภายในมาตรฐาน IFRS บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่า มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลบัญชีชัดเจนว่า ของ IFRS ไม่ทำบัญชีคุณภาพที่ดีขึ้น ศึกษาในเยอรมนีโดยฮุง Tendeloo และ Vanstraelen (2005:1) และ Subramanyam (2007:36) ไม่พบความคล้ายคลึงกันในในการจัดการและค่าเกี่ยวข้องในการเปรียบเทียบผลการมาตรฐานแห่งชาติ และนานาชาติ ไม่เพิ่มคุณภาพในกรณีสวีเดนรายงาน Paananen (2008:17) และ Elbannan (2011:240) รายงานผลการวิจัยแบบผสมในอียิปต์ ในนี้ มันเป็นยังตั้งสมมติฐานที่ของ IFRS ในเคนยาเป็นเทียบกับคาสการบังคับและคาสกรอบจะคล้ายกับIASB‟s อาจผลผสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบมาตรฐานในประเทศที่จะกระทบการศึกษาบางส่วนได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลการบัญชีที่มีความหมายว่าการยอมรับของ IFRS ไม่ได้ส่งผลให้คุณภาพการบัญชีที่ดีกว่า. การศึกษาในประเทศเยอรมนีโดย Tendeloo และ Vanstraelen (2005: 1) และฮุง และ Subramanyam (2007: 36) ได้พบความคล้ายคลึงกันในการบริหารจัดการรายได้และความคุ้มค่าในการเปรียบเทียบผลของการมาตรฐานแห่งชาติและระดับนานาชาติ. Paananen (2008: 17) รายงานไม่มีการเพิ่มขึ้นของคุณภาพในกรณีที่สวีเดนและ Elbannan (2011: 240) รายงานผลการผสม ในอียิปต์ บนพื้นฐานนี้ก็คือการตั้งสมมติฐานว่าการยอมรับของ IFRS ในประเทศเคนยาเมื่อเทียบกับการได้รับการยอมรับ KAS บังคับและกรอบ KAS คล้ายกับIASB "s อาจให้ผลการผสม