We propose that the distinction bet

We propose that the distinction between
ethical food choice motives and attitudes is
that the meaningful variance of ethical motives
and values is in importance, not in valence
(positive-negative), whereas the defining
characteristic of an attitude is its valence,
while importance is a secondary characteristic.
There is also a difference in number of beliefs:
there are dozens of global values, hundreds of
domain-specific values and thousands of
attitudes/beliefs in the belief hierarchy
(Vinsonet al., 1977).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรานำเสนอที่แตกต่างระหว่างไม่สนคำครหาทางเลือกอาหารจริยธรรมและทัศนคติที่ต่างมีความหมายของจริยธรรมไม่สนคำครหาและค่าความสำคัญ ไม่เวเลนซ์(บวกลบ), ในขณะการกำหนดลักษณะของทัศนคติมีเวเลนซ์ของในขณะที่ความสำคัญเป็นลักษณะรองนอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในจำนวนของความเชื่อ:มีค่าส่วนกลาง หลายร้อยหลายสิบค่าโดเมนเฉพาะและพันทัศนคติ/ความเชื่อในลำดับชั้นของความเชื่อ(Vinsonet al., 1977)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเสนอว่าความแตกต่างระหว่างแรงจูงใจการเลือกอาหารที่มีจริยธรรมและทัศนคติที่เป็นที่ความแปรปรวนที่มีความหมายของแรงจูงใจทางจริยธรรมและค่านิยมที่อยู่ในความสำคัญไม่ได้อยู่ในความจุ(บวกลบ) ในขณะที่การกำหนดลักษณะของทัศนคติคือความจุของตนในขณะที่สำคัญคือลักษณะที่สอง. นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในจำนวนของความเชื่อ: มีหลายสิบของค่าระดับโลกหลายร้อยค่าโดเมนที่เฉพาะเจาะจงและพันของทัศนคติ/ ความเชื่อในลำดับชั้นความเชื่อ(. Vinsonet อัล, 1977)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเสนอว่า ความแตกต่างระหว่างจริยธรรมและทัศนคติแรงจูงใจทางเลือกอาหาร

นั่นคือความแปรปรวนของแรงจูงใจทางจริยธรรมและคุณค่ามีความหมาย
เป็นสำคัญ ไม่ใช่ 2
( บวก ลบ ) และการกำหนดลักษณะของทัศนคติของ
2
, ในขณะที่ความสำคัญเป็นลักษณะรอง
ยังมีความแตกต่าง จำนวนของความเชื่อ :
มีหลายสิบของค่าส่วนกลางร้อย
เฉพาะค่าโดเมนและพัน
ทัศนคติ / ความเชื่อในความเชื่อลำดับชั้น
( vinsonet al . , 1977 )