RESULTSParticipantsThe trial was co

RESULTS
Participants
The trial was conducted in Adelaide, South Australia, between
August 2011 and March 2012. Patients with uncontrolled
hypertension on medical record were recruited from two
metropolitan general practices. Of the 840 patients invited, 14%
responded and were screened for eligibility, and 84 patients were
enroled randomly allocated to one of four treatment groups. Five
patients withdrew before further assessment because of personal
reasons unrelated to the trial (Figure 1). Baseline characteristics of
the 79 patients participating in the trial were not significantly
different between the garlic and placebo groups (Table 1). A total
of 42 men and 37 women with a mean age of 70±12 years
participated in the trial. Participants took on average 2±1
different types of antihypertensive medication (range 0–4), with
angiotensin II receptor blockers the most often prescribed (46%).
Family history of cardiovascular disease was reported by almost
half of the participants, including premature cardiovascular events
by 15% (Table 1).
Compliance and withdrawals
Despite doctors being aware of a patient’s participation in this
trial, BP medication regimen was changed for four participants
during the trial (g1: nผ2 and g2: nผ1 before 4 weeks; Pผ1
before 12 weeks). As change in BP medication was expected to
have influenced patient’s BP and biased the effect of the trial
supplement, the correlating data points were excluded from
planned adjusted analysis.
Patient’s compliance was assessed by calendar entries. We
excluded data points from planned adjusted analysis if compliance
was o80%, which was more pronounced around the
Christmas/New Year’s holiday period.
Five patients withdrew after 4 weeks, three due to gastrointestinal
complaints (g4: nผ2; Pผ1), one due to a broken arm
(g4: nผ1) and one was no longer interested in participating
(g1: nผ1).
Blood pressure
Intention-to-treat analysis of 79 patients revealed a significant
reduction in SBP from baseline in the garlic-2 group compared
with placebo over 12 weeks (mean diff. SBP±s.e. (95% confidence
Aged garlic extract for hypertension
K Ried et al
65
& 2013ผล
ผู้เข้าร่วมกิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
เข้าร่วม
การพิจารณาคดีได้ดำเนินการในแอดิเลด, ออสเตรเลียใต้ระหว่าง
สิงหาคม 2011 และเดือนมีนาคม 2012 ที่ไม่สามารถควบคุมผู้ป่วยที่มี
ความดันโลหิตสูงในบันทึกทางการแพทย์ได้รับคัดเลือกจากสอง
การปฏิบัติทั่วไปและปริมณฑล ของผู้ป่วยที่ได้รับเชิญ 840, 14%
และได้รับการตอบสนองต่อการคัดกรองผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมและ 84 ผู้ป่วยที่ได้รับการ
จัดสรรแบบสุ่ม enroled หนึ่งในสี่กลุ่มการรักษา ห้า
ผู้ป่วยก่อนที่จะถอนตัวออกไปอีกเพราะการประเมินของใช้ส่วนบุคคล
ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี (รูปที่ 1) ลักษณะพื้นฐานของ
ผู้ป่วยที่เข้าร่วมโครงการ 79 ในการพิจารณาคดีที่ไม่ได้มีความหมาย
ที่แตกต่างกันระหว่างกระเทียมและกลุ่มยาหลอก (ตารางที่ 1) รวม
42 คนและ 37 ผู้หญิงที่มีอายุเฉลี่ย 70 ± 12 ปี
มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี ผู้เข้าร่วมใช้เวลาโดยเฉลี่ย 2 ± 1
ชนิดที่แตกต่างกันของยาลดความดันโลหิต (ช่วง 0-4) กับ
อัพรับ angiotensin II ส่วนใหญ่มักจะกำหนด (46%).
ประวัติครอบครัวของโรคหัวใจและหลอดเลือดมีรายงานโดยเกือบ
ครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมรวมทั้งโรคหัวใจและหลอดเลือดก่อนวัยอันควร เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
. 15% (ตารางที่ 1)
การปฏิบัติตามและถอนเงิน
แม้จะมีแพทย์การตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของผู้ป่วยใน
การพิจารณาคดีปกครองยาความดันโลหิตก็เปลี่ยนสี่เข้าร่วม
ในระหว่างการทดลอง (G1: n ผ 2 และ g2: n ผ 1 ก่อน 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา ; P ผ 1
ก่อน 12 สัปดาห์) ขณะที่การเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาความดันโลหิตที่คาดว่าจะ
มีอิทธิพลต่อผู้ป่วยความดันโลหิตและลำเอียงผลของการทดลอง
เสริมจุดข้อมูลที่มีความสัมพันธ์ได้รับการยกเว้นจาก
การวิเคราะห์การวางแผนปรับ.
การปฏิบัติของผู้ป่วยได้รับการประเมินโดยรายการปฏิทิน เรา
ได้รับการยกเว้นจุดข้อมูลจากการวิเคราะห์การปรับวางแผนถ้าปฏิบัติตาม
เป็น o80% ซึ่งเด่นชัดอีกรอบ
ช่วงคริสต์มาส / วันหยุดปีใหม่.
ห้าผู้ป่วยถอนตัวหลังจาก 4 สัปดาห์ที่สามเนื่องจากระบบทางเดินอาหาร
ร้องเรียน (g4: n ผ 2; P ผ 1) หนึ่งเนื่องจากแขนหัก
(g4: n ผ 1) และเป็นไม่สนใจในการเข้าร่วม
(G1: n ผ 1).
ความดันโลหิต
การวิเคราะห์ความตั้งใจที่จะรักษาผู้ป่วยจาก 79 เปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญ
ในการลด SBP จาก baseline ใน กลุ่มกระเทียม 2 เมื่อเทียบ
กับยาหลอกมากกว่า 12 สัปดาห์ที่ผ่านมา (หมายถึง diff. SBP ± SE (ความเชื่อมั่น 95%
อายุสารสกัดกระเทียมสำหรับความดันโลหิตสูง
K Ried et al,
65
และ 2013 ผล
ผู้เข้าร่วมกิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผู้เข้าร่วมการทดลองใช้ใน แอดิเลด , ออสเตรเลียใต้ระหว่าง
สิงหาคม 2554 และมีนาคม 2555 ผู้ป่วยที่มีความดันโลหิตสูงที่ควบคุมไม่ได้ในการบันทึกทางการแพทย์ /
2
การปฏิบัติทั่วไปกรุงเทพมหานคร ของผู้ป่วยที่ได้รับเชิญเป็น 14 %
ตอบและคัดกรองคุณสมบัติและ 84 ผู้ป่วย
enroled สุ่มจัดสรรเป็น 4 กลุ่ม 5
ผู้ป่วยถอนตัวก่อนการประเมินเพิ่มเติมเพราะส่วนตัว
เหตุผลไม่เกี่ยวกับคดี ( รูปที่ 1 ) ลักษณะพื้นฐานของ
79 ผู้ป่วยที่เข้าร่วมในการทดลองทดลองมี
ความแตกต่างระหว่างกระเทียมและกลุ่มยาหลอก ( ตารางที่ 1 ) รวม
42 ชายและหญิง 37 ด้วยอายุเฉลี่ย 70 ± 12 ปี
มีส่วนร่วมในการทดลอง ผู้เข้าร่วมได้เฉลี่ย± 1
2ประเภทที่แตกต่างกันของยาความดันโลหิตสูง ( ช่วง 0 – 4 ) กับ
แองจิโอเทนซิน II receptor บล็อกเกอร์ส่วนใหญ่มักจะกำหนด ( 46% ) .
ประวัติครอบครัวของโรคหัวใจ มีรายงานโดยเกือบครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วม

กิจกรรมหัวใจและหลอดเลือด รวมถึงวัย 15 % ( ตารางที่ 1 ) .

แม้แพทย์จะดูแลและถอน ทราบว่าคนไข้มีส่วนร่วมในการทดลองนี้
,การเปลี่ยนยา BP 4 คน
ในระหว่างการทดลอง ( G1 และ G2 ผ : 2 : 1 ก่อนผ 4 สัปดาห์ ; P ผ 1
ก่อน 12 สัปดาห์ ) การเปลี่ยนแปลงในการใช้ยา BP คาดว่า
มีอิทธิพลต่อ BP ของผู้ป่วยและจำนวนผลของการทดลอง
เสริม , ติดตามจุดข้อมูลที่ได้รับการยกเว้นจาก
วางแผนปรับการวิเคราะห์ ประเมินผู้ป่วย
ตามด้วยรายการปฏิทิน เรา
รวมข้อมูลจากแผนปรับการวิเคราะห์ถ้าการปฏิบัติ
คือ o80 % ซึ่งเด่นชัดมากขึ้นรอบระยะเวลาวันหยุดคริสมาสต์ / ปีใหม่
.
5 ผู้ป่วยถอนตัวหลังจาก 4 สัปดาห์ สามเนื่องจากการร้องเรียนทางเดินอาหาร
( g4 n ผ 2 ; P ผ 1 ) หนึ่งเนื่องจากมีแขนหัก ( G4
: N ผ 1 ) และก็ไม่ได้สนใจเข้าร่วม
( G1 : N ผ 1 ) .

ความดันโลหิตความตั้งใจที่จะรักษาผู้ป่วยเปิดเผยการวิเคราะห์ 79 อย่างมีนัยสำคัญ
ลด SBP พื้นฐานจากในกลุ่ม garlic-2 เปรียบเทียบกับยาหลอก
กว่า 12 สัปดาห์ ( หมายถึงที่มีอยู่ดังกล่าว ± S.E . ( ความเชื่อมั่น 95%
อายุกระเทียมสกัดความดันโลหิตสูง
K รีด et al
65
& 2013 way back ผู้เข้าร่วมกิจกรรม