For many of a sceptical persuasion,

For many of a sceptical persuasion, geopolitics too is important. For the existing international order is constituted primarily by and through the actions of the major economic and militarily powerful states (and their agents). Accordingly, the internationalization of economic or political relations is argued to be contingent on the policies and preferences of the great powers of the day, since only they have sufficient military and economic muscle to create and maintain the conditions necessary for an open (liberal) international order (Waltz 1979). Without the exercise of American hegemony, so the argument suggests, the existing liberal world order, which underpins the recent intensification of international interdependence, cannot be sustained (Gilpin 1987). In this respect, globalization is understood as litter more than Americanization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับหลาย ๆ คนการจูงใจความ geopolitics เกินไปก็ตาม การอยู่ต่างประเทศจะทะลักหลักโดย และ ผ่านการดำเนินการหลักเศรษฐกิจอเมริกามีประสิทธิภาพการท (และตัวแทนของพวกเขา) ตาม สนับสนุนความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ หรือการเมืองจะโต้เถียงจะผูกพันกับนโยบายและกำหนดลักษณะของอำนาจมากของวัน ตั้งแต่เพียงมีกล้ามเนื้อทางทหาร และทางเศรษฐกิจเพื่อสร้าง และรักษาเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการเปิด (เสรี) นานาชาติสั่ง (วอลซ์ 1979) เพียงพอ โดยไม่ต้องออกกำลังกายของเจ้าอเมริกัน เพื่อแนะนำอาร์กิวเมนต์ สั่งโลกเสรีที่มีอยู่ ที่ underpins แรงล่าสุดของอิสระเสรีนานาชาติ ไม่ยั่งยืน (กิลพินลอดจ์ 1987) ประการนี้ คือเข้าใจโลกาภิวัตน์เป็นแคร่มากกว่าการแผลงเป็นอเมริกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับหลาย ๆ คนของการชักชวนเชื่อการเมืองมากเกินไปเป็นสิ่งที่สำคัญ สำหรับการสั่งซื้อในต่างประเทศที่มีอยู่เป็น constituted หลักโดยผ่านการกระทำของรัฐที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและทางทหารที่สำคัญ (และตัวแทนของพวกเขา) ดังนั้นสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มีการถกเถียงกันว่าจะเป็นขึ้นอยู่กับนโยบายและการตั้งค่าของอำนาจที่ดีในวันนี้เพราะมีเพียงพวกเขามีทหารเพียงพอและกล้ามเนื้อทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างและรักษาเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปิด (เสรีนิยม) ระหว่างประเทศ การสั่งซื้อ (Waltz 1979) โดยไม่ต้องใช้สิทธิอำนาจอเมริกันเพื่อแสดงให้เห็นโต้แย้งที่ระเบียบโลกเสรีนิยมที่มีอยู่ซึ่งรมย์แรงล่าสุดของการพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างประเทศไม่สามารถยั่งยืน (กิลพิน 1987) ในแง่นี้โลกาภิวัตน์เป็นที่เข้าใจกันครอกมากกว่า Americanization

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายของการชักชวนสงสัยภูมิรัฐศาสตร์ , ด้วยเป็นสำคัญ สำหรับที่มีอยู่ระหว่างประเทศเพื่อตั้งขึ้นเป็นหลัก โดยผ่านการกระทำของสาขาเศรษฐกิจและอำนาจทางทหารสหรัฐอเมริกา ( และตัวแทนของพวกเขา ) ตามสากลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหรือการเมืองเป็นที่ถกเถียงกัน จะผูกพันกับนโยบายและลักษณะของพลังของวันเนื่องจากพวกเขามีเพียงพอของทหารและเศรษฐกิจเพื่อสร้างและรักษาเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปิด ( เสรีนิยม ) สินค้าระหว่างประเทศ ( วอลทซ์ 1979 ) โดยไม่ต้องออกกำลังกายของอเมริกาเป็นเจ้าโลก ดังนั้นข้อโต้แย้งที่มีอยู่ทั่วโลก เพื่อเสนอ เสรีนิยม ซึ่งบอกแรงล่าสุดของการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศไม่สามารถยั่งยืน ( กิลพิ้น 1987 ) ในส่วนนี้โลกาภิวัตน์คือเข้าใจเป็นขยะมากกว่าชาวอเมริกัน .