Several implications follow. First,

Several implications follow. First, hegemonic leadership is more likely in
bipolarity, because the asymmetry of power between leaders and clients will be
greater and because the bipolar rivalry gives the two leading states additional
incentives to keep their allies in line.28
Second, hegemonic leadership is most
likely when the alliance leader has extensive global interests and faces a serious

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่าง ๆ ตาม แรก เจ้าเป็นผู้นำมีโอกาสมากขึ้นในbipolarity เนื่องจาก asymmetry อำนาจระหว่างผู้นำและลูกค้าจะมากขึ้นและเนื่อง จากเริ่มไฟที่ไบโพลาร์ให้อเมริกานำสองเพิ่มเติมแรงจูงใจให้พันธมิตรของพวกเขาใน line.28 ผู้นำที่สอง เจ้าเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มเมื่อผู้นำพันธมิตรได้สนใจอย่างกว้างขวางทั่วโลก และเผชิญความรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบหลายปฏิบัติตาม ครั้งแรกที่เป็นผู้นำ hegemonic มีโอกาสมากขึ้นใน
bipolarity เพราะความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างผู้นำและลูกค้าจะได้รับ
มากขึ้นและเนื่องจากการแข่งขันสองขั้วจะช่วยให้ทั้งสองประเทศชั้นนำที่เพิ่ม
แรงจูงใจที่จะให้พันธมิตรของพวกเขาใน line.28
ประการที่สองเป็นผู้นำ hegemonic เป็นส่วนใหญ่
มีแนวโน้มที่เมื่อ ผู้นำพันธมิตรระดับโลกที่มีความสนใจอย่างกว้างขวางและใบหน้าอย่างรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบต่าง ๆตามมา ครั้งแรก ผู้นำเจ้ามีโอกาสมากกว่า
bipolarity เพราะความไม่สมดุลของพลังงานระหว่างผู้นำและลูกค้าจะได้รับมากขึ้น และเนื่องจากการแข่งขัน
สองให้สองผู้นำรัฐเพิ่มเติม
สิ่งจูงใจเพื่อให้พันธมิตรของพวกเขาในบรรทัด 28
2 ผู้นำเจ้าเป็นส่วนใหญ่
โอกาสเมื่อผู้นำพันธมิตรครอบคลุมทั่วโลก และยังคงมีความสนใจ ร้ายแรง