In relation to objective colourmeas

In relation to objective colourmeasurements, although the variance
explained by the modelwas higher than 80% for L* value, the rootmean
square error of cross-validationwas still high (RMSECV= 1.27) as compared
to SD, resulting in a ratio performance deviation (RPD = 1.69)
not high enough to meet the requirements for analytical purposes
(Williams, 2001, 2008). NIRS predictability was lower for a* and b*

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ colourmeasurements แม้ว่าค่าความแปรปรวนอธิบาย โดย modelwas สูงกว่า 80% L * ค่า rootmeanตารางข้อผิดพลาดของขน validationwas ยังคงสูง (RMSECV = 1.27) เป็นการเปรียบเทียบกับ SD เกิดความเบี่ยงเบนของอัตราส่วนประสิทธิภาพ (RPD = 1.69)ไม่สูงเพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการแบบ(วิลเลียมส์ 2001, 2008) คุณภาพแอพพลิเคชันถูกล่างสำหรับการ * และ b *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความสัมพันธ์กับ colourmeasurements วัตถุประสงค์แม้ว่าแปรปรวน
อธิบายโดย modelwas สูงกว่า 80% สำหรับค่า L *, rootmean
ข้อผิดพลาดของตารางข้าม validationwas ยังคงสูง (RMSECV = 1.27) เมื่อเทียบ
ไปยังการ์ด SD ส่งผลให้อัตราส่วนค่าเบี่ยงเบนผลการดำเนินงาน (RPD = 1.69)
ไม่สูงพอที่จะตอบสนองความต้องการสำหรับการวิเคราะห์
(วิลเลียมส์, 2001, 2008) คาดการณ์ NIRS ต่ำสำหรับ * และ b *

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ colourmeasurements ถึงแม้ว่าความแปรปรวน
อธิบายด้วย modelwas สูงกว่า 80 % L * ค่า rootmean
ความคลาดเคลื่อนกำลังสองของข้าม validationwas ยังคงสูง ( rmsecv = 1.27 ) โดยเมื่อ
SD , ส่งผลให้อัตราส่วนประสิทธิภาพการเบี่ยงเบน ( ร์แพด = 1.69 )
ไม่สูงเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการสำหรับ วิเคราะห์วัตถุประสงค์
( Williams , 2544 , 2551 )nirs การคาดการณ์ที่ลดลงสำหรับ a * และ b *