Currently there exists no strategy

Currently there exists no strategy for evaluating digital radiology reading
rooms. This is of concern since the number of symptomatic radiologists suffering
from work related musculoskeletal problems seems to be on the rise. Work related
musculoskeletal complaints have been shown to be related to workstation set up, chair
settings, monitor placement and other issues related to the computer workstation. Due
to the visually intensive nature of the work of radiologists working with digital
medical images, it is also important to look at factors in the ambient environment,
such as lighting.
A checklist was developed to evaluate environmental factors in the work
environment of radiologists. The checklist contained 39 questions divided into
sections on display screens, input devices, workstation and workstation accessories,
chair and ambient conditions. The items in the checklist were taken from checklists
and educational material published for example by independent researchers, the
Occupational Health and Safety Administration (OSHA) and the Canadian Standards
Association. Answer options for each item consisted of factual statements,
measurements, rating or a simple description. Some answer options included images
for postural comparison. The checklist was not accompanied by a scoring sheet, but
items that, if answered in a particular way, could be classified as “Ergonomic Issues”
were identified in the checklist instructions and layout.
To evaluate the checklist, a mailing survey was sent to practicing radiologists,
hospital administrators, ergonomists and other health and safety professionals. In the
survey, respondents were asked four questions, both open ended and closed-ended,
relating to the usability, layout and overall comprehensiveness of the checklist. The
experts were also encouraged to provide general comments on the checklist. Twelve
iv
non-factual items or items that required rating or subjective scoring were tested with
multiple rater agreement (interrater reliability) and by percent agreement between
participants and between participants and an ergonomist. The individual items were
tested by asking participants to base their answers based on a series of standardized
images depicting a model radiologist performing various tasks, such as reading an
image from a computer monitor, use a computer mouse and telephone.
Twenty one participants, aged 18-58 years old completed the Interrater
reliability - Individual Item Test. Six were male and 15 female. Eight participants
were experts, or had background in ergonomics, facility planning and management or
similar human-environment relations fields. The Interrater reliability of the items
tested was .50 (p< 0.05) for the experts, and 0.10 for the novices (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปัจจุบันมีอยู่ไม่มีกลยุทธ์สำหรับการประเมินการอ่านหนังสือดิจิตอลรังสีห้องพัก นี้เป็นปัญหาตั้งแต่จำนวน radiologists อาการที่ทุกข์ทรมานจากการทำงาน ปัญหากล้ามเนื้อและกระดูกที่เกี่ยวข้องน่าจะเพิ่มขึ้น งานที่เกี่ยวข้องกล้ามเนื้อข้อร้องเรียนได้รับการแสดงจะเกี่ยวข้องกับเวิร์กสเตชันที่ติดตั้ง เก้าอี้การตั้งค่า การจัดวางจอภาพ และปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเวิร์กสเตชันคอมพิวเตอร์ ครบกำหนดธรรมชาติเข้มข้นมองเห็นการทำงานของ radiologists ที่ทำงานกับดิจิตอลภาพทางการแพทย์ มีความสำคัญมองปัจจัยในสภาพแวดล้อมโดยรอบเช่นแสงสว่างรายการตรวจสอบได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินปัจจัยแวดล้อมในการทำงานสภาพแวดล้อมของ radiologists รายการตรวจสอบการมีอยู่ 39 คำถามแบ่งออกเป็นส่วนบนหน้าจอแสดงผล อุปกรณ์ input เวิร์กสเตชัน และเวิร์กสเตชัน อุปกรณ์เก้าอี้และสภาพแวดล้อม รายการในรายการตรวจสอบจะถูกนำมาจากรายการตรวจสอบและวัสดุการศึกษา โดยนักวิจัยอิสระ การเผยแพร่เช่นการอาชีวอนามัย และความปลอดภัยการดูแล (OSHA) และมาตรฐานแคนาดาสมาคม ตัวเลือกคำตอบสำหรับแต่ละรายการประกอบด้วยข้อเท็จจริงงบการวัด การจัดอันดับ หรือคำอธิบายง่าย ๆ บางตัวเลือกคำตอบรวมภาพเปรียบเทียบทรงตัว รายการตรวจสอบการไม่พร้อมกับแผ่นให้คะแนน แต่รายการที่ หากคำตอบในทางใด สามารถจัดประเภทเป็น "เหมาะกับปัญหา"ได้ระบุไว้ในรายการตรวจสอบแนะนำและเค้าโครงการประเมินรายการตรวจสอบ การสำรวจทางไปรษณีย์ส่งไปฝึก radiologistsผู้ดูแลโรงพยาบาล ergonomists และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและความปลอดภัยอื่น ๆ ในสำรวจ ผู้ตอบถูกคำถามสี่ ทั้งเปิด ปิด และสิ้นสุดเกี่ยวกับการใช้งาน รูปแบบ และครอบคลุมโดยรวมของรายการตรวจสอบ การผู้เชี่ยวชาญก็แนะนำให้ข้อคิดเห็นในรายการตรวจสอบ สิบสองivไม่จริงสินค้าหรือสินค้าที่ต้องการจัดอันดับหรือการให้คะแนนอัตนัยที่ทดสอบกับหลายข้อตกลงประเมิน (interrater ความน่าเชื่อถือ) และร้อยละข้อตกลงระหว่างผู้เรียนและ ระหว่างผู้เรียนและการยศาสตร์ แต่ละรายการได้ทดสอบ โดยขอให้ผู้เข้าร่วมการตอบตามชุดของมาตรฐานภาพแสดงรังสีรูปแบบการทำงานต่าง ๆ เช่นการอ่านการภาพจากหน้าจอคอมพิวเตอร์ ใช้เมาส์คอมพิวเตอร์และโทรศัพท์ร่วมยี่สิบเอ็ด Interrater ที่เสร็จสมบูรณ์มีอายุ 18-58 ปีความน่าเชื่อถือ - แต่ละรายการทำหกได้ชายและหญิง 15 แปดคนมีผู้เชี่ยวชาญ หรือมีภูมิหลัง ในการยศาสตร์ การวางแผนงาน หรือคล้ายฟิลด์ความสัมพันธ์ของสภาพแวดล้อมของมนุษย์ Interrater น่าเชื่อถือของสินค้าทดสอบคือ.50 (p < 0.05) สำหรับผู้เชี่ยวชาญ และ 0.10 สำหรับสามเณร (p < 0.05) เมื่อการผลการเข้าร่วมข้อตกลงสำหรับสินค้าแต่ละรายการถูกวิเคราะห์ สี่รายการได้ข้อตกลงด้านล่างอย่างสม่ำเสมอ สามรายการเหล่านี้ถูกปรับเปลี่ยนตามความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญและหนึ่งถูกแยกออกจากรุ่นสุดท้ายของรายการตรวจสอบ การรุ่นสุดท้ายของรายการตรวจสอบการมีอยู่ 43 รายการข้อจำกัดในการศึกษาครั้งนี้ได้แก่การออกแบบของการทดสอบแต่ละรายการ ไม่ใช้สถานการณ์จริงคนจริง สังเกตรังสีที่ทำงานแต่การอ้างอิงการจัดอันดับปิดภาพที่ไม่สอดคล้องกันในแง่ของท่วงท่า และเนื้อหา ข้อจำกัดเพิ่มเติมรวมจำนวนความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญจำกัดรับ ทั้ง ๆ ที่ มีความคิดที่ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนจะให้การตอบรับที่ดี มันจะพิสูจน์ประโยชน์รู้ทำไมบางคนเลือกไม่เข้าร่วมทิศทางการวิจัยในอนาคตรวมถึงการทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้นของรายการตรวจสอบทั้งสองรวมทั้งรายการตรวจสอบทั้งหมด เป็นการทดสอบรายการการตรวจสอบในดิจิตอลจริงห้องอ่านหนังสือ โปรแกรมที่น่าสนใจของรายการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมประเภทนี้คือการปรับตัวสำหรับการใช้คอมพิวเตอร์ ใช้คอมพิวเตอร์แบบพกพาโรงพยาบาลใดเวิร์กสเตชันหรือปาล์มนักบินจะเปิดใช้งานการซิงโครไนส์ข้อมูลในการiiiสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลางฐานข้อมูลตลอดจนเข้าถึงผลลัพธ์ และผลป้อนกลับทันทีมันจะน่าสนใจเพื่อดูรายการตรวจสอบนี้พัฒนาเป็นแบบและทดสอบในอนาคต นี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับสภาพแวดล้อมของโรงพยาบาลเป็นทำงานแบบดิจิทัลมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันมีอยู่กลยุทธ์สำหรับการประเมินการอ่านรังสีวิทยาดิจิตอล
ห้องพัก นี่คือความกังวลเนื่องจากจำนวนของนักรังสีวิทยาอาการทุกข์ทรมาน
จากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับปัญหากล้ามเนื้อและกระดูกดูเหมือนว่าจะมีการเพิ่มขึ้น การทำงานที่เกี่ยวข้องกับ
ข้อร้องเรียนของกล้ามเนื้อได้รับการแสดงจะเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าเวิร์กสเตชันเก้าอี้
ตั้งค่าตำแหน่งจอภาพและปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์เวิร์กสเตชัน เนื่องจาก
ธรรมชาติเข้มข้นสายตาจากการทำงานของนักรังสีวิทยาทำงานร่วมกับดิจิตอล
ภาพทางการแพทย์ก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูที่ปัจจัยในสภาพแวดล้อมโดยรอบ
เช่นแสง.
รายการตรวจสอบที่ได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินปัจจัยแวดล้อมในการทำงาน
สภาพแวดล้อมของนักรังสีวิทยา รายการตรวจสอบที่มี 39 คำถามแบ่งออกเป็น
ส่วนที่เกี่ยวกับหน้าจอแสดงผล, อุปกรณ์ป้อนข้อมูลเวิร์กสเตชันและเวิร์คสเตชั่อุปกรณ์เสริม,
เก้าอี้และสภาวะแวดล้อม รายการในรายการตรวจสอบถูกนำมาจากรายการตรวจสอบ
และวัสดุการศึกษาที่ตีพิมพ์ตัวอย่างเช่นโดยนักวิจัยอิสระ
ด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย Administration (OSHA) และมาตรฐานแคนาดา
สมาคม ตัวเลือกคำตอบสำหรับแต่ละรายการประกอบด้วยงบจริง,
การวัดคะแนนหรือคำอธิบายง่ายๆ บางตัวเลือกคำตอบรวมถึงภาพ
การเปรียบเทียบการทรงตัว รายการตรวจสอบไม่ได้มาพร้อมกับแผ่นคะแนน แต่
รายการที่ถ้าตอบในทางหนึ่งอาจจะจัดเป็น "ประเด็นหลักสรีรศาสตร์"
ที่ถูกระบุไว้ในคำแนะนำการตรวจสอบและรูปแบบ.
เพื่อประเมินการตรวจสอบการสำรวจทางที่ถูกส่งไปฝึกซ้อม แพทย์รังสีวิทยา,
ผู้บริหารโรงพยาบาล, ergonomists และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและความปลอดภัยอื่น ๆ ใน
การสำรวจผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามคำถามสี่ทั้งปลายเปิดและปิดปลาย
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานรูปแบบและครอบคลุมโดยรวมของรายการตรวจสอบ
ผู้เชี่ยวชาญยังได้รับการสนับสนุนเพื่อให้การแสดงความคิดเห็นทั่วไปในรายการตรวจสอบ สิบสอง
IV
รายการที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงหรือรายการที่จำเป็นต้องใช้คะแนนหรือคะแนนอัตนัยถูกนำมาทดสอบกับ
ข้อตกลงการประเมินหลาย ๆ (ความน่าเชื่อถือ interrater) และตามข้อตกลงร้อยละระหว่าง
ผู้เข้าร่วมและระหว่างผู้เข้าร่วมและ ergonomist แต่ละรายการที่ได้รับการ
ทดสอบโดยขอให้ผู้เข้าร่วมให้กับคำตอบของพวกเขาขึ้นอยู่กับชุดของมาตรฐานด้าน
ภาพวาดรังสีแพทย์รูปแบบการปฏิบัติงานต่างๆเช่นการอ่าน
ภาพจากจอคอมพิวเตอร์ให้ใช้เมาส์คอมพิวเตอร์และโทรศัพท์.
ยี่สิบหนึ่งเข้าร่วมอายุ 18 เก่า -58 ปีเสร็จ interrater
ความน่าเชื่อถือ - การทดสอบแต่ละรายการ หกเป็นเพศชายและเพศหญิง 15 แปดเข้าร่วม
เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือมีภูมิหลังในการยศาสตร์การวางแผนสิ่งอำนวยความสะดวกและการจัดการหรือ
สาขาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสภาพแวดล้อมที่คล้ายกัน ความน่าเชื่อถือ interrater ของรายการที่
ได้รับการทดสอบเป็น 0.50 (p <0.05) สำหรับผู้เชี่ยวชาญและ 0.10 สำหรับสามเณร (p <0.05) เมื่อ
ผลของการมีส่วนร่วมในข้อตกลงสำหรับแต่ละรายการที่ได้มาวิเคราะห์สี่รายการที่มี
ข้อตกลงที่ต่ำกว่าอย่างต่อเนื่อง สามของรายการเหล่านี้ถูกปรับเปลี่ยนให้สอดคล้องกับ
ข้อเสนอแนะของผู้เชี่ยวชาญและใครได้รับการยกเว้นจากรุ่นสุดท้ายของรายการตรวจสอบ
รุ่นสุดท้ายของรายการตรวจสอบที่มีอยู่ 43 รายการ.
ข้อ จำกัด ในการศึกษาครั้งนี้รวมถึงการออกแบบการทดสอบแต่ละรายการที่ไม่ได้
ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่เป็นจริงกับผู้เข้าร่วมจริงสังเกตรังสีแพทย์ที่ทำงาน
แต่ basing การจัดอันดับของพวกเขาออกภาพที่ไม่สอดคล้องกันในแง่ของการท่า และ
เนื้อหา ข้อ จำกัด ต่อไปนอกจากนี้ยังรวมถึงการ จำกัด จำนวนของข้อเสนอแนะของผู้เชี่ยวชาญ
ที่ได้รับ ทั้งๆที่มีความคิดที่ว่าลงทุนผู้เชี่ยวชาญจะให้ข้อเสนอแนะที่ดีก็
จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่าทำไมผู้เชี่ยวชาญบางคนเลือกที่จะไม่เข้าร่วม.
ทิศทางการวิจัยในอนาคตรวมถึงการทดสอบครอบคลุมมากขึ้นของรายการตรวจสอบ
ทั้งสองรวมทั้งรายการตรวจสอบทั้งหมดเช่นเดียวกับการทดสอบการตรวจสอบ ในระบบดิจิตอลที่เกิดขึ้นจริง
ในห้องอ่านหนังสือ โปรแกรมที่น่าสนใจของประเภทของรายการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมนี้คือการ
ปรับตัวสำหรับการใช้งานคอมพิวเตอร์พื้นฐานและการใช้เครื่องคอมพิวเตอร์ทั้งโรงพยาบาลแบบพกพา
เวิร์กสเตชันหรือนักบินปาล์มจะช่วยให้การประสานของข้อมูลใน
III
ฐานข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลางเช่นเดียวกับการเข้าถึงได้ทันทีเพื่อผลและอาจจะเป็นข้อเสนอแนะ.
มัน จะน่าสนใจมากที่จะเห็นรุ่นโต้ตอบของรายการตรวจสอบนี้ได้รับการพัฒนา
และทดสอบในอนาคต นี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมในโรงพยาบาล
เพิ่มขึ้นเป็นสถานที่ทำงานที่ดิจิตอล