The end of the Cold War and the col

The end of the Cold War and the collapse of Soviet socialism represent major political watersheds for leftist and progressive struggles around the world. Not only was the top-down, state-led model of socialism discredited for its economic failures (Halliday, 1995), but the very traditional target of leftist political struggle centred on state power has also been seriously questioned. Part of the economic failure of state socialism should be attributed to its lack of democracy at most levels of social organization, from the shop floor in production to the state (Burawoy, 1985). Such lack of democracy resulted largely from the top-down approach of previous struggles. The vanguardist and elitist nature of leadership in Leninist theory of organization carried the seed of future state authoritarianism. Lenin's ideal of democratic centralism in practice became overly tilted toward hierarchic and authoritarian centralism, in the Soviet Union and in virtually all state-social ist experiences (Bahro, 1978; Bartra, 1992; Eckstein, 1994; Konrad and Szelenyi, 1979; Medvedev, 1975; Otero and O'Bryan, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดสิ้นสุดของสงครามเย็นและการล่มสลายของสังคมนิยมโซเวียตแทนรูปธรรมสำคัญทางการเมืองสำหรับต่อสู้ฝ่ายซ้าย และก้าวหน้าทั่วโลก ไม่เพียงแต่เป็นแบบบนลงล่าง led สถานะของสังคมนิยม discredited สำหรับความล้มเหลวของเศรษฐกิจ (Halliday, 1995), แต่ดั้งเดิมมากเป้าหมายของการต่อสู้ทางการเมืองทั้งการใช้อำนาจรัฐได้ยังอย่างจริงจังไต่สวน เป็นส่วนหนึ่งของความล้มเหลวทางเศรษฐกิจของรัฐสังคมนิยมควรนำมาประกอบกับการขาดประชาธิปไตยในระดับมากที่สุดขององค์กรทางสังคม จากการผลิตในการผลิตให้กับรัฐ (Burawoy, 1985) ประชาธิปไตยดังกล่าวขาดผลส่วนใหญ่มาจากแนวทางบนลงล่างของต่อสู้ก่อนหน้า Vanguardist และ elitist ธรรมชาติของความเป็นผู้นำในทฤษฎี Leninist ขององค์กรดำเนินการเมล็ดพันธุ์ของอำนาจนิยมของรัฐในอนาคต อุดมคติของเลนิน centralism ประชาธิปไตยในทางปฏิบัติมากเกินไปก็เอียงไปทาง hierarchic และระบอบเผด็จ centralism ในสหภาพโซเวียต และในเกือบทุกรัฐสังคม ist ประสบการณ์ (Bahro, 1978 Bartra, 1992 Eckstein, 1994 Konrad และ Szelenyi, 1979 เมดเวเดฟ 1975 บิดโอเตโรและ O'Bryan, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสิ้นสุดของสงครามเย็นและการล่มสลายของสังคมนิยมโซเวียตแทนแหล่งต้นน้ำทางการเมืองที่สำคัญสำหรับการต่อสู้ฝ่ายซ้ายและความก้าวหน้าทั่วโลก ไม่เพียง แต่เป็นด้านบนลงรูปแบบของรัฐนำของสังคมนิยมอดสูสำหรับความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ (ฮัลลิเดย์ 1995) แต่เป้าหมายดั้งเดิมมากของการต่อสู้ทางการเมืองฝ่ายซ้ายศูนย์กลางในอำนาจรัฐยังได้รับการสอบสวนอย่างจริงจัง ส่วนหนึ่งของความล้มเหลวทางเศรษฐกิจของรัฐสังคมนิยมควรนำมาประกอบกับการขาดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยในระดับที่มากที่สุดขององค์กรทางสังคมจากร้านค้าชั้นในการผลิตให้กับรัฐ (Burawoy, 1985) ขาดดังกล่าวของประชาธิปไตยส่งผลให้ส่วนใหญ่มาจากวิธีการจากบนลงของการต่อสู้ก่อนหน้านี้ ธรรมชาติและ vanguardist ชั้นนำของการเป็นผู้นำในทฤษฎีนิสต์ขององค์กรดำเนินเชื้อสายของอำนาจรัฐในอนาคต อุดมคติของประชาธิปไตยอำนาจในทางปฏิบัติของเลนินก็กลายเป็นที่เอียงสุดเหวี่ยงไปสู่อำนาจลำดับชั้นและเผด็จการในสหภาพโซเวียตและในเกือบทุกประสบการณ์รัฐสังคม ist (Bahro 1978; Bartra 1992; Eckstein 1994; คอนราดและ Szelenyi 1979; เมดเวเดฟ 1975; Otero และไบรอัน, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสิ้นสุดของสงครามเย็น และการล่มสลายของระบบสังคมนิยมโซเวียตเป็นตัวแทนลุ่มน้ำหลักและการต่อสู้ทางการเมืองฝ่ายซ้ายก้าวหน้าทั่วโลก ไม่เพียง แต่เป็นแบบบนลงล่าง รัฐนำรูปแบบสังคมนิยมเสียชื่อเสียงสำหรับความล้มเหลวของเศรษฐกิจ ( ฮอลลิเดย์ , 1995 ) แต่เป้าหมายแบบดั้งเดิมมากของการต่อสู้ทางการเมืองฝ่ายซ้ายที่มีอำนาจรัฐยังถูกสอบสวนอย่างจริงจัง . ส่วนหนึ่งของความล้มเหลวทางเศรษฐกิจของรัฐสังคมนิยม น่าจะเกิดจากการขาดประชาธิปไตยในระดับมากที่สุดขององค์กรทางสังคม จากร้านในการผลิตให้รัฐ ( burawoy , 1985 ) ขาด เช่น ประชาธิปไตยเป็นผลส่วนใหญ่จากบนลงล่างแบบก่อนหน้านี้ดิ้นรน ส่วนผู้นำทางสังคมธรรมชาติของความเป็นผู้นำใน leninist elitist และทฤษฎีขององค์กรได้นำเมล็ดพันธุ์เผด็จการรัฐในอนาคต ดีเยี่ยม เลนินของประชาธิปไตยรวมศูนย์ ในการฝึกกลายเป็นสุดเหวี่ยงเอียงไป hierarchic และเผด็จการรวมอำนาจมาศูนย์กลาง ในสหภาพโซเวียตและในประสบการณ์แทบทุกสภาพทางสังคมคือ ( bahro , 1978 ; บาร์ตรา , 1992 ; เอ๊คสไตน์ , 1994 ; คอนราด และ szelenyi , 1979 ; เมดเวเดฟ , 1975 ; โอเตโร และ o"bryan , 2002 )