B. Rogue AP Detection Performed One

B. Rogue AP Detection Performed One Hop Away
Aggregating the responsibility of monitoring rogue APs on
several segments into a central location is an obvious need.
We attempt to take a step in that direction by testing our
approach one hop downstream from the monitored node.
Specifically, we test to see if the inter-packet spacing
characteristic will hold, once the flows traverse a loaded
switch and once potentially variable queuing delays are
introduced. To more accurately model a congested
intermediate switch, we generated different levels of cross
traffic at the intermediate switch. The purpose of the cross
traffic is to place a load on the intermediate switch, not to
inject packets into the experiment flow stream. Thus, the
testbeds shown in Figures 1 and 2 were expanded to include
an additional router with two machines connected. The
additional components were injected at the point “β” shown
in Figures 1 and 2.
Figure 5 shows that the basic premise of using inter-packet
spacing to detect unwanted wireless traffic holds with an
additional hop placed in the network. The intermediate node
is lightly loaded with TCP cross traffic traversing the switch
simultaneous with the experiment traffic.
Figures 6 & 7 illustrate the resilience of the schemes and
show that inter-packet characteristics can be preserved even
when traversing an intermediate switch which was mildly to
heavily loaded with aggressive UDP traffic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

B. ตรวจหาอันธพาล AP ทำตู้หนึ่งไปรวบรวมความรับผิดชอบตรวจสอบ APs อันธพาลบนหลายเซ็กเมนต์ในส่วนกลางจะต้องมีชัดเจนเราพยายามที่จะก้าวในทิศทางนั้น โดยการทดสอบของเราวิธีหนึ่งตู้น้ำจากโหนดการตรวจสอบโดยเฉพาะ ทดสอบเพื่อดูว่าระยะห่างระหว่างกลุ่มลักษณะจะค้าง เมื่อขั้นตอนการข้ามที่โหลดสวิตช์และตัวแปรเพียงครั้งเดียวอาจจัดคิวความล่าช้าแนะนำ เพิ่มความถูกต้องแบบที่ congestedสวิตช์กลาง เราสร้างระดับความแตกต่างระหว่างจราจรที่สวิตช์กลาง วัตถุประสงค์ของกางเขนการจราจรจะทำการโหลดบนสวิตช์กลาง ไม่ฉีดแพ็คเก็ตเป็นกระแสข้อมูลขั้นตอนการทดลอง ดังนั้น การtestbeds ที่แสดงในตัวเลข 1 และ 2 ถูกขยายเพื่อรวมเราเตอร์เพิ่มเติมกับสองเครื่องที่เชื่อมต่อ ที่คอมโพเนนต์เพิ่มเติมถูกฉีดที่จุด "β" แสดงตัวเลข 1 และ 2รูปที่ 5 แสดงที่ประทับใจพื้นฐานของการใช้แพ็คเก็ตระหว่างมีระยะการรับส่งข้อมูลไร้สายที่ไม่ต้องมีการเพิ่มเติมตู้วางในเครือข่าย โหนกลางโหลดเบา ๆ กับ TCP ไขว้สลับการข้ามสิ่งกีดขวางการจราจรพร้อม ๆ กับการจราจรที่ทดลองตัวเลข 6 และ 7 แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของแผนการ และแสดงว่า จะรักษาลักษณะของแพคเก็ตระหว่างแม้เมื่อข้ามสิ่งกีดขวางการสวิตช์กลางซึ่ง mildly ถึงเพียบพร้อมรับส่งข้อมูลทาง UDP ที่ก้าวร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B . Rogue AP ตรวจจับการกระโดดไปหนึ่งปี ความรับผิดชอบของการตรวจสอบโกง

APS ในหลายส่วนในตำแหน่งกลางคือ ต้องชัดเจน
เราพยายามที่จะก้าวไปในทิศทางนั้น โดยการทดสอบวิธีการของเรา
หนึ่งกระโดดต่อเนื่องจากการตรวจสอบโหนด
โดยเฉพาะ เราลองทดสอบดูว่าระหว่างระยะห่าง
ลักษณะของแพ็คเก็ตจะค้าง เมื่อไหลเข้าไปโหลด
สลับและเมื่อตัวแปรอาจล่าช้าเป็นคิว
แนะนำ อย่างถูกต้อง เพิ่มเติมรูปแบบแออัด
กลางสลับ เราสร้างขึ้นต่างระดับข้าม
การจราจรที่เปลี่ยนกลาง วัตถุประสงค์ของการจราจรข้าม
คือสถานที่โหลดบนสวิตช์กลาง ไม่ใช่

ฉีดแพ็กเก็ตในการทดลองการไหลของกระแส ดังนั้น ,
รูปแบบแสดงในรูปที่ 1 และ 2 มีการขยายเพื่อรวม
เป็นเราเตอร์เพิ่มเติมกับสองเครื่องที่เชื่อมต่อ
ส่วนประกอบเพิ่มเติมถูกฉีดที่จุด " บีตา " แสดงในรูปที่ 1 และ 2
.
รูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่าพื้นฐานของการใช้อินเตอร์แพ็คเก็ตระยะตรวจจับการจราจรไร้สายที่ไม่พึงประสงค์

ถือกับเพิ่มเติมกระโดดอยู่ในเครือข่าย
โหนดกลางเป็นเบาเต็มไปด้วยการจราจร TCP traversing สลับ
พร้อมกันกับการจราจรที่การทดลอง .
ตัวเลข 6 & 7 แสดงให้เห็นความยืดหยุ่นของรูปแบบและแสดงให้เห็นว่า อินเตอร์แพ็คเก็ต
ลักษณะที่สามารถเก็บรักษาไว้ได้แม้
เมื่อ traversing ระดับกลางสลับที่นิดหน่อย

โหลดหนักกับการจราจร UDP ที่ก้าวร้าว