1. INTRODUCTIONIndustrial musculosk

1. INTRODUCTIONIndustrial musculoskeletal injury (MSI) prevention initiatives require risk assessment tools which accurately identify jobs at increased risk for injury. Accurate identification of at risk jobs requires a model of MSI causation which considers relevant physical exposures in an integrated framework which assigns the correct relative role to those exposures. Ergonomic risk assessments are based on integrated models of MSI causation which account for the role of physical exposures in the precipitation of MSIs. Descriptions of several ergonomic risk assessments have been published and many of the methods have demonstrated predictive validity [1, 2]. Consensus among the authors of the risk assessments as to which exposures should be considered and the relative role of the exposures in the causation of MSI has not been reached however. Prior to calculating ergonomic risk assessments the evaluator is required to record the physical exposures required to perform the job. Traditionally the assessment of exposure is performed based on observation. A body of evidence is now present which calls into question the ability of observational assessments to accurately record exposures [3, 4]. Few studies are available which have examined the comparability of risk output derived from multiple ergonomic risk assessments and no studies are available which have calculated the methods on the basis of quantified exposure assessments [5, 6]. Given the common use of ergonomic risk assessments in industrial ergonomic initiatives evaluation of the agreement between methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. โครงการป้องกันการบาดเจ็บ musculoskeletal (MSI) INTRODUCTIONIndustrial ต้องใช้เครื่องมือประเมินความเสี่ยงซึ่งต้องระบุถึงงานที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการบาดเจ็บ รหัสถูกต้องของงานความเสี่ยงที่ต้องแบบของ MSI causation ซึ่งพิจารณาภาพทางกายภาพที่เกี่ยวข้องในกรอบการบูรณาการซึ่งกำหนดบทบาทสัมพันธ์ถูกต้องให้ภาพเหล่านั้น ประเมินความเสี่ยงที่อุปกรณ์จะขึ้นอยู่กับรุ่นของ MSI causation รวมบัญชีสำหรับบทบาทของภาพจริงในฝนของ MSIs คำอธิบายของผลประเมินความเสี่ยงที่อุปกรณ์ต่าง ๆ ได้รับการเผยแพร่ และหลายวิธีได้แสดงให้เห็นว่ามีผลบังคับใช้คาดการณ์ [1, 2] มติผู้เขียนประเมินความเสี่ยงเป็นควรพิจารณาถ่ายภาพใดและบทบาทสัมพันธ์ของภาพใน causation ของ MSI ไม่แล้วอย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะคำนวณผลประเมินความเสี่ยงที่อุปกรณ์ การถ่วงดุลนั้นจำเป็นต้องบันทึกภาพจริงที่ต้องทำงาน ซึ่งการประเมินความเสี่ยงจะดำเนินการตามสังเกต ร่างกายของพยานหลักฐานอยู่ตอนนี้ซึ่งเรียกเป็นคำถามความสามารถในการประเมินผลสังเกตการณ์การถ่ายภาพบันทึกได้อย่างถูกต้อง [3, 4] การศึกษาน้อยมีซึ่งได้ตรวจสอบความเสี่ยงผลลัพธ์จากการประเมินความเสี่ยงที่อุปกรณ์หลาย และศึกษาไม่มีซึ่งได้คำนวณวิธี โดยประเมินความเสี่ยง quantified [5, 6] ให้ใช้ผลประเมินความเสี่ยงอุปกรณ์ทั่วไปในข้อตกลงระหว่างวิธีการประเมินโครงการอุตสาหกรรมอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ได้รับบาดเจ็บกล้ามเนื้อและกระดูก INTRODUCTIONIndustrial (MSI) ความคิดริเริ่มการป้องกันต้องใช้เครื่องมือในการประเมินความเสี่ยงที่ถูกต้องระบุงานที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการบาดเจ็บ ประชาชนที่ถูกต้องของความเสี่ยงที่งานต้องมีรูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่าง MSI ที่จะพิจารณาความเสี่ยงทางกายภาพที่เกี่ยวข้องในกรอบบูรณาการซึ่งกำหนดบทบาทของญาติที่ถูกต้องเพื่อความเสี่ยงเหล่านั้น การประเมินความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์จะขึ้นอยู่กับรูปแบบบูรณาการของสาเหตุของ MSI ที่บัญชีสำหรับบทบาทของความเสี่ยงทางกายภาพในการตกตะกอนของ MSIs รายละเอียดของการประเมินความเสี่ยงที่เหมาะกับการทำงานหลายคนได้รับการตีพิมพ์และหลายวิธีการที่ได้แสดงให้เห็นความถูกต้องทำนาย [1, 2] มติในหมู่ผู้เขียนของการประเมินความเสี่ยงเป็นเสี่ยงที่ควรได้รับการพิจารณาและบทบาทความสัมพันธ์ของความเสี่ยงในการเกิดของ MSI ยังไม่ได้รับถึงอย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะมีการคำนวณการประเมินความเสี่ยงที่เหมาะกับการประเมินจะต้องบันทึกความเสี่ยงทางกายภาพที่จำเป็นในการดำเนินงาน ประเพณีการประเมินของการเปิดรับที่จะดำเนินการบนพื้นฐานของการสังเกต ร่างกายของหลักฐานอยู่ในขณะนี้ในปัจจุบันที่เรียกเข้ามาถามความสามารถในเชิงของการประเมินที่จะต้องบันทึกความเสี่ยง [3, 4] การศึกษาที่มีอยู่ไม่กี่ที่มีการตรวจสอบการเปรียบเทียบความเสี่ยงของการส่งออกที่ได้มาจากการประเมินความเสี่ยงหลายเหมาะกับการทำงานและการศึกษาไม่พร้อมซึ่งมีการคำนวณวิธีบนพื้นฐานของการประเมินการสัมผัสปริมาณ [5, 6] ได้รับการใช้งานทั่วไปของการประเมินความเสี่ยงในการริเริ่มเหมาะกับการทำงานที่เหมาะกับอุตสาหกรรมการประเมินผลของข้อตกลงระหว่างวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . การบาดเจ็บกล้ามเนื้อ introductionindustrial ( MSI ) ซึ่งเป็นเครื่องมือป้องกันความเสี่ยง การประเมินที่ถูกต้องระบุงานที่เพิ่มความเสี่ยงสำหรับการบาดเจ็บ ถูกต้อง ตัวที่งานความเสี่ยงต้องใช้รูปแบบของ MSI สาเหตุที่พิจารณาทางกายภาพที่เกี่ยวข้องในการบูรณาการกรอบซึ่งกำหนดบทบาทญาติที่ถูกต้องเพื่อการนั้นการประเมินความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ ขึ้นอยู่กับรูปแบบของการบูรณาการเทคโนโลยีซึ่งบัญชีสำหรับบทบาทของความเสี่ยงทางกายภาพในการ msis . คำอธิบายของหลาย ergonomic การประเมินความเสี่ยงได้รับการตีพิมพ์และหลายวิธีการที่ได้แสดงให้เห็นความถูกต้องพยากรณ์ [ 1 , 2 ]ฉันทามติของผู้เขียนของการประเมินความเสี่ยงเป็นซึ่งเปิดรับที่ควรพิจารณา และบทบาทของญาติในการเปิดรับของ MSI ได้ถึงแต่ ก่อนที่จะคำนวณการประเมินความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ที่ประเมินจะต้องบันทึกทางกายภาพแบบต้องดําเนินงานตามเกณฑ์การประเมินของแสงจะถูกดำเนินการบนพื้นฐานของการสังเกต ร่างกายของหลักฐานปรากฎที่โทรเข้ามาถามความสามารถของการประเมินโดยการสังเกตที่ถูกต้องบันทึกรับ [ 3 , 4 ]ไม่กี่การศึกษาที่มีอยู่ซึ่งมีการตรวจสอบไม่สามารถเปรียบเทียบความเสี่ยงของผลผลิตที่ได้มาจากหลาย ergonomic การประเมินความเสี่ยงและไม่มีการศึกษาที่มีอยู่ซึ่งมีวิธีการคำนวณบนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ [ 5 , 6 ] ได้รับการทั่วไปที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ Ergonomic อุตสาหกรรมโครงการการประเมินผลข้อตกลงระหว่างวิธี