We review the concept of representa

We review the concept of representation from the perspective of recent democratic the- ory. In the first section, we list the political and social reasons for rethinking democratic rep- resentation. In the second section, we review the background in democratic theory. In the third section, we comment on the develop- ments that are sending democratic theorists back to “first things”—the nature of political representation itself. Next, we argue that con- stituency definition, long ignored in theories of representation, is among the most funda- mental of first things because it establishes the frame—the inclusions and exclusions— within which issues are decided. From this perspective, we can appreciate the renewed interest in representative institutions within democratic theory, discussed in the fifth sec- tion. Last, we consider emerging nonelectoral forms of representation: new citizen forums and decision-making bodies, representative claims by civil society and advocacy groups,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทบทวนแนวคิดของการนำเสนอจากมุมมองของล่าสุดประชาธิปไตย - ory ในส่วนแรก เรารายการเหตุผลทางการเมือง และสังคมการทบทวนตัวแทน resentation ประชาธิปไตย ในส่วนที่สอง เราตรวจสอบเบื้องหลังทฤษฎีประชาธิปไตย ในส่วนที่สาม ที่เราเห็นบนพัฒนา-ments ที่ส่ง theorists ประชาธิปไตยกลับไปยัง "สิ่งแรก" ซึ่งลักษณะของตัวแทนทางการเมืองตัวเอง ถัดไป เราโต้แย้งว่า คำจำกัดความของคอน stituency ยาวละเว้นในทฤษฎีของการแสดง เป็นหนึ่งในสุด funda-จิตสิ่งแรกเนื่องจากมันสร้างเฟรม — รวมและการแยกตัวซึ่งปัญหาตัดสินใจ จากมุมมองนี้ เราสามารถชื่นชมสนใจต่ออายุในสถาบันตัวแทนภายในทฤษฎีประชาธิปไตย ในวินาทีสเตรชันห้า สุดท้าย เราพิจารณาเกิดขึ้น nonelectoral รูปแบบการแสดง: กระดานข่าวพลเมืองใหม่ และตัดสินใจศพ เรียกร้องผู้แทนภาคประชาสังคมและกลุ่มหลุย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะตรวจสอบแนวความคิดของการเป็นตัวแทนจากมุมมองของที่ผ่านมาออร์รี่ทฤษฎีประชาธิปไตย ในส่วนแรกที่เราจะแสดงเหตุผลทางการเมืองและสังคมสำหรับทบทวน resentation rep- ประชาธิปไตย ในส่วนที่สองที่เราตรวจสอบพื้นหลังในทฤษฎีประชาธิปไตย ในส่วนที่สามที่เราแสดงความคิดเห็นใน ments พัฒนาที่จะส่งนักทฤษฎีประชาธิปไตยกลับไป "สิ่งแรก" ธรรมชาติของการเป็นตัวแทนทางการเมืองที่ติดป้าย ต่อไปเรายืนยันว่าคำนิยาม stituency งไม่สนใจยาวนานในทฤษฎีของการเป็นตัวแทนเป็นหนึ่งใน funda- ที่สุดจิตของสิ่งแรกเพราะมันกำหนดกรอบการรวมและ exclusions- ภายในซึ่งประเด็นที่จะมีการตัดสินใจ จากมุมมองนี้เราสามารถชื่นชมความสนใจในสถาบันที่เป็นตัวแทนในทฤษฎีประชาธิปไตยที่กล่าวไว้ในการาทีที่ห้า แล้วเราพิจารณาที่เกิดขึ้นใหม่ในรูปแบบของการเป็นตัวแทน nonelectoral: ฟอรั่มพลเมืองใหม่และหน่วยงานตัดสินใจเรียกร้องตัวแทนจากภาคประชาสังคมและกลุ่มผู้สนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทบทวนแนวคิดของการเป็นตัวแทนจากมุมมองล่าสุดของประชาธิปไตย - สถานที่ . ในส่วนแรกเรารายการเหตุผลทางการเมืองและสังคมศึกษาประชาธิปไตยตัวแทน - resentation . ในส่วนที่สอง เราตรวจสอบพื้นหลังในทางทฤษฎีประชาธิปไตย ในส่วนที่สามเราแสดงความคิดเห็นในการพัฒนา - ments ที่ส่งนักทฤษฎีประชาธิปไตยกลับสู่ " สิ่งแรก " - ธรรมชาติของการเมืองแทนตัวเอง ต่อไป เราเถียงว่า คอน - stituency ความหมายยาว ไม่สนใจในทฤษฎีของการเป็นตัวแทนของ funda ที่สุด - จิตเรื่องก่อนเพราะมันสร้างกรอบรวมและการยกเว้น - ภายใน ซึ่งเป็นปัญหาที่ตัดสินใจจากมุมมองนี้เราสามารถชื่นชมความสนใจอีกครั้งในผู้แทนสถาบันการศึกษาภายในทฤษฎีประชาธิปไตย กล่าวถึงใน 5 วินาที - tion . เมื่อเราพิจารณารูปแบบ nonelectoral แทนใหม่ : กระดานข่าวพลเมืองใหม่และร่าง การตัดสินใจ การเรียกร้องโดยตัวแทนภาคประชาสังคมและผู้สนับสนุนกลุ่ม