In addition, there was no effect of

In addition, there was no effect of the BV and melittin on the anxiety parameters assessed by the elevated plus-maze test. It can indicate an absence of interaction with GABAergic system. Diazepam has been employed in behavioral pharmacology as a reference compound for potential anxiolytic-like substances (Mizushige et al., 2013). Here, it increased the number of entries in the open arms as expected. Although diazepam promoted an increase about 30% on the percent of the time spent in the open arms from the saline group, the statistical analysis failed to reveal a significant effect. This may be due the high SEM in the control groups and/or the reduced number of animals in some groups (n = 5-9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ก็ไม่มีผลของ BV และ melittin พารามิเตอร์ความวิตกกังวลประเมิน โดยการทดสอบเขาวงกตบวกสูง ก็สามารถระบุการขาดงานของการโต้ตอบกับระบบ GABAergic ยากล่อมประสาทถูกใช้ในเภสัชวิทยาพฤติกรรมเป็นสารประกอบอ้างอิงสำหรับสาร anxiolytic คล้ายมีศักยภาพ (Mizushige et al. 2013) ที่นี่ มันเพิ่มจำนวนของรายการในอาวุธเปิดตามที่คาดไว้ แม้ว่ายากล่อมประสาทส่งเสริมเพิ่มขึ้นประมาณ 30% ในร้อยละของเวลาที่ใช้ในการเปิดแขนจากกลุ่มน้ำเกลือ การวิเคราะห์ทางสถิติไม่สามารถเปิดเผยผลกระทบ นี้อาจจะเนื่องจาก SEM สูงในกลุ่มควบคุมหรือลดจำนวนของสัตว์ในกลุ่มบาง (n = 5-9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ก็ไม่มีผลกระทบของ BV และ Melittin พารามิเตอร์ความวิตกกังวลการประเมินโดยการทดสอบบวกเขาวงกตสูง มันสามารถบ่งบอกถึงตัวตนของการมีปฏิสัมพันธ์กับระบบ GABAergic Diazepam ได้รับการว่าจ้างในเภสัชวิทยาพฤติกรรมเป็นสารประกอบที่มีศักยภาพสำหรับการอ้างอิงสาร anxiolytic เหมือน (Mizushige et al., 2013) นี่มันเพิ่มจำนวนของรายการในการเปิดแขนตามที่คาดไว้ แม้ว่า diazepam การส่งเสริมการลงทุนเพิ่มขึ้นประมาณ 30% เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ใช้ในการเปิดแขนจากกลุ่มน้ำเกลือที่การวิเคราะห์ทางสถิติล้มเหลวที่จะเปิดเผยผลอย่างมีนัยสำคัญ นี้อาจจะเนื่องจาก SEM สูงในกลุ่มควบคุมและ / หรือลดจำนวนของสัตว์ในบางกลุ่ม (n = 5-9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ไม่มีผลของ BV และเมลิตทินต่อความวิตกกังวลพารามิเตอร์การประเมินโดยการทดสอบสูงบวกกับเขาวงกต มันสามารถบ่งบอกถึงการขาดการปฏิสัมพันธ์กับระบบ gabaergic . แพมได้ถูกใช้ในการอ้างอิงเภสัชวิทยาพฤติกรรมเป็นสารประกอบที่มีคลายกังวลเช่นสาร ( mizushige et al . , 2013 ) ที่นี่ มันเพิ่มจำนวนรายการในอ้อมแขนอย่างที่คาดไว้ แม้ว่าไดอะส่งเสริมเพิ่มขึ้นประมาณ 30% ในส่วนของเวลาที่ใช้ในการเปิดแขน จากกลุ่มดินเค็ม การวิเคราะห์ทางสถิติ ล้มเหลวที่จะเปิดเผยผลอย่างมีนัยสำคัญ นี้อาจจะเนื่องจากการ SEM สูงในกลุ่มควบคุม และ / หรือ การลดจำนวนของสัตว์ในบางกลุ่ม ( n = 5-9 )