The proposed method was applied to

The proposed method was applied to the analysis of melamine leached from tableware. To avoid the uncertainty caused by different surface conditions, replicate analysis was carried out by using the same tableware. Samples studied in the first protocol could be analyzed directly with no concentration process because the method was sensitive enough to analyze the trace amount of melamine in the initial extract. For samples which could not be detected by direct derivatization, concentration steps were needed. Leaching of melamine was found in all the samples analyzed by the
first approach with concentrations ranging from 4.24 to 428 mg L1 (concentration was expressed as the concentration in the extracted solution). No leaching of melamine was found in the second approach though the extracts were concentrated by 20 times. The results obtained by the two different methods were listed in Table 3, and typical chromatograms of extracted samples were shown in Fig. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้วิธีการนำเสนอการวิเคราะห์ของ leached จากจานชามเมลามีน เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเกิดจากสภาพผิวที่แตกต่างกัน วิเคราะห์ replicate ถูกดำเนินการ โดยใช้ชามเดียวกัน ตัวอย่างที่ศึกษาในโพรโทคอลแรกสามารถจะวิเคราะห์โดยตรง โดยไม่มีกระบวนการความเข้มข้นเนื่องจากวิธีการสำคัญพอวิเคราะห์ติดตามจำนวนเมลามีนในสารสกัดเริ่มต้น ความเข้มข้นขั้นตอนจำเป็นสำหรับตัวอย่างที่ไม่สามารถตรวจพบได้ โดยตรง derivatization ละลายของเมลามีนพบในตัวอย่างทั้งหมดที่วิเคราะห์โดยการวิธีแรก มีความเข้มข้นตั้งแต่ 4.24 mg 428 1 L (ความเข้มข้นที่แสดงเป็นความเข้มข้นในการแก้ปัญหาแยก) ไม่ละลายเมลามีนพบในวิธีสองว่าสารสกัดได้เข้มข้นตามเวลา 20 ผลได้รับ โดยวิธีสองได้แสดงไว้ในตาราง 3 และ chromatograms ทั่วไปของตัวอย่างแยกที่แสดงใน Fig. 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่เสนอถูกนำไปใช้กับการวิเคราะห์ของเมลามีนถูกชะล้างจากบนโต๊ะอาหาร เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนที่เกิดจากสภาพพื้นผิวที่แตกต่างกัน, การวิเคราะห์ซ้ำได้รับการดำเนินการโดยใช้บนโต๊ะอาหารเดียวกัน กลุ่มตัวอย่างในการศึกษาโปรโตคอลแรกจะได้รับการวิเคราะห์โดยตรงกับกระบวนการความเข้มข้นเพราะวิธีการที่เป็นความละเอียดอ่อนพอที่จะวิเคราะห์ปริมาณร่องรอยของเมลามีนในสารสกัดจากต้น สำหรับตัวอย่างที่ไม่สามารถตรวจพบโดยอนุพันธ์โดยตรงขั้นตอนความเข้มข้นเป็นสิ่งที่จำเป็น ชะล้างเมลามีนที่พบในทุกตัวอย่างการวิเคราะห์โดย
วิธีแรกที่มีความเข้มข้นตั้งแต่ 4.24-428 มิลลิกรัม L? 1 (ความเข้มข้นได้รับการแสดงเป็นความเข้มข้นในสารละลายที่สกัดได้) ชะล้างเมลามีนไม่พบในวิธีที่สองแม้ว่าสารสกัดเข้มข้นโดย 20 ครั้ง ผลที่ได้จากทั้งสองวิธีที่แตกต่างกันมีการระบุไว้ในตารางที่ 3 และ chromatograms ทั่วไปของกลุ่มตัวอย่างที่สกัดได้แสดงในรูปที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้ทดลองวิเคราะห์เมลามีนถูกชะล้างจากบนโต๊ะอาหาร เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเกิดจากสภาพผิวที่แตกต่างกัน จําลองวิเคราะห์ข้อมูลโดยการใช้แบบเดียวกันตัวอย่างในขั้นตอนแรกสามารถวิเคราะห์ได้โดยตรง เพราะไม่มีสมาธิ กระบวนการวิธีไวพอที่จะวิเคราะห์ติดตามปริมาณเมลามีนในแยกแรก สำหรับตัวอย่างที่ไม่สามารถตรวจพบโดยตรง กับ ขั้นตอนความเข้มข้นที่ต้องการ การชะละลายของเมลามีนถูกพบในตัวอย่างวิเคราะห์โดย
ครั้งแรกกับความเข้มข้นตั้งแต่ 4.24 ถึง 428 มก. แอล  1 โดยความเข้มข้นของความเข้มข้นในแสดงเป็นสารสกัด ) ไม่มีการรั่วไหลของเมลามีนถูกพบในวิธีการที่สอง แม้ว่าสารสกัดมีความเข้มข้น 20 ครั้ง ผลที่ได้จากสองวิธีที่แตกต่างกันถูกแสดงไว้ในตารางที่ 3 และสกัดกลิ่นปกติของจำนวนที่แสดงในรูปที่ 2