having veered so close to the idea

having veered so close to the idea of ethnicity the idea of naturalized group identity it is important to be clear about the relation between culture and group identity that i seek to articulate. culture, unmarked, can continue to be used to refer to the plethora of differences that characterize the world today, differences at various levels, with various valences, and with greater and lesser degrees of social consequence. i propose, however,that we restrict the term culture as a marked term to the subset of these differences that has been mobilized to articulate the boundary of difference. As a boundary-maintenance question, culture then becomes a matter of group identity as constituted by some differences among others.
but is this not a way of simply equating ethnicity and culture? yes and no. yes, because in this usage culture would not stress simply the possession of certain attributes (material, linguistic, or territorial) but the consciousness of these attributes and their naturalization as essential to group identity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้เลี้ยวเพื่อให้ใกล้เคียงกับความคิดของเชื้อชาติความคิดของตัวตนของกลุ่มสัญชาติมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของกลุ่มที่ฉันต้องการที่จะเป็นปล้อง วัฒนธรรมป้ายยังคงสามารถนำมาใช้ในการอ้างถึงมากมายเหลือเฟือของความแตกต่างที่ลักษณะของโลกวันนี้ความแตกต่างในระดับต่าง ๆ ด้วย valences ต่างๆและมีองศามากขึ้นและผลที่น้อยกว่าของสังคม ผมเสนอ แต่ที่เรา จำกัด ระยะวัฒนธรรมเป็นคำที่ทำเครื่องหมายไว้เพื่อย่อยของแตกต่างเหล่านี้ที่ได้รับการระดมให้ชัดเจนขอบเขตของความแตกต่าง ในฐานะที่เป็นคำถามขอบเขตการบำรุงรักษาวัฒนธรรมแล้วจะกลายเป็นเรื่องของตัวตนของกลุ่มประกอบด้วยความแตกต่างบางหมู่คนอื่น ๆ .
แต่นี้ไม่ได้เป็นวิธีการเพียงเท่าเชื้อชาติและวัฒนธรรมหรือไม่? ใช่และไม่ใช่ ใช่เพราะในวัฒนธรรมการใช้งานนี้จะไม่เน้นเพียงแค่การครอบครองของคุณลักษณะบางอย่าง (วัสดุภาษาศาสตร์หรือดินแดน) แต่จิตสำนึกของคุณลักษณะเหล่านี้และสัญชาติของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญที่จะเป็นตัวตนของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี veered ใกล้ชิดกับความคิดของความคิดของกลุ่มเชื้อชาติสัญชาติ เอกลักษณ์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของกลุ่มที่ผมพยายามที่จะชัดเจน วัฒนธรรมที่สามารถยังคงถูกใช้เพื่ออ้างถึงมากมายเหลือเฟือของความแตกต่างที่ลักษณะโลกวันนี้ ความแตกต่างในระดับต่าง ๆ valences ต่าง ๆและมีมากขึ้นและน้อยกว่าองศาของผลกระทบทางสังคม ผมเสนอ อย่างไรก็ตาม ที่เรา จำกัด ระยะเวลาเลี้ยงเป็นเครื่องหมายคำที่ย่อยของความแตกต่างเหล่านี้ที่ถูกระดมให้ชัดเจนขอบเขตของความแตกต่าง เป็นคำถามรักษาเขตแดน วัฒนธรรมก็กลายเป็นเรื่องของอัตลักษณ์กลุ่มตั้งขึ้นโดย
ความแตกต่างในหมู่คนอื่น ๆแต่นี่ไม่ใช่วิธีที่เพียงแค่ ปรับวัฒนธรรมเชื้อชาติและ ใช่และไม่ใช่ เพราะในการใช้วัฒนธรรมจะไม่เครียดก็มีคุณลักษณะบางอย่าง ( วัสดุ , ภาษาศาสตร์ หรือดินแดน ) แต่สติของแอตทริบิวต์เหล่านี้และสัญชาติของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นในเอกลักษณ์ของกลุ่ม