Hash tables become quite inefficien

Hash tables become quite inefficient when there are many collisions. While extremely uneven hash distributions are extremely unlikely to arise by chance, a malicious adversary with knowledge of the hash function may be able to supply information to a hash which creates worst-case behavior by causing excessive collisions, resulting in very poor performance (i.e., a denial of service attack). In critical applications, either universal hashing can be used or a data structure with better worst-case guarantees may be preferable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางแฮจะค่อนข้างต่ำเมื่อมีชนมาก ในขณะที่การกระจายไม่สม่ำเสมอมากแฮไม่มากน่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ศัตรูที่เป็นอันตราย ด้วยความรู้ของฟังก์ชันแฮได้สามารถจัดหาข้อมูลการแฮชซึ่งสร้างลักษณะการทำงานงาน โดยก่อให้เกิดการชนกันมากเกินไป เกิดประสิทธิภาพต่ำมาก (เช่น การปฏิเสธบริการโจมตี) ในงาน แฮสากลสามารถใช้ หรือโครงสร้างข้อมูลกับการรับประกันงานดีกว่าอาจจะดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแฮชกลายเป็นไม่มีประสิทธิภาพมากเมื่อมีการชนกันจำนวนมาก ในขณะที่การกระจายกัญชาไม่สม่ำเสมอมากเป็นอย่างมากที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญเป็นศัตรูที่เป็นอันตรายที่มีความรู้ของฟังก์ชันแฮชอาจจะไม่สามารถที่จะจัดหาข้อมูลให้กับกัญชาซึ่งจะสร้างพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดกรณีโดยก่อให้เกิดการชนกันมากเกินไปส่งผลให้ประสิทธิภาพดีมาก (เช่น, การปฏิเสธการโจมตีบริการ) ในการใช้งานที่สำคัญทั้งคร่ำเครียดสากลสามารถนำมาใช้หรือโครงสร้างข้อมูลที่มีดีกว่าที่เลวร้ายที่สุดกรณีการค้ำประกันอาจจะดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางแฮชจะค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ เมื่อมีการชนกันมาก ในขณะที่การกระจายกัญชามากไม่เรียบเป็นยากมากที่จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ คู่ต่อสู้ที่เป็นอันตรายกับความรู้ของฟังก์ชันแฮชจะได้จัดหาข้อมูลแฮชซึ่งสร้างพฤติกรรมทินโดยก่อให้เกิดการชนกันมากเกินไป ส่งผลให้ประสิทธิภาพไม่ดีมาก ( เช่นการปฏิเสธการโจมตีบริการ ) ในงานมีทั้งสากล hashing สามารถใช้หรือโครงสร้างของข้อมูลกับรับประกันทินดีกว่า อาจจะดีกว่า