ManagementA review of the literatur

Management
A review of the literature does not reveal a consen- sus about any specific treatment plan except for sup-
Figure 2. Erythema involving the hand of the case patient, with papules and crusted vesicles in the interdigital areas.
portive care and avoidance of the causative agent. Symptomatic topical care with emollients and cortico- steroids is a commonly observed practice. However, there is a case report describing successful treatment of AGEP with intravenously administered corticosteroids.5 Spontaneous resolution of the disorder generally occurs, as it did with the case patient.
Determination of the offending agent causing AGEP can be made with either a drug lymphocyte stimulation test2 or a patch test. Patch testing seems to be more reliable in diagnosing acute drug reactions such as AGEP, with less benefit shown in diagnosing Stevens-Johnson syndrome or toxic epidermal necroly- sis.6,7 Rechallenge with the suspected drug is danger- ous and should be avoided.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารจัดการ
การทบทวนวรรณกรรมที่ไม่เปิดเผย SUS consen- เกี่ยวกับการวางแผนการรักษาที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ยกเว้นสำหรับการสนับสนุน
รูปที่ 2 คั่งที่เกี่ยวข้องกับมือของผู้ป่วยกรณีที่มีเลือดคั่งและถุงเกรอะกรังในพื้นที่ interdigital.
ดูแล portive และการหลีกเลี่ยงของ สาเหตุเจ้าหน้าที่ ดูแลเฉพาะอาการกับ emollients และเตียรอยด์ cortico- คือการปฏิบัติที่มักพบ แต่มีรายงานผู้ป่วยการอธิบายการรักษาประสบความสำเร็จของ AGEP กับยาฉีดเข้าเส้นเลือดดำ corticosteroids.5 มติธรรมชาติของความผิดปกติมักเกิดขึ้นขณะที่มันทำกับผู้ป่วยกรณี.
การกำหนดตัวแทนที่กระทำผิดที่ก่อให้เกิด AGEP สามารถทำกับทั้งกระตุ้นเม็ดเลือดขาวยาเสพติด test2 หรือการทดสอบแพทช์ การทดสอบแพทช์ดูเหมือนว่าจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในการวินิจฉัยอาการเฉียบพลันเช่น AGEP มีประโยชน์น้อยแสดงให้เห็นในการวินิจฉัยกลุ่มอาการสตีเวนส์จอห์นสันหรือพิษที่ผิวหนัง necroly- sis.6,7 Rechallenge กับยาเสพติดที่ต้องสงสัยว่าเป็นอันตรายภายใต้กฎระเบียบและควรหลีกเลี่ยง