Canon’s decision to deprive DSLR co

Canon’s decision to deprive DSLR consumers of 45 point Auto-Focus is NOT best for the kids or their parents.

Mrs. Butcher’s retirement in 2001 impressed me into duty as the Garden City Wings Varsity hockey photographer. My Canon EOS Elan/70-300 and T-Max 3200 produced clear focused pictures of our kids for the local newspaper.

I acquired Canon’s 35-350 in 2003 and began photographing the travel hockey team and the Wings with very good results from the penalty box with T-Max.

Experimenting with the 10D and various L lenses for the past two and a-half years has produced less-than-acceptable results in the hockey rink when compared to film.

I purchased and returned the 30D without removing it from the box.

Last month I purchased Canon’s original 1D and immediately achieved crisp, clear, focused pictures of a very fast semi-pro hockey team. The 1D’s 45-point AF combined with the EF135L lens produced fantastic results. I was happy!!!!!!!!!!

Last week I discovered the EOS 3 with 45-point Eye control AF. B&H retail $845.00. Canon’s website states “incorporated into a 35mm camera (as of September, 1998).

I was Angry!!!!!!!!!!!!! Canon Should Be Shot!!!!!!!!!!!!!!!!

I am a patented inventor. I am a retired 5th Avenue Jeweler. I have machined titanium in a GE aircraft plant and snapped diamonds into place after Jack Welch and Maurice Tempelsman paid me in advance. My manufacturing capabilities are unique.

Canon’s refusal to incorporate 45-point Auto-Focus into their consumer DSLR’s is a disgrace.

As a parent,,, I am part of the majority. The majority needs a camera that will focus on our children when they are playing high school and college sports.

As a person who takes pictures,,, I need 45 point Auto-Focus because 9 point is by comparison, Almost-Focus.

The 5D and 30D,,, like the EOS 3, can be fitted; should be fitted with 45 point Auto-Focus.

It’s not about the money.

It’s not even about all the wasted time.

It’s about all of the accomplishments and all of the memories we CANNOT photograph for our kids.

With my 1D, I will get my photographs and in the future I will purchase a 1D-MK III,,, but,,, now the other parents will know.

Will people say:

“Canon did what is best for all the kids”

or

“Canon should be shot!”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคนตัดสินใจไม่ได้โฟกัส 45 จุดอัตโนมัติผู้บริโภคระดับไม่ดีที่สุดสำหรับเด็กหรือผู้ปกครองของพวกเขานางเขียงเกษียณอายุในปี 2001 ผมประทับใจในหน้าที่เป็นช่างภาพฮอกกี้ Varsity ปีกการ์เด้นซิตี้ แคนนอน EOS Elan/70-300 ของฉันและ 3200 T-Max ผลิตรูปภาพโฟกัสชัดเจนของเด็กของเราในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นผมซื้อมา 35-350 แคนใน 2003 และเริ่มถ่ายภาพทีมฮอกกี้ในและปีกกับผลลัพธ์ที่ดีจากกล่องโทษกับ T-Maxทดลองกับ 10D และ L ต่าง ๆ เลนส์สำหรับสองผ่านมา และเป็นครึ่งปีได้ผลิตน้อยกว่าผลลัพธ์ที่ยอมรับในสเก็ตฮอกกี้เมื่อเทียบกับฟิล์มซื้อ และคืนดี 30 โดยไม่เอาออกจากกล่องเดือนผมซื้อฉบับของแคนนอน 1D และได้ภาพคมชัด ชัดเจน เน้นทีมฮอกกี้กึ่งอาชีพอย่างรวดเร็วทันที ดี 1 45 จุด AF รวมกับเลนส์ EF135L ผลิตผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ผมมีความสุข!!!สัปดาห์ที่ฉันค้นพบ 3 EOS มี 45 จุดตาควบคุม AF B & H ขายปลีก $845.00 เว็บไซต์ของแคนนอนระบุ "รวมเข้าไปในกล้อง 35 มม. (ณ กันยายน 1998)ผมโกรธ!!! แคนนอนควรยิง!!!ผมนักประดิษฐ์ที่จดสิทธิบัตร ฉันอัญมณีอเวนิว 5 วาระ ฉันมีไทเทเนียมใน GE เครื่องบินโรงงานกลึง และจัดชิดเพชรเข้าหลังจาก Jack Welch และมอริ Tempelsman จ่ายฉันล่วงหน้า ความสามารถในการผลิตของฉันไม่ซ้ำกันแคนปฏิเสธการรวม 45 จุดออโต้โฟกัสในตัวของผู้บริโภคระดับเป็นการเสียราศี เป็นหลัก ฉันเป็นส่วนหนึ่งของส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ต้องการกล้องที่จะเน้นเด็ก ๆ เมื่อพวกเขากำลังเล่นกีฬาวิทยาลัยและโรงเรียนมัธยมเป็นคนที่ใช้รูปภาพ ฉันต้องโฟกัส 45 จุดอัตโนมัติเนื่องจาก 9 จุดโดยการเปรียบเทียบ โฟกัส เกือบสามารถตกแต่ง 5D และ 30D เช่น EOS 3 ควรติดตั้งกับโฟกัส 45 จุดอัตโนมัติไม่เกี่ยวกับเงิน ไม่ได้เกี่ยวกับเวลาเสียทั้งหมดมันกำลังจะสำเร็จทั้งหมดและทุกความทรงจำที่เราไม่สามารถถ่ายรูปสำหรับเด็กของเรามี D ของฉัน 1 จะได้ภาพของฉัน และในอนาคตจะซื้อ 1D เอ็มเค III ได้ ตอนนี้ จะรู้ผู้ปกครองอื่น ๆจะพูด:"แคนนอนไม่ได้สิ่งที่ดีสุดสำหรับเด็กทั้งหมด"หรือ "แคนนอนควรจะยิง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจของแคนนอนที่จะกีดกันผู้บริโภค DSLR 45 จุดโฟกัสอัตโนมัติจะไม่ดีที่สุดสำหรับเด็กหรือพ่อแม่ของพวกเขา. นาง เกษียณอายุเนื้อในปี 2001 สร้างความประทับใจให้ผมเข้าไปในหน้าที่ Garden City ปีกช่างภาพตัวแทนฮอกกี้ ฉัน Canon EOS Elan / 70-300 และ T-Max 3200 ผลิตภาพที่ชัดเจนของการมุ่งเน้นให้เด็กของเราสำหรับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น. ฉันได้มาของแคนนอน 35-350 ในปี 2003 และเริ่มถ่ายภาพทีมเดินทางฮอกกี้และปีกที่มีผลที่ดีมากจากโทษ กล่องกับ T-Max. การทดสอบกับ 10D และเลนส์ L ต่างๆสำหรับที่ผ่านมาสองปีที่ผ่านมาและครึ่งมีการผลิตผลน้อยกว่าที่ได้รับการยอมรับในลานสเก็ตฮอกกี้เมื่อเทียบกับภาพยนตร์. ฉันซื้อและกลับ 30D โดยไม่ต้องถอดมันออกมาจาก กล่อง. เมื่อเดือนที่แล้วผมซื้อ 1D เดิมของแคนนอนและทันทีที่ประสบความสำเร็จในกรอบที่ชัดเจนและมุ่งเน้นไปที่ภาพของทีมกึ่งอาชีพฮอกกี้อย่างรวดเร็ว 1D 45 จุด AF รวมกับเลนส์ EF135L ผลิตผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ฉันมีความสุข !!!!!!!!!! สัปดาห์ที่แล้วผมค้นพบ EOS 3 พร้อมด้วยตา 45 จุดควบคุม AF B & H ค้าปลีก 845.00 $ รัฐเว็บไซต์ของแคนนอน "รวมเข้าไปในกล้อง 35 มม (ณ กันยายน 1998). ผมก็โกรธ !!!!!!!!!!!!! แคนนอนควรจะยิง !!!!!!!!!!!!!!!! ฉันเป็นนักประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร ผมเกษียณ 5th Avenue อัญมณี ฉันได้ machined ไทเทเนียมในโรงงานอากาศยาน GE และ snapped เพชรเข้าไปในสถานที่หลังจากที่แจ๊คเวลช์และมอริซ Tempelsman จ่ายเงินให้ฉันล่วงหน้า ความสามารถในการผลิตของฉันจะไม่ซ้ำกัน. ปฏิเสธของแคนนอนที่จะรวม 45 จุดโฟกัสอัตโนมัติลงในกล้อง DSLR ผู้บริโภคของพวกเขาเป็นความอัปยศ. ในฐานะที่เป็นผู้ปกครอง ,,, ฉันเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ต้องการกล้องที่จะมุ่งเน้นไปที่เด็กของเราเมื่อพวกเขากำลังเล่นโรงเรียนมัธยมและกีฬาวิทยาลัย. ในฐานะที่เป็นคนที่จะนำภาพ ,,, ฉันต้อง 45 จุดออโต้โฟกัส 9 จุดเพราะเป็นโดยเปรียบเทียบเกือบโฟกัส. 5D และ 30D ,,, เช่น EOS 3, สามารถติดตั้ง; ควรได้รับการติดตั้ง 45 จุดโฟกัสอัตโนมัติ. มันไม่เกี่ยวกับเงิน. ก็ไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่เสียเวลา. มันเกี่ยวกับสิ่งที่ประสบความสำเร็จและความทรงจำที่เราไม่สามารถถ่ายภาพสำหรับเด็ก ๆ ของเรา. ด้วย 1D ของฉันฉันจะได้รับ . รูปภาพของฉันและในอนาคตผมจะซื้อ 1D-MK III ,,, ,,, แต่ตอนนี้ผู้ปกครองอื่น ๆ จะได้รู้ว่าจะมีคนบอกว่า: "แคนนอนทำในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็กทุกคน" หรือ"แคนนอนควรจะยิง! "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจของแคนนอนเพื่อกีดกันผู้บริโภคกล้องออโต้โฟกัส 45 จุดไม่ดีที่สุดสำหรับเด็ก หรือพ่อแม่

คุณนายสับเกษียณในปี 2001 ประทับใจลงในหน้าที่เป็นเมืองสวนปีกฮอกกี้ - ช่างภาพ กล้อง Canon ของผมแลน / 70-300 ที แม็กซ์ 3200 และผลิตชัดเจนเน้นรูปภาพของเด็ก ๆของเรา

สำหรับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นผมซื้อ Canon 35-350 ในปี 2003 และเริ่มถ่ายภาพท่องเที่ยว ฮอกกี้ทีม และปีกกับผลลัพธ์ที่ดีมากจากกรอบเขตโทษด้วย t-max.

ทดลองกับ 10d และเลนส์ L ต่างๆสำหรับที่ผ่านมาสองปีได้ผลิตน้อยกว่าที่ยอมรับตัวเองของผลลัพธ์ในลานสเก็ตฮอกกี้เมื่อเทียบกับฟิล์ม

ฉันซื้อและ กลับดีโดยไม่ต้องเอาออกจากกล่อง

เมื่อเดือนที่แล้ว ผมซื้อ Canon 1D และต้นฉบับทันทีความกรอบ , ชัดเจน , โฟกัสภาพรวดเร็วมาก กึ่งโปรฮอกกี้ทีม ของ 1D 45 จุด รวม AF กับ ef135l เลนส์ได้สร้างผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ ฉันมีความสุข ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! สัปดาห์สุดท้าย

ฉันพบกล้อง 3 ตา 45 จุดควบคุม AF บี& H ขายปลีก $ 845.00 . เว็บไซต์ของแคนนอนสหรัฐอเมริกา " รวมอยู่ในกล้อง 35 มม. ( เมื่อกันยายน1998 ) .

ผมโกรธ ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Canon ควรจะยิง ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

ผมเป็นนักประดิษฐ์ที่จดสิทธิบัตร ฉันเป็น jeweler 6 ถนน เกษียณแล้ว ผมมีเครื่องไทเทเนียมใน GE อากาศยานพืชและ snapped เพชรเข้าที่หลังและ Jack Welch มอริส tempelsman จ่ายล่วงหน้า ความสามารถในการผลิตของเราจะไม่ซ้ำกัน .

โดยการรวม 45 จุดออโต้โฟกัสในกล้อง DSLR ของผู้บริโภคคือความอัปยศ

เป็นแม่ , , , ฉันเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ต้องการกล้องที่จะมุ่งเน้นไปที่เด็กของเราเมื่อพวกเขาเล่นในโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัยกีฬา

เป็นคนที่ถ่ายรูป , , , ฉันต้องการ 45 จุดออโต้โฟกัส 9 จุด โดยการเปรียบเทียบ เพราะเกือบจะโฟกัส .

และ 5D ตัว , , , ชอบกล้อง 3สามารถติดตั้ง ; ที่ควรจะพอดีกับ 45 จุดออโต้โฟกัส

มันไม่ใช่เรื่องเงิน

ไม่ใช่เรื่องเสียเวลา

มันเกี่ยวกับความสำเร็จและทุกความทรงจำที่เราไม่สามารถถ่ายภาพสำหรับเด็กของเรา

กับ 1D ของฉัน ฉันจะได้รับภาพถ่ายของฉันและในอนาคตผมจะซื้อ 1d-mk III , , , แต่ , , , ตอนนี้พ่อแม่ คนอื่นจะรู้



คนอื่นเขาจะพูดว่า :" Canon ทำคืออะไรที่ดีที่สุดสำหรับเด็กทุกคน "

หรือ

" Canon ควรจะยิง ! "