We then examined the case of the SL

We then examined the case of the SLD-borderline group. By comparing this group with the group of children with a
diagnosis of ID, we explored whether a different WISC profile could describe a difference between the groups. The SLD borderline group revealed much the same pattern of scores in the four main and two additional indexes as the SLD-typical
group (i.e. the scores were higher for the VCI and PRI than for the WMI and PSI, and the GAI was higher than the CPI; Fig. 1),but the differences were less clear-cut in this case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจากนั้นตรวจสอบกรณีของกลุ่มเส้น SLD โดยการเปรียบเทียบกลุ่มนี้กับกลุ่มของเด็ก
วินิจฉัยของรหัส เราสำรวจว่าโพรไฟล์ WISC ต่าง ๆ สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่ม กลุ่มเส้นขอบ SLD เปิดเผยมากเดียวกันรูปแบบของคะแนนหลักสี่และดัชนีเพิ่มเติมสองเป็นทักษะด้านปกติ
กลุ่มพิเศษ คะแนนได้สูงสำหรับ VCI และค่อนข้างดีกว่า WMI PSI และไก่มีสูงกว่า CPI Fig. 1), แต่ความแตกต่างได้น้อยที่แน่ชัดในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นเราจะตรวจสอบกรณีที่กลุ่ม SLD-ชายแดน โดยเปรียบเทียบกลุ่มนี้กับกลุ่มของเด็กที่มี
การวินิจฉัยโรคของประชาชนที่เราสำรวจไม่ว่าจะเป็นรายละเอียดที่แตกต่างกัน WISC สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่ม กลุ่มเส้นเขตแดน SLD เปิดเผยมากรูปแบบเดียวกันของคะแนนในสี่หลักและสองดัชนีเพิ่มเติมตาม SLD-ทั่วไป
กลุ่ม (เช่นคะแนนสูงสำหรับ VCI และ PRI กว่า WMI และ PSI และไก่สูงกว่า CPI. รูปที่ 1) แต่ความแตกต่างที่ได้รับน้อยลงชัดเจนในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากนั้นเราจะตรวจสอบกรณี SLD เขตกลุ่ม โดยเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มนี้กับกลุ่มของเด็กกับการวินิจฉัยของ ID
เราสำรวจว่าโปรไฟล์ wisc แตกต่างกันช่วยอธิบาย ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ที่ชายแดนเพื่อกลุ่มเปิดเผยมากรูปแบบเดียวกันของคะแนนใน 4 หลัก และอีกสองตัวเป็น SLD ทั่วไป
กลุ่ม ( เช่นคะแนนสูงสำหรับ VCI PRI และมากกว่าสำหรับ WMI และปอนด์ต่อตารางนิ้ว และไก่สูงกว่า CPI ; รูปที่ 1 ) แต่แตกต่างกันชัดเจนน้อยกว่าในคดีนี้