Micronutrient spray treatments show

Micronutrient spray treatments showed rather remarkable
differences in the yield attributes (Table 2). Mn and Zn foliar
spraying increased the panicle number per plant and the grain
number per panicle of millet by 5.1 and 4.5, respectively, over
those of the control. The size of grain with micronutrient foliar
application treatments was very similar. Hence, plants grown
using different micronutrients foliar sprays did not differ in
one-thousand grain weight. Significant interaction between
the irrigation water sources and foliar spray treatments on
all studied yield attribute parameters was observed except for
the panicle per plant (Table 3).
Grain and biological yields of plants were also significantly
affected by irrigation with sewage effluent. Grain and biological
yields for the plants irrigated with raw sewage were 9.2 and
9.9 greater, respectively, than the yields of the plants irrigated
with 50 diluted sewage. The grain and biological yields of the
plants irrigated with 50 diluted sewage were also 17.2 and 18.3
higher, respectively, than the control.
Mn and Zn foliar spraying increased the grain and biological
yields by 7.0 and 6.5, respectively, compared with those of
the control. Significant interaction between irrigation water
sources and micronutrient spray treatments was observed for
grain and biological yields (Table 3). Irrigation with raw sewage
effluent along with Mn and Zn foliar spraying and irrigation
with well water along with Mn and Zn foliar spraying
exhibited the greatest and least grain and biological yields,
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Micronutrient สเปรย์รักษาพบค่อนข้างโดดเด่นความแตกต่างในคุณลักษณะของผลผลิต (ตารางที่ 2) Mn และ Zn foliarพ่นหมายเลข panicle ต่อพืชและเมล็ดข้าวเพิ่มขึ้นหมายเลขต่อ panicle ฟ่าง 5.1 และ 4.5 ตามลำดับ เหนือผู้ควบคุมการ ขนาดของเมล็ดข้าวกับ micronutrient foliarรักษาแอพลิเคชันคล้ายกันมาก ดังนั้น พืชปลูกใช้องค์ประกอบแตกต่างกันตามโรค foliar สเปรย์ได้ไม่แตกต่างน้ำหนักเมล็ด - พัน ปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งน้ำชลประทานและสเปรย์ foliar รักษาบนพารามิเตอร์คุณลักษณะศึกษาผลตอบแทนทั้งหมดถูกตรวจสอบยกเว้นpanicle ต่อพืช (ตาราง 3)ผลผลิตข้าวและทางชีวภาพของพืชแนะนำอย่างมีนัยสำคัญรับผลกระทบจากการชลประทานมีน้ำเสียน้ำทิ้ง เมล็ดข้าวและทางชีวภาพทำให้สำหรับพืชชลประทานกับน้ำดิบได้ 9.2 และ9.9 มากกว่า ตามลำดับ ผลผลิตของพืชการชลประทานกับ 50 ทำให้น้ำเสีย ผลผลิตข้าวและทางชีวภาพของการมีพืชชลประทาน มีน้ำแตกออก 50 ยังหา 17.2 และยัง 18.3สูงกว่า ตามลำดับ การควบคุมการMn และ Zn foliar พ่นเพิ่มเมล็ดข้าวและทางชีวภาพทำให้ 7.0 และ 6.5 ตามลำดับ เทียบกับควบคุม ปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างน้ำชลประทานแหล่งและ micronutrient สเปรย์รักษาถูกสังเกตสำหรับเมล็ดข้าวและชีวภาพทำให้ (ตาราง 3) ชลประทาน มีน้ำดิบน้ำ Mn และ Zn foliar พ่นและการชลประทานน้ำดี Mn และ Zn foliar พ่นจัดแสดงยิ่งใหญ่ที่สุด และน้อยที่สุดข้าว และผล ผลิตทางชีวภาพตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สเปรย์รักษาธาตุแสดงให้เห็นค่อนข้างโดดเด่น
แตกต่างในลักษณะผลผลิต (ตารางที่ 2) แมงกานีสและสังกะสีทางใบ
ฉีดพ่นเพิ่มจำนวนช่อต่อต้นและเมล็ดข้าว
จำนวนต่อช่อข้าวฟ่างขึ้น 5.1 และ 4.5 ตามลำดับในช่วง
ของการควบคุม ขนาดของเมล็ดข้าวที่มีธาตุอาหารทางใบ
การรักษาโปรแกรมก็คล้ายกันมาก ดังนั้นพืชที่ปลูก
โดยใช้แร่ธาตุอาหารที่แตกต่างกันสเปรย์พ่นทางใบไม่แตกต่างกันใน
น้ำหนักหนึ่งพันเม็ด การทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
แหล่งน้ำการชลประทานและการรักษาฉีดพ่นทางใบใน
ทุกศึกษาพารามิเตอร์แอตทริบิวต์ผลผลิตเป็นที่สังเกตยกเว้น
ช่อต่อต้น (ตารางที่ 3)
ข้าวและผลผลิตทางชีวภาพของพืชอย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังได้
รับผลกระทบจากการชลประทานที่มีน้ำทิ้งน้ำเสีย ข้าวและชีวภาพ
อัตราผลตอบแทนสำหรับพืชชลประทานที่มีน้ำเสียดิบได้ 9.2 และ
9.9 มากขึ้นตามลำดับกว่าผลผลิตของพืชในเขตชลประทาน
ที่มีน้ำเสียเจือจาง 50 ข้าวและผลผลิตทางชีวภาพของ
พืชชลประทาน 50 น้ำเสียเจือจางยัง 17.2 และ 18.3
สูงขึ้นตามลำดับกว่ากลุ่มควบคุม
แมงกานีสและสังกะสีฉีดพ่นทางใบที่เพิ่มขึ้นของเมล็ดข้าวและชีวภาพ
โดยอัตราผลตอบแทน 7.0 และ 6.5 ตามลำดับเมื่อเทียบกับผู้ที่
ควบคุม . การทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างน้ำชลประทาน
แหล่งที่มาและสเปรย์รักษาธาตุเป็นที่สังเกตสำหรับ
ข้าวและผลผลิตทางชีวภาพ (ตารางที่ 3) ชลประทานที่มีน้ำเสียดิบ
น้ำทิ้งพร้อมกับแมงกานีสและสังกะสีฉีดพ่นทางใบและการชลประทาน
ที่มีน้ำเป็นอย่างดีพร้อมกับแมงกานีสและสังกะสีฉีดพ่นทางใบ
แสดงธัญพืชที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและน้อยที่สุดและผลผลิตทางชีวภาพ
ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาสเปรย์ชนิดแตกต่างกันค่อนข้างน่าจับตา
ในผลผลิตคุณลักษณะ ( ตารางที่ 2 ) แมงกานีสและสังกะสีใบ
ฉีดเพิ่มช่อต่อต้น จำนวนเมล็ดต่อรวง และหมายเลข
ข้าวฟ่าง 5.1 และ 4.5 ตามลำดับ มากกว่า
ของการควบคุม ขนาดของเมล็ดกับการเสริมทางใบ
ทรีตคล้ายกันมาก ดังนั้น การปลูกพืชแซม
รูปใบที่แตกต่างกันโดยใช้สเปรย์ไม่แตกต่างกันใน
น้ำหนักหนึ่งพันเม็ด ปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่าง
น้ำชลประทานและแหล่งวิทยาการพ่นทางใบต่อผลผลิต
ศึกษาทั้งหมดพบแอตทริบิวต์พารามิเตอร์ ยกเว้น
ช่อต่อต้น ( ตารางที่ 3 ) .
เมล็ดและผลผลิตทางชีวภาพของพืชอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบ โดยชลประทานกับน้ำทิ้ง .เมล็ดและผลผลิตทางชีวภาพสำหรับพืชที่ปลูกด้วย

) และสิ่งปฏิกูลดิบ ( 9.9 มากขึ้นตามลำดับ สูงกว่าผลผลิตของพืชปลูก
กับ 50 ค่าบำบัดน้ำเสีย เมล็ดและผลผลิตทางชีวภาพของพืชชลประทาน
50 เจือจางน้ำเสียและยังสามารถรายงาน
สูงขึ้นตามลำดับ ต่ำกว่าชุดควบคุม แมงกานีส และสังกะสี ทางใบฉีดพ่นเพิ่ม

เม็ดชีวภาพและผลผลิต โดยจำนวน 65 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับบรรดา
control ปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างแหล่งน้ำชลประทานและการรักษาสเปรย์ชนิด

) สำหรับผลผลิตและชีวภาพ ( ตารางที่ 3 ) การชลประทานกับวัตถุดิบกาก
น้ำพร้อมกับ Mn และ Zn ทางใบฉีดพ่นด้วยน้ำและการชลประทาน
Mn และ Zn พร้อมกับใบพ่น
แสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและอย่างน้อยเมล็ดและผลผลิตทางชีวภาพ
ตามลำดับ