The fact that iCCM policy potential

The fact that iCCM policy potentially affected the interests of so
many different departments and units, appeared to be one of the reasons
why such a consultative approach to policy formulation had
been employed, but was also clearly a factor slowing decision-making.
Most respondents in the Ministry recognized that while community
health policy all came to a ‘head’ at the CHW, there were multiple
vertical programs that did not necessarily have aligned interests.
... .you see when you integrate and you still remain vertical, that
is what hampers the whole thing because we say ok if we want it
to be integrated then why can’t it be under one house? ... ..
Because what I get from there will not score me much. ... are you
getting me? (02-Govt Official, non-Child Health)
Finally, one further factor that may have contributed to impetus for
the strengthening the community strategy was the establishment of
the MOPHS separate from the MOMS. The existence of MOPHS
and its focus on promotive and preventive health services may have
helped strengthen community level services.
Relationships with international actors
Policy development in relation to community-level child health
interventions emerged from both a global push and local recognition
of the problem, with most respondents feeling that the iCCM policy
agenda was driven in good part by the global push to address the
main issues contributing to child morbidity and mortality, and the
need to achieve the MDGs.
It’s based on the child health indicators, they were too poor and
we were really struggling to catch up with the MDG targets. You
know whenever the president reports the progress of MDGs in
Geneva every year, we have that difficulty especially with the
child health indicators... .. our indicators have been poor and
we have to improve them. That is what triggers the policy (007,
Govt official, Non-Child Health)
The existence of global evidence and recommendations on successful
childhood interventions at community level shaped the thinking
around the iCCM agenda among government actors. Various
national level meetings were held between 2010 and 2012 to discuss
iCCM and related issues. Of particularly importance were the issues
around use of zinc and antibiotics at the community level and the integration
of iCCM in the overall community strategy. Development
partners pushed for acceptance of use of antibiotics and zinc by
higher-level decision makers.
Participants emphasized WHO and UNICEF, in addition to the
Ministry of Health, as being the most powerful actors who had been
strongly supportive of iCCM in the country.
these two agencies [WHO and UNICEF] have really been drivers
of child survival both at global, regional and country level. And
maybe they feel that as a ministry we are not moving fast enough
to start adopting these policies. For them, this should have happened
yesterday. (01-Govt Official, Child Health)
Although respondents widely acknowledge the influence that international
actors had brought to bear on iCCM policy debates, there
remained a lack of clarity on the financing and sustainability of a
potential iCCM policy. Several donors mentioned intentions to support
the scale up of community interventions, but their commitments
to iCCM were not very specific and the funding that was
available appeared to be for relatively small scale pilots rather than
nationwide scale up:
We have resources for child health but they are limited and we’re
gonna have to make some very difficult choices on what we can
do with those resources. We do ask our partners on the ground
to leverage on other sources of funding ... ... you get a mix of
the resources and see whether you can get a greater effect. But
really our resources, what is available, is not enough to provide a
huge coverage for ICCM. 05-International Org/Donor
At no stage in the Kenyan case was a substantial amount of money
made available by donors for iCCM implementation (in contrast
e.g. to Mozambique, Burkina Faso and Niger). Thus although international
actors had clearly been influential in iCCM policy debates,
there appeared to be relatively lower dependency on them for
financing child health programs than in other contexts.
Political stability and support
Finally we note that concerns about political stability did not enter
into debates about iCCM policy formulation in Kenya. Although
there was high-level political concern regarding the country’s trajectory
to achieve MDG 4 on child survival, and this created a window
of opportunity for iCCM policy, the policy itself did not appear to
be of sufficient significance to garner political support.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจริงนโยบายที่ iCCM อาจได้รับผลกระทบผลประโยชน์ของดังนั้นหลายแผนกและหน่วย ปรากฏ ว่าหนึ่งในสาเหตุเหตุดังกล่าวเป็น consultative แนวทางการกำหนดนโยบายได้การจ้างงาน แต่ยังเป็นชัดเจนตัวชะลอการตัดสินใจผู้ตอบส่วนใหญ่ในกระทรวงรับรู้ในขณะที่ชุมชนที่สุขภาพนโยบายทั้งหมดมาถึง 'หัว' ที่ CHW มีหลายโปรแกรมแนวตั้งที่ได้ไม่จำเป็นต้องมีจัดสถานที่... . คุณเห็นเมื่อคุณรวม และคุณยังคงแนวตั้ง ที่มีอะไร hampers สิ่งทั้งหมด เพราะเราบอกว่า ตกลงถ้าเราต้องการจะรวม แล้วทำไมมันไม่บ้านเดียวกันหรือไม่ ... ..เนื่องจากสิ่งที่ฉันได้รับจากที่นั่น จะไม่คะแนนฉันมากขึ้น ...คุณรับฉัน (02-Govt ทาง เด็กสุขภาพ)ในที่สุด เพิ่มเติมปัจจัยหนึ่งที่อาจมีส่วนแรงผลักดันสำหรับยุทธศาสตร์ชุมชนเข้มแข็งมีการจัดตั้งMOPHS ที่แยกต่างหากจาก MOMS การดำรงอยู่ของ MOPHSและเน้นการบริการสุขภาพ promotive และป้องกันได้ช่วยเสริมสร้างการบริการระดับชุมชนความสัมพันธ์กับนักแสดงนานาชาติพัฒนานโยบายเกี่ยวกับสุขภาพเด็กในระดับชุมชนแทรกแซงที่เกิดจากการผลักดันส่วนกลางและท้องถิ่นรู้ปัญหา ด้วยผู้ตอบส่วนใหญ่รู้สึกที่นโยบาย iCCMวาระการประชุมได้ขับในส่วนดี โดยผลักดันโลกให้อยู่ในปัญหาหลักที่สนับสนุนเด็ก morbidity และการตาย และต้องประสบความสำเร็จต่าง ๆโดยมีตัวบ่งชี้สุขภาพเด็ก พวกเขายากจนเกินไป และนอกจากนี้เราจริง ๆ ได้ดิ้นรนสามารถตรวจจับเป้าหมาย MDG คุณรู้ว่าเมื่อใดก็ตามประธานาธิบดีรายงานความคืบหน้าของต่าง ๆ ในเจนีวาทุกปี เรามีที่ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเด็กสุขภาพตัวชี้วัด...... ตัวบ่งชี้ของเราได้ดี และเราต้องปรับปรุงพวกเขา ที่เป็นสิ่งก่อให้เกิดนโยบาย (007ทางการ Govt สุขภาพไม่ใช่เด็ก)การดำรงอยู่ของหลักฐานสากลและคำแนะนำในความสำเร็จงานวิจัยเด็กในระดับชุมชนทรงคิดรอบวาระ iCCM ระหว่างนักแสดงรัฐบาล ต่าง ๆการประชุมระดับชาติได้จัดขึ้นระหว่างปี 2553 และ 2012 เพื่อหารือเกี่ยวกับiCCM และประเด็นที่เกี่ยวข้อง ประเด็นมีความสำคัญอย่างยิ่งรอบการใช้สังกะสีและยาปฏิชีวนะในระดับชุมชนและการรวมของ iCCM ในกลยุทธ์โดยรวมของชุมชน พัฒนาพันธมิตรผลักดันสำหรับการใช้ยาปฏิชีวนะและสังกะสีโดยการยอมรับผู้ตัดสินใจระดับสูงกว่าผู้เรียนเน้นคนและองค์การยูนิเซฟ นอกกระทรวงสุขภาพ เป็น นักแสดงที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่เคยขอสนับสนุนของ iCCM ในประเทศหน่วยงานเหล่านี้สอง [ใครและ UNICEF] จริง ๆ มีโปรแกรมควบคุมเด็กอยู่รอดทั้งในระดับส่วนกลาง ภูมิภาค และประเทศ และบางทีพวกเขารู้สึกว่า เป็นกระทรวงที่ เราจะไม่เคลื่อนไหวเร็วพอการเริ่มใช้นโยบายเหล่านี้ สำหรับพวกเขา นี้ควรเกิดขึ้นเมื่อวานนี้ (01-Govt ทาง สุขภาพเด็ก)แม้ว่าผู้ตอบอย่างกว้างขวางยอมรับอิทธิพลต่างชาติที่นักแสดงได้นำมาให้ใน iCCM นโยบายดำเนิน มียังคงขาดความชัดเจนในการจัดหาเงินและความยั่งยืนของการนโยบาย iCCM อาจเกิดขึ้น ผู้บริจาคหลายกล่าวถึงความตั้งใจที่จะสนับสนุนมาตราส่วนค่าของชุมชนการแทรกแซง แต่ความผูกพันการ iCCM ไม่เฉพาะเจาะจงมาก และเงินทุนที่ถูกปรากฏว่างสำหรับนักบินขนาดค่อนข้างเล็กกว่า ratherระดับทั่วประเทศค่า:เรามีทรัพยากรสำหรับสุขภาพเด็ก แต่จะจำกัด และเราจะต้องเลือกบางยากในสิ่งที่เราสามารถทำอย่างไรกับทรัพยากรเหล่านั้น เราขอให้พันธมิตรบนพื้นดินใช้ในแหล่งอื่น ๆ ของทุน......คุณได้รับการผสมทรัพยากร และดูว่า คุณจะได้รับผลมากขึ้น แต่จริง ๆ ทรัพยากรของเรา มี มีไม่พอให้เป็นความครอบคลุมขนาดใหญ่สำหรับ ICCM 05-สากลองค์กร/ผู้บริจาคที่ไม่มีขั้นตอนในกรณีเคนยาเป็นเงินจำนวนมากทำให้มีผู้บริจาคในงาน iCCM (ตรงกันข้ามการโมซัมบิก บูร์กินาฟาโซ และไนเจอร์) เช่น ดังนั้นแม้ว่านานาชาตินักแสดงอย่างชัดเจนได้ทรงอิทธิพลในการดำเนินนโยบาย iCCMมีปรากฏเป็น อ้างอิงค่อนข้างต่ำกว่านั้นสำหรับทางการเงินโปรแกรมสุขภาพเด็กกว่าในบริบทอื่น ๆเสถียรภาพทางการเมืองและสนับสนุนสุดท้าย เราทราบว่า ความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเมืองไม่ได้เข้าในการดำเนินเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของ iCCM ในประเทศเคนยา ถึงแม้ว่ามีปัญหาทางการเมืองระดับสูงเกี่ยวกับวิถีของประเทศเพื่อให้บรรลุ MDG 4 เด็กรอดตาย และการนี้สร้างหน้าต่างโอกาสสำหรับ iCCM นโยบาย นโยบายเองไม่ปรากฏการได้ของสำคัญเพียงพอ garner สนับสนุนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงที่ว่าอาจนโยบาย iCCM ได้รับผลกระทบผลประโยชน์ของเพื่อให้หน่วยงานที่แตกต่างกันจำนวนมากและหน่วยที่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไมเช่นวิธีการให้คำปรึกษาในการกำหนดนโยบายได้รับการว่าจ้างแต่ก็ยังเห็นได้ชัดว่าปัจจัยการชะลอตัวในการตัดสินใจ. ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ใน กระทรวงได้รับการยอมรับว่าในขณะที่ชุมชนนโยบายสุขภาพทั้งหมดมาถึง'หัว' ที่ CHW มีอยู่หลายโปรแกรมในแนวตั้งที่ไม่จำเป็นต้องมีความสอดคล้องผลประโยชน์. ... .you เห็นเมื่อคุณบูรณาการและคุณยังคงอยู่ในแนวตั้งที่เป็นสิ่งที่hampers สิ่งที่ทั้งเพราะเราบอกว่าโอเคถ้าเราต้องการที่จะรวมแล้วทำไมมันไม่สามารถจะอยู่ภายใต้บ้านหลังหนึ่ง? ... .. เพราะสิ่งที่ฉันได้รับจากที่นั่นจะได้คะแนนฉันมาก ... ที่คุณจะได้รับฉัน? (02-รัฐบาลอย่างเป็นทางการสุขภาพที่ไม่เด็ก) ในที่สุดปัจจัยหนึ่งต่อไปว่าอาจจะทำให้แรงผลักดันสำหรับเสริมสร้างความเข้มแข็งกลยุทธ์ชุมชนเป็นที่ตั้งของMOPHS แยกจากแม่ การดำรงอยู่ของ MOPHS และมุ่งเน้นการส่งเสริมและบริการสุขภาพเชิงป้องกันอาจจะช่วยเสริมสร้างการบริการระดับชุมชน. ความสัมพันธ์กับนักแสดงต่างประเทศการพัฒนานโยบายในความสัมพันธ์กับระดับชุมชนสุขภาพของเด็กแทรกแซงโผล่ออกมาจากทั้งการผลักดันทั่วโลกและได้รับการยอมรับในท้องถิ่นของปัญหาด้วยผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่รู้สึกว่านโยบาย iCCM วาระการประชุมได้รับแรงหนุนในส่วนที่ดีโดยการผลักดันทั่วโลกที่อยู่ในประเด็นหลักที่เอื้อต่อการเจ็บป่วยของเด็กและการเสียชีวิตและความต้องการที่จะบรรลุMDGs ได้. ก็ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดสุขภาพของเด็กที่พวกเขายากจนเกินไปและเราได้จริงๆดิ้นรนเพื่อให้ทันกับเป้าหมาย MDG คุณรู้ว่าเมื่อใดก็ตามที่ประธานาธิบดีรายงานความคืบหน้าของ MDGs ในเจนีวาเป็นประจำทุกปีที่เรามีความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวชี้วัดสุขภาพของเด็ก... .. ตัวชี้วัดของเราได้รับที่ไม่ดีและเราจะต้องปรับปรุงพวกเขา นั่นคือสิ่งที่ก่อให้เกิดนโยบาย (007 อย่างเป็นทางการของรัฐบาลสุขภาพไม่เด็ก) การดำรงอยู่ของหลักฐานระดับโลกและคำแนะนำเกี่ยวกับที่ประสบความสำเร็จการแทรกแซงในวัยเด็กในระดับชุมชนที่มีรูปทรงคิดรอบวาระiCCM ในหมู่นักแสดงรัฐบาล ต่างๆการประชุมระดับชาติที่จัดขึ้นระหว่าง 2010 และ 2012 เพื่อหารือเกี่ยวกับ iCCM และประเด็นที่เกี่ยวข้อง ที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นรอบการใช้สังกะสีและยาปฏิชีวนะในระดับชุมชนและบูรณาการของiCCM กลยุทธ์ในชุมชนโดยรวม การพัฒนาคู่ค้าผลักดันให้การยอมรับของการใช้ยาปฏิชีวนะและสังกะสีโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจในระดับสูง. ผู้เข้าร่วมเน้น WHO และองค์การยูนิเซฟนอกเหนือไปจากกระทรวงสาธารณสุขในฐานะที่เป็นนักแสดงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ได้รับแรงสนับสนุนของiCCM ในประเทศ. เหล่านี้ ทั้งสองหน่วยงาน [WHO และองค์การยูนิเซฟ] ไดรเวอร์ได้รับจริงๆของการอยู่รอดของเด็กทั้งในระดับโลกระดับภูมิภาคและระดับประเทศ และบางทีพวกเขารู้สึกว่าเป็นกระทรวงที่เราจะไม่ได้เคลื่อนย้ายอย่างรวดเร็วพอที่จะเริ่มต้นการใช้นโยบายเหล่านี้ สำหรับพวกเขานี้ควรจะเกิดขึ้นเมื่อวานนี้ (01 รัฐบาลอย่างเป็นทางการสุขภาพเด็ก) แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับกันอย่างแพร่หลายมีอิทธิพลต่อระหว่างประเทศที่นักแสดงได้นำมาใช้กับการอภิปรายนโยบาย iCCM มียังคงเป็นขาดความชัดเจนในการจัดหาเงินทุนและความยั่งยืนของที่นโยบายiCCM ที่อาจเกิดขึ้น ผู้บริจาคหลายกล่าวถึงความตั้งใจที่จะสนับสนุนการเพิ่มขึ้นในระดับของการแทรกแซงชุมชนแต่ความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะiCCM ไม่ได้เฉพาะเจาะจงมากและเงินทุนที่ได้รับสามารถใช้ได้ที่ดูเหมือนจะเป็นนักบินขนาดที่ค่อนข้างเล็กมากกว่าขนาดทั่วประเทศขึ้น: เรามีทรัพยากรสำหรับสุขภาพของเด็ก แต่พวกเขา จะถูก จำกัด และเราจะต้องทำบางตัวเลือกที่ยากมากกับสิ่งที่เราสามารถทำอะไรกับทรัพยากรเหล่านั้น เราจะขอให้คู่ค้าของเราอยู่บนพื้นดินเพื่อยกระดับแหล่งที่มาของเงินทุนอื่น ๆ ... ... คุณจะได้รับการผสมผสานของทรัพยากรและดูว่าคุณจะได้รับผลกระทบมากขึ้น แต่จริงๆทรัพยากรของเราสิ่งที่มีอยู่ไม่เพียงพอที่จะให้ความคุ้มครองมากสำหรับICCM 05 องค์กรระหว่างประเทศ / ผู้บริจาคในขั้นตอนในกรณีที่ไม่มีเคนยาเป็นจำนวนมากของเงินทำใช้ได้โดยผู้บริจาคสำหรับการดำเนินงานiCCM (ตรงกันข้ามเช่นไปโมซัมบิก, Burkina Faso และไนเจอร์) ดังนั้นแม้ว่าระหว่างประเทศนักแสดงที่ได้รับอย่างชัดเจนที่มีอิทธิพลในการอภิปรายนโยบาย iCCM, ดูเหมือนจะพึ่งพาค่อนข้างต่ำที่พวกเขาสำหรับการจัดหาเงินทุนโปรแกรมสุขภาพเด็กกว่าในบริบทอื่น ๆ . ความมั่นคงทางการเมืองและการสนับสนุนในที่สุดเราทราบว่าความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเมืองไม่ได้ป้อนเข้าสู่การอภิปรายเกี่ยวกับiCCM การกำหนดนโยบายในประเทศเคนยา แม้ว่าจะมีระดับสูงความกังวลเกี่ยวกับวิถีทางการเมืองของประเทศเพื่อให้บรรลุMDG 4 การอยู่รอดของเด็กและนี้สร้างหน้าต่างของโอกาสสำหรับนโยบายiCCM นโยบายตัวเองไม่ปรากฏไปจะมีความสำคัญเพียงพอที่จะรวบรวมการสนับสนุนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความจริงที่ว่านโยบาย iccm อาจมีผลต่อความสนใจของ
หลายหน่วยงานที่แตกต่างกันและหน่วย ปรากฏเป็นหนึ่งในเหตุผลว่าทำไมเช่น ปรึกษาหารือแนวทาง

มาใช้ การกำหนดนโยบายได้ แต่ก็ชัดเจนว่าเป็นปัจจัยชะลอการตัดสินใจ
ส่วนใหญ่ในกระทรวงที่ได้รับการยอมรับว่าในขณะที่นโยบายสาธารณสุข
ทั้งหมดมา ' ' ที่ chw หัว ,มีหลายโปรแกรมที่
แนวตั้งได้ไม่จําเป็นต้องมี ชิดใจ
. . . . . . . คุณจะเห็นเมื่อคุณรวมและคุณยังคงแนวตั้งที่
คือสิ่งที่ hampers ทุกอย่างเพราะเราว่าโอเคไหม ถ้าเราต้องการ
จะรวมแล้วทำไมมันไม่สามารถเป็นในบ้าน ? . . . . . . . . . . . . . .
เพราะสิ่งที่ฉันได้รับจากที่นั่นจะไม่ได้คะแนนฉันมาก . . . . . . . คุณ
รับฉัน ( 02 รัฐบาลอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่สุขภาพเด็ก )
ในที่สุด อีกปัจจัยหนึ่งที่สนับสนุนแรงผลักดัน
เสริมสร้างกลยุทธ์ของชุมชนมีการจัดตั้ง
mophs แยกจากแม่ การดำรงอยู่ของ mophs
และมุ่งเน้นการส่งเสริมและป้องกันสุขภาพ อาจช่วยให้บริการ


ระดับชุมชน ความสัมพันธ์กับนักแสดงนานาชาตินโยบายการพัฒนาความสัมพันธ์กับชุมชนระดับสุขภาพเด็ก
การแทรกแซงโผล่ออกมาจากทั้งส่วนกลางและท้องถิ่นจำดัน
ของปัญหา ส่วนใหญ่รู้สึกว่า iccm นโยบาย
วาระได้รับแรงหนุนส่วนที่ดี โดยการผลักดันทั่วโลกที่อยู่ในประเด็นหลักที่เอื้อต่อการ

เด็กและอัตราการตาย และต้องบรรลุ MDG .
มันขึ้นอยู่กับสุขภาพเด็กชี้พวกเขายากจนเกินไปและ
เราจริงๆดิ้นรนที่จะจับขึ้นกับ MDG เป้าหมาย คุณ
รู้ว่าเมื่อใดก็ตามที่ท่านประธานรายงานความคืบหน้าของ MDG ใน
เจนีวาทุกปีเราได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
เด็กสุขภาพตัว . . . . . . . . . . . . . . ตัวชี้วัดของเราได้ไม่ดีและ
เราต้องปรับปรุงพวกเขา นั่นคือสิ่งที่ก่อให้เกิดนโยบาย 007
รัฐบาลอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่สุขภาพเด็ก )
การดำรงอยู่ของโลกและคำแนะนำในวัยเด็กหลักฐานการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จในระดับชุมชนรูป

คิดๆในหมู่นักแสดง iccm วาระรัฐบาล การประชุมระดับชาติต่างๆ
ถูกจัดขึ้นระหว่าง 2010 และ 2012 เพื่อหารือเกี่ยวกับ
iccm และประเด็นที่เกี่ยวข้อง ของโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญคือประเด็น
รอบใช้สังกะสี และสารปฏิชีวนะในระดับชุมชน และการบูรณาการ
ของ iccm ในกลยุทธ์ของชุมชนโดยรวม หุ้นส่วนการพัฒนา
ผลักสำหรับการใช้ยาปฏิชีวนะและระดับการตัดสินใจและ
.
ผู้เข้าร่วมเน้นใครยูนิเซฟ นอกจาก
กระทรวงสาธารณสุข เป็น ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดนักแสดงที่ได้รับ
ขอสนับสนุน iccm ในประเทศ .
ทั้งสองหน่วยงาน [ ที่ ] ได้ และองค์การยูนิเซฟ ไดรเวอร์
เด็กรอดทั้งในระดับโลก ระดับภูมิภาค และประเทศ และ
บางทีพวกเขารู้สึกว่าเป็นกระทรวงที่เราไม่ได้ย้ายเร็วพอ
เริ่มใช้นโยบายนี้ สำหรับพวกเขา มันควรจะเกิดขึ้น
เมื่อวานนี้ ( 01 รัฐบาลอย่างเป็นทางการ , สุขภาพเด็ก )
แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามอย่างกว้างขวางยอมรับอิทธิพลที่นักแสดงนานาชาติ
นำมาไว้ในการอภิปรายนโยบาย iccm มี
ยังคงไม่มีความชัดเจนในการจัดหาเงินทุนและความยั่งยืนของนโยบาย iccm
ที่มีศักยภาพ บริจาคเพื่อสนับสนุนหลายกล่าวถึงความตั้งใจ
ขนาดของการแทรกแซงของชุมชน แต่ความผูกพันของพวกเขา
เพื่อ iccm ไม่ได้เฉพาะเจาะจงมากและเงินทุนที่
มีอยู่ปรากฏเป็นนักบินขนาดค่อนข้างเล็ก มากกว่า

) ขนาด :เรามีทรัพยากรสำหรับสุขภาพของเด็ก แต่พวกเขาจะถูก จำกัด และเรา
จะมีบางตัวเลือกยากมากในสิ่งที่เราสามารถทำได้ด้วย
ทรัพยากรเหล่านั้น เราถามคู่ค้าของเราบนพื้นดิน
การใช้ประโยชน์จากแหล่งอื่น ๆของทุน . . . . . . . . . . . . . . คุณจะได้รับส่วนผสมของ
ทรัพยากรและดูว่าคุณสามารถได้รับผลกระทบมากขึ้น
จริงๆแต่ทรัพยากรของเรา สิ่งที่มีอยู่ ไม่เพียงพอที่จะให้
ครอบคลุมขนาดใหญ่สำหรับ iccm . 05 นานาชาติ org / ผู้บริจาค
ที่ไม่มีเวทีในกรณีที่เคนยาเป็นเงินก้อน
ทำใช้ได้โดยผู้บริจาคเพื่อการ iccm ( ในทางตรงกันข้าม
เช่นในโมซัมบิก บูร์กินาฟาโซ และไนเจอร์ ) ดังนั้นแม้ว่านักแสดงนานาชาติ
มีชัดเจนเป็นผู้มีอิทธิพลในการอภิปรายนโยบาย iccm
, ดูเหมือนจะค่อนข้างลดการพึ่งพาพวกเขาสำหรับ
เด็กการเงินสุขภาพ โปรแกรมกว่าในบริบทอื่น ๆ สนับสนุน

เสถียรภาพทางการเมือง และในที่สุดเราก็ได้ทราบว่า ความกังวลเกี่ยวกับเสถียรภาพทางการเมือง ไม่ได้ใส่
ในการอภิปรายเกี่ยวกับ iccm การกําหนดนโยบายในเคนยา แม้ว่า
มีความกังวลเกี่ยวกับระดับสูงทางการเมืองของประเทศโคจร
เพื่อให้บรรลุ MDG 4 ในการอยู่รอดของเด็ก และสร้างหน้าต่างของโอกาสสำหรับนโยบาย iccm
,นโยบายตัวเอง ไม่ปรากฏ
เป็นสำคัญเพียงพอที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเมือง