Court has had little success in res

Court has had little success in restraining excessive presidential power but only after these excesses have ripened into justiciable controversies (Rose-Ackerman et al., 2010). The authors have found out that some of these “presidential excesses like the use of budgetary authority and the conduct of administrative reorganizations have remained unchallenged

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลได้มีความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ ในยับยั้งอำนาจประธานาธิบดีที่มากเกินไป แต่หลัง จากที่มีสุก excesses เหล่านี้เข้าทาง justiciable (Ackerman กุหลาบ et al. 2010) ผู้เขียนได้พบว่าบางส่วนของเหล่านี้ "excesses ประธานาธิบดีเช่นการใช้งบประมาณอำนาจและดำเนินการปรับองค์กรปกครองยังคงอยู่อันดับหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลได้มีความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการยับยั้งอำนาจของประธานาธิบดีมากเกินไป แต่หลังจากตะกละเหล่านี้ได้สุกถกเถียง justiciable (กุหลาบ Ackerman et al., 2010) ผู้เขียนได้พบว่าบางส่วนของเหล่านี้ "ตะกละประธานาธิบดีเช่นการใช้งานของผู้มีอำนาจงบประมาณและการดำเนินการของ reorganizations บริหารยังคงไม่มีใครทักท้วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลได้มีความสำเร็จเล็ก ๆน้อย ๆในการผูกมัดอำนาจประธานาธิบดีมากเกินไป แต่หลังจากที่ excesses เหล่านี้มีในสุกที่สามารถนำไปพิจารณาในศาลได้ถกเถียง ( โรแอคเคอร์แมน et al . , 2010 ) ผู้เขียนได้พบว่าบางส่วนของเหล่านี้ " ประธานาธิบดีตะกละชอบใช้อำนาจและงบประมาณดำเนินการใหม่การบริหารยังคง unchallenged