In contrast, when the diseaseincide

In contrast, when the disease
incidence was 20% in treatment BIOIIn + BIOIIp (Fig. 2A), the FOM
densities were 2.27×10
3
, 6.67×10
3
, and 6.3×10
4
cfu g
−1
in plant
shoots, roots, and rhizoplane soil, respectively (Figs. 3A, B and 4A)
2
= 0.9542),
and the rhizoplane soil (R
2
= 0.7191). For example, when the
disease incidence was 70% in treatment OFn + BIOIIp (Fig. 2A),
the corresponding FOM densities were 3.77×10
4
, 1.7×10
4
, and
1.68×10
5
cfu g
−1
in plant shoots, roots, and the rh

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามเมื่อโรค
อุบัติการณ์เป็น 20% ในการรักษา BIOIIn + BIOIIp (รูป. 2A) FOM
ความหนาแน่นเป็น 2.27 × 10
3
, ​​6.67 × 10
3
และ 6.3 × 10
4
cfu กรัม
-1
ในโรงงาน
ยิงราก และดิน rhizoplane ตามลำดับ (มะเดื่อ. 3A, B และ 4A)
2
= 0.9542)
และดิน rhizoplane (R
2
= 0.7191) ตัวอย่างเช่นเมื่อ
เกิดโรคเป็น 70% ในการรักษา ofn + BIOIIp (รูปที่ 2A.),
ความหนาแน่น FOM ที่สอดคล้องกันเป็น 3.77 × 10
4
, 1.7 × 10
4
และ
1.68 × 10
5
cfu กรัม
-1
ในโรงงานยิงราก และ RH

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม เมื่อเกิดโรค
20% ในการรักษา bioiin bioiip ( รูปที่ 2A ) , โฟมความหนาแน่นเป็น 2.27 × 10

3
, 6.67 × 10
3
, และ 6.3 × 10
4 G − 1


เซลล์ในพืช
หน่อ , ราก , ไรโซแพลนและดิน ตามลำดับ ( Figs 3A , 4A ) และ b
2
=
0.9542 ) และ ไรโซแพลนดิน ( R
2
= 0.7191 ) ตัวอย่างเช่นเมื่อ
โรคอุบัติการณ์เป็น 70% ในการรักษา ofn bioiip ( รูปที่ 2A ) ,
หนาแน่นที่สอดคล้องกันคือ FOM 3.77 × 10
4
, 1.7 × 10
4
,
1.68 × 10
5
G

ในโคโลนี− 1 หน่อ , รากพืช และความชื้นสัมพัทธ์