The overall hen-day egg production

The overall hen-day egg production was not significantly different between the 2 cage designs. The
only significant difference between treatments was observed in period 10, in which birds in conventional
cages (CON; 88.6%) had higher (P < 0.05) hen-day egg production than birds in the enriched cages (ENR;
87.0%). The rate of lay in both treatments, over the period of 21 to 61 wk, ranged from 84.5 to 95.9% and was
within the commercial production standards for Shaver White hens (Table 1). Shaver White hens on average
achieve production rates of 84.7% at 60 wk and 96.0% at peak (Institut de Selection Animale B. V., 2007).
Peak production occurred in period 4, between wk 34 and 37, and egg production then gradually declined.
Caging type did not affect the overall feed consumption of laying hens. However, birds in conventional cages
consumed significantly more feed than birds in enriched cages in periods 1 and 4 but significantly less in period
8 and 9 (Table 2). There was a significant (P < 0.0001) period effect for feed consumption. Feed consumption
was highest in period 5, remained relatively constant throughout periods 6 to 8, and gradually declined from
period 9 to 10. Significant cage × period interactions can be explained by a higher rise in feed intake in period
4 and more rapid decline in period 8 in conventional cages. A significant effect of cage type on feed
efficiency was observed only in period 9 (CON = 1.97; ENR = 2.01). However, there was a significant (P <
0.0001) period effect on feed efficiency. Feed efficiency significantly improved in period 3 and 4, increased from
period 5 to 7, remained relatively constant from period 8 to 9, and increased again in period 10 (Table 1). Although
the cumulative percentage mortality (for the full 40 wk) was numerically lower in conventional cages (4.0%) than in enriched cages (5.6%), cumulative percentage mortality between cages was not statistically significant. Mortality for both cages remained relatively constant from period 1 to 3 (CON = 0.2 to 0.4%; ENR = 0 to 0.2%) but steadily increased from period 4 to 10 (CON = 0.6 to 4.0%; ENR = 0.8 to 5.6%). Average egg weight did not differ between the 2 cage
types. The weights of eggs of birds in conventional cages were higher in period 2, 4, and 6 but these did not affect the average. As expected, egg weight increased with hen maturity. A significant (P < 0.0001) increase in egg weight throughout the duration of the production cycle was observed. Egg weight increased substantially from period 1 to 3, followed by a gradual but steady increase from period 4 to 10 (Table 1). A cage × period interaction (P < 0.01) was evident as a result of heavier eggs being produced by hens in conventional cages than in enriched cages, with progressive maturity (periods 2, 4, and 6). Consistent throughout the production period, the specific gravity of the eggs was
similar between cage types (Table 2). Specific gravity of eggs from both cages gradually declined (P < 0.0001)
from period 1 (1.0887) to period 10 (1.0829). Cage type did not affect the overall percentage of cracked eggs
(Table 2). Apart from a higher percentage of cracked eggs of birds in conventional cages in period 7 and 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผลิตไข่ไก่วันโดยรวมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการออกแบบกรง 2 ที่สำคัญต่างระหว่างรักษาถูกสังเกตในระยะ 10 ในนกซึ่งในแบบเดิมกรง (คอน 88.6%) ได้สูงขึ้น (P < 0.05) การผลิตไข่ไก่วันกว่านกในกรงค่อน (ENR87.0%) อัตราวางในทั้งรักษา ระยะ 21-61 wk อยู่ในช่วงจาก 84.5 95.9% และมีภายในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับโกนหนวดขาวไก่ (ตารางที่ 1) โกนหนวดขาวไก่โดยเฉลี่ยให้ราคาผลิต 84.7% ที่ 60 wk และ 96.0% สูงสุด (สถาบันเดอตัวเลือก V. Animale B., 2007)ผลิตสูงสุดเกิดขึ้นในรอบระยะเวลา 4, wk 34 และ 37 และผลิตไข่ แล้วค่อย ๆ ลดลงCaging ชนิดไม่มีผลกระทบต่อปริมาณการใช้ตัวดึงข้อมูลโดยรวมของวางไก่ อย่างไรก็ตาม นกในกรงธรรมดาใช้อาหารมากกว่านกในกรงค่อนในระยะ 1 และ 4 แต่อย่างน้อยในรอบระยะเวลา8 และ 9 (ตารางที่ 2) มีตัวอย่างมีนัยสำคัญ (P < มาก 0.0001) ผลรอบระยะเวลาสำหรับการใช้ตัวดึงข้อมูล การใช้ตัวดึงข้อมูลสูงที่สุดในรอบระยะเวลา 5 ยังคงค่อนข้างคงที่ตลอดระยะเวลา 6-8 และค่อย ๆ ลดลงจากรอบระยะเวลา 9-10 โต้ตอบรอบระยะเวลาที่ลอกกรงที่สำคัญสามารถอธิบาย โดยตัวสูงขึ้นในรอบระยะเวลาลดลง 4 และอย่างรวดเร็วมากขึ้นในรอบระยะเวลา 8 ในกรงธรรมดา สำคัญผลของกรงชนิดอาหารประสิทธิภาพในการถูกตรวจสอบในระยะเวลา 9 (คอน = 1.97 ENR = 2.01) อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.0001) period effect on feed efficiency. Feed efficiency significantly improved in period 3 and 4, increased fromperiod 5 to 7, remained relatively constant from period 8 to 9, and increased again in period 10 (Table 1). Althoughthe cumulative percentage mortality (for the full 40 wk) was numerically lower in conventional cages (4.0%) than in enriched cages (5.6%), cumulative percentage mortality between cages was not statistically significant. Mortality for both cages remained relatively constant from period 1 to 3 (CON = 0.2 to 0.4%; ENR = 0 to 0.2%) but steadily increased from period 4 to 10 (CON = 0.6 to 4.0%; ENR = 0.8 to 5.6%). Average egg weight did not differ between the 2 cagetypes. The weights of eggs of birds in conventional cages were higher in period 2, 4, and 6 but these did not affect the average. As expected, egg weight increased with hen maturity. A significant (P < 0.0001) increase in egg weight throughout the duration of the production cycle was observed. Egg weight increased substantially from period 1 to 3, followed by a gradual but steady increase from period 4 to 10 (Table 1). A cage × period interaction (P < 0.01) was evident as a result of heavier eggs being produced by hens in conventional cages than in enriched cages, with progressive maturity (periods 2, 4, and 6). Consistent throughout the production period, the specific gravity of the eggs wassimilar between cage types (Table 2). Specific gravity of eggs from both cages gradually declined (P < 0.0001)
from period 1 (1.0887) to period 10 (1.0829). Cage type did not affect the overall percentage of cracked eggs
(Table 2). Apart from a higher percentage of cracked eggs of birds in conventional cages in period 7 and 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตไข่ไก่วันโดยรวมไม่แตกต่างกันระหว่าง 2 แบบกรง
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาพบว่าในระยะเวลา 10
ซึ่งในการชุมนุมในนกกรง(CON; 88.6%) มีสูงกว่า (P <0.05) การผลิตไข่ไก่วันกว่านกในกรงที่อุดม (ENR;
87.0%) อัตราการวางในการรักษาทั้งสองในช่วง 21-61 สัปดาห์ที่อยู่ในช่วง 84.5-95.9%
และในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับไก่หนวดขาว(ตารางที่ 1) ไก่เครื่องโกนหนวดสีขาวโดยเฉลี่ยมีอัตราการผลิต 84.7% ที่ 60 สัปดาห์และ 96.0% ที่จุดสูงสุด (Institut de เลือกปศุสัตว์ BV, 2007). ยอดการผลิตที่เกิดขึ้นใน 4 ช่วงเวลาระหว่างสัปดาห์ที่ 34 และ 37 และการผลิตไข่จากนั้นค่อย ๆ ลดลง. Caging ชนิดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารโดยรวมของไก่ไข่ แต่นกอยู่ในกรงธรรมดาบริโภคอาหารอย่างมีนัยสำคัญมากกว่านกอยู่ในกรงอุดมในช่วงเวลาที่ 1 และ 4 แต่มีความหมายน้อยลงในระยะเวลา 8 และ 9 (ตารางที่ 2) มีอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.0001) มีผลบังคับใช้ระยะเวลาในการบริโภคอาหาร ปริมาณอาหารที่กินเป็นที่สูงที่สุดในระยะเวลา 5 ยังค่อนข้างคงที่ตลอดระยะเวลา 6-8 และค่อยๆลดลงจากงวด9 ถึง 10 กรงที่สําคัญ×ปฏิสัมพันธ์ระยะเวลาที่สามารถอธิบายได้ด้วยการเพิ่มขึ้นที่สูงขึ้นในปริมาณอาหารที่กินในช่วงเวลา4 และการลดลงอย่างรวดเร็วมากขึ้นในช่วงเวลา 8 ในกรงธรรมดา ผลอย่างมีนัยสำคัญจากประเภทกรงในฟีดที่มีประสิทธิภาพพบว่าเฉพาะในงวด 9 (CON = 1.97; ENR = 2.01) แต่มีอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.0001) ระยะเวลาที่มีผลต่อประสิทธิภาพการอาหาร ประสิทธิภาพการใช้อาหารดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 3 และ 4 เพิ่มขึ้นจาก5 ระยะเวลา 7 ค่อนข้างคงที่เมื่อเทียบกับช่วง 8-9 และเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงระยะเวลา 10 (ตารางที่ 1) แม้ว่าอัตราการตายร้อยละสะสม (สำหรับเต็ม 40 สัปดาห์) เป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าในกรงธรรมดา (4.0%) มากกว่าในกระชังอุดม (5.6%) อัตราการเสียชีวิตร้อยละสะสมระหว่างกรงไม่ได้เป็นนัยสำคัญทางสถิติ การตายกรงทั้งยังค่อนข้างคงที่จาก 1 เป็นระยะเวลาถึง 3 (CON = 0.2-0.4%; ENR = 0-0.2%) แต่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากช่วง 4-10 (CON = 0.6-4.0%; ENR = 0.8-5.6%) . น้ำหนักไข่เฉลี่ยไม่แตกต่างกันระหว่าง 2 กรงชนิด น้ำหนักของไข่ของนกอยู่ในกรงทั่วไปสูงขึ้นในระยะเวลา 2, 4, และ 6 แต่เหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าเฉลี่ย เป็นที่คาดหวังที่เพิ่มขึ้นของน้ำหนักไข่กับไก่ครบกําหนด ที่สำคัญ (P <0.0001) การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักไข่ตลอดระยะเวลาของวงจรการผลิตที่ถูกตั้งข้อสังเกต น้ำหนักไข่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากช่วง 1-3 ตามด้วยการค่อยๆเพิ่มขึ้น แต่มั่นคงจากช่วง 4-10 (ตารางที่ 1) กรง×ปฏิสัมพันธ์ระยะเวลา (P <0.01) เห็นได้ชัดเป็นผลมาจากไข่หนักถูกผลิตโดยแม่ไก่ในกรงธรรมดากว่าในกรงที่อุดมด้วยความก้าวหน้าครบกําหนด (ระยะเวลา 2, 4 และ 6) ที่สอดคล้องกันตลอดระยะเวลาการผลิต, ความถ่วงจำเพาะของไข่เป็นที่คล้ายกันระหว่างชนิดกรง(ตารางที่ 2) แรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงของไข่จากกรงทั้งสองค่อย ๆ ลดลง (P <0.0001) จากระยะที่ 1 (1.0887) ระยะเวลา 10 (1.0829) ประเภทกรงไม่ได้ส่งผลกระทบต่อภาพรวมร้อยละของไข่แตก(ตารางที่ 2) นอกเหนือจากสัดส่วนที่สูงของไข่แตกของนกอยู่ในกรงธรรมดาในช่วง 7 และ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม่ไก่ไข่โดยรวมวันผลิตไม่แตกต่างระหว่าง 2 กรงลาย
แต่ความแตกต่าง ระหว่างการรักษาพบว่าในช่วงเวลา 10 ซึ่งในนกในกรงธรรมดา
( con ; ร้อยละ 88.6 เปอร์เซ็นต์ ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) ผลผลิตไข่ไก่วันมากกว่านกในกรง ( ENR 87.0 อุดม ;
% ) อัตราการวางทั้งในการรักษาในช่วง 21 61 สัปดาห์ ตั้งแต่ 845 ถึง 95.9 % และ
ภายในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับที่โกนหนวดสีขาวแม่ไก่ ( ตารางที่ 1 ) เครื่องโกนหนวดไก่ขาวเฉลี่ย
บรรลุอัตราการผลิต 60 สัปดาห์ 81.9 % และ 96.0 % สูงสุด ( animale Institut de เลือก B . V . , 2007 ) .
ยอดการผลิตที่เกิดขึ้นในรอบระยะเวลา 4 สัปดาห์ระหว่าง 34 และ 37 และการผลิตไข่แล้วค่อยๆลดลง .
caging ชนิดไม่มีผลต่อภาพรวมอาหารไก่ไข่ . อย่างไรก็ตาม นกในกรงธรรมดา
สามารถกินอาหารได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่านกในกรงที่อุดมด้วยในช่วงที่ 1 และ 4 แต่น้อยกว่าในช่วงเวลา
8 และ 9 ( ตารางที่ 2 ) มีอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.0001 ) ระยะเวลาที่ผลต่อการบริโภคอาหาร
อาหารสูงสุดในช่วง 5ยังคงค่อนข้างคงที่ตลอดระยะเวลา 6 กับ 8 และค่อยๆลดลงจาก
ช่วง 9 - 10 . พบกรง×ระยะเวลาการโต้ตอบสามารถอธิบายได้โดยการเพิ่มขึ้นที่สูงในการกินอาหารในช่วง
4 และมากขึ้นอย่างรวดเร็วลดลงในช่วงเวลา 8 ในกรงแบบปกติ ผลที่สำคัญของกรงชนิดอาหารที่ใช้เฉพาะในช่วง 9
2 ( con = 1.97 ; ENR = 2.01 ) อย่างไรก็ตามมีอย่างมีนัยสำคัญ ( p <
2 ) ผลระยะเวลาประสิทธิภาพอาหาร ประสิทธิภาพการใช้อาหาร เพิ่มขึ้นในช่วงที่ 3 และ 4 เพิ่มจาก
ระยะเวลา 5 ถึง 7 , ยังคงอยู่ค่อนข้างคงที่ จากช่วง 8 ถึง 9 และเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วง 10 ( ตารางที่ 1 ) ถึงแม้อัตราการตายร้อยละสะสม
( เต็ม 40 สัปดาห์ ) คือตัวเลขที่ลดลงในกรงธรรมดา ( 4.0 % ) กว่าในกรงด้วย ( 5