Only two studies have been publishe

Only two studies have been published on the use of therapeutic horseback riding for children with ASD (Bass et al. 2009; Wuang et al. 2010), and one study simulated horseback riding by using a gymnastic metal ‘‘horse’’ (Wuang et al. 2010). Bass et al. (2009) compared the social interactions of children with ASD who participated in a 12-h, 12-week therapeutic riding program versus those on a waitlist. They found that the social motivation scale of the SRS increased significantly for the children in the experimental group, as did four factors of the SP-CQ: sensory seeking, inattention/distractibility, sensory sensitivity, and sedentary. In contrast, our participants did not show meaningful changes over the phases of the 12-week study for the SRS, or for the sensory seeking and inattention/distractibility factors of the SP-CQ. However, our participants scored in the ‘‘typical performance’’ range for sensory sensitivity and sedentary factors across all phases of the study, with little room for improvement. Wuang et al. (2010) administered a 40-h, 40-week protocol using a crossover design with the experimental group receiving 21-h sessions/week on the simulated ‘‘horse’’ ? traditional occupational therapy. The control group received traditional occupational therapy only, with conditions reversed at the 20-week point, and measures taken at weeks 1–2 (T1), weeks 23–24 (T2), and week 44 (T3). Because Wuang et al. (2010) focused on the specific gross and fine motor skills of the Bruininks–Osteresky Test of Motor Proficiency (BOTMP; Bruininks 1978), and the Test of Sensory Integration Function (TSIF; Lin 2004), comparison of results is more difficult, especially since neither test is a parent report, but rather a therapist administered tool. Also, participants in the Waung et al. received 40 h of riding and 40 h of occupational therapy, whereas our Intervention consisted of either 4, 12, or 20 h of therapeutic riding at the most. Waung et al. found significant effect sizes for all BOTMP and TSIF items, for both the experimental and the
control conditions at T2 and T3, although the effect sizes were larger for the experimental condition. Our participants’
parents also reported that their children demonstrated improved strength and coordination as well as the ability to
respond to the rhythm of the horses’ movements, both of which could be categorized under the rubric of motor proficiency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาเพียงสองได้รับการเผยแพร่การใช้ม้าบำบัดสำหรับเด็ก ASD (เบส et al. 2009 Wuang et al. 2010), และหนึ่งจำลองขี่ม้า โดยใช้โลหะหายใจเช่น ''ม้า '' (Wuang et al. 2010) Al. et เบส (2009) เมื่อเทียบกับการโต้ตอบทางสังคมของเด็กกับ ASD ที่เข้าร่วมในโปรแกรมขี่รักษา 12 h, 12 สัปดาห์เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ใน waitlist ยัง พวกเขาพบว่า ระดับแรงจูงใจทางสังคมของ SRS ที่เพิ่ม significantly สำหรับเด็กในกลุ่มทดลอง เป็นได้ปัจจัยสี่ของ SP-ซี: กำลังรับความรู้สึก inattention/distractibility ความ ไวทางประสาทสัมผัส และแย่ ๆ ในทางตรงกันข้าม ร่วมไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงความหมายขั้นตอนของการศึกษา 12 สัปดาห์ สำหรับ SRS หรือหาทางประสาทสัมผัสและปัจจัย inattention/distractibility ของ SP-ซี อย่างไรก็ตาม ร่วมคะแนนในช่วง ''ปกติประสิทธิภาพนิ้วความไวทางประสาทสัมผัสและปัจจัยแย่ ๆ ข้ามขั้นตอนทั้งหมดของการศึกษา ห้องน้อยสำหรับการปรับปรุง Wuang et al. (2010) บริหารโพรโทคอ 40 h, 40 สัปดาห์ที่ใช้แบบไขว้กับกลุ่มทดลองที่ได้รับ 21 h รอบ/สัปดาห์ในจำลอง ''ม้า '' หรือไม่ อาชีวบำบัด กลุ่มควบคุมได้รับอาชีวบำบัดเท่านั้น มีเงื่อนไขกลับที่จุด 20 สัปดาห์ และมาตรการสัปดาห์ที่ 1 – 2 (T1), สัปดาห์ 23-24 (T2), และสัปดาห์ที่ 44 (T3) เนื่องจาก Wuang et al. (2010) เน้นรวม specific และ fine มอเตอร์ทักษะของการทดสอบ Bruininks-Osteresky ของมอเตอร์ Proficiency (BOTMP Bruininks 1978), และการทดสอบทางประสาทสัมผัสรวมฟังก์ชัน (TSIF ลิน 2004), เปรียบเทียบของผลลัพธ์เป็น difficult เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีทดสอบเป็นรายงานหลัก แต่แทนที่จะ บำบัดโรคดูแลเครื่องมือ ยัง ร่วมใน Waung et al. รับ 40 h ขี่ และ h 40 ของกิจกรรมบำบัด ในขณะที่การแทรกแซงของเราประกอบด้วย 4, 12 หรือ h 20 การบำบัดขี่มากที่สุด Waung และ al. พบ significant ขนาดผลสำหรับสินค้าทั้งหมด BOTMP และ TSIF สำหรับทั้งการทดลองและควบคุม T2 และ T3 แม้ว่าขนาดผลไม่ใหญ่สำหรับเงื่อนไขการทดลอง ผู้เข้าร่วมของเราผู้ปกครองยังรายงานว่า เด็กสาธิตความแข็งแรงดีขึ้น และประสานงาน ตลอดจนความสามารถในการตอบสนองจังหวะของการเคลื่อนไหวของม้า ซึ่งทั้งสองสามารถแบ่งประเภทภายใต้ rubric ของมอเตอร์ proficiency

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงสองการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในการใช้การรักษาม้าขี่สำหรับเด็กที่มี ASD (เบส et al, 2009;.. Wuang et al, 2010) และการศึกษาหนึ่งจำลองขี่ม้าโดยใช้โลหะยิมนาสติก '' ม้า '' (Wuang et al. 2010) เบส et al, (2009) เมื่อเทียบกับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของเด็กที่มี ASD ที่เข้าร่วมใน 12 ชั่วโมง 12 สัปดาห์โปรแกรมขี่บำบัดโรคเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ใน waitlist พวกเขาพบว่าวัดแรงจูงใจทางสังคมของ SRS เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับเด็กในกลุ่มทดลองเช่นเดียวกับปัจจัยสี่ของ SP-CQ: การแสวงหาทางประสาทสัมผัสไม่ตั้งใจ / distractibility ไวทางประสาทสัมผัสและอยู่ประจำ ในทางตรงกันข้ามผู้เข้าร่วมของเราไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายมากกว่าขั้นตอนของการศึกษา 12 สัปดาห์สำหรับ SRS หรือแสวงหาประสาทสัมผัสและการไม่ตั้งใจ / ปัจจัย distractibility ของ SP-CQ อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมของเราคะแนนใน '' ผลการดำเนินงานปกติ '' ช่วงเพื่อความไวของประสาทสัมผัสและปัจจัยประจำทั่วทุกขั้นตอนของการศึกษาที่มีห้องเล็ก ๆ สำหรับการปรับปรุง Wuang et al, (2010) ยา 40 ชั่วโมงโปรโตคอล 40 สัปดาห์โดยใช้การออกแบบครอสโอเวอร์ที่มีกลุ่มทดลองที่ได้รับการประชุม 21 ชั่วโมง / สัปดาห์ในจำลอง '' ม้า ''? กิจกรรมบำบัดแบบดั้งเดิม กลุ่มควบคุมที่ได้รับการบำบัดแบบดั้งเดิมเท่านั้นที่มีสภาพกลับที่จุด 20 สัปดาห์และมาตรการในสัปดาห์ที่ 1-2 (T1) สัปดาห์ที่ 23-24 (T2) และในสัปดาห์ที่ 44 (T3) เพราะ Wuang et al, (2010) ที่มุ่งเน้นการ speci สายคขั้นต้นและสายทักษะยนต์ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของการทดสอบ Bruininks-Osteresky ของประสิทธิภาพในสายมอเตอร์โปร (BOTMP; Bruininks 1978) และการทดสอบฟังก์ชั่นบูรณาการประสาทสัมผัส (TSIF; หลิน 2004) เปรียบเทียบผลเป็นลัทธิความเชื่อที่แตกไฟมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตั้งแต่การทดสอบไม่เป็นรายงานผู้ปกครอง แต่บำบัดโรคเป็นเครื่องมือการบริหารงาน นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมใน Waung et al, ได้รับ 40 ชั่วโมงของการขี่และ 40 ชั่วโมงของการรักษาด้วยการประกอบอาชีพในขณะที่การแทรกแซงของเราประกอบไปด้วยทั้ง 4, 12, หรือ 20 ชั่วโมงของการขี่การรักษาที่มากที่สุด Waung et al, พบนัยสำคัญไฟขนาดอิทธิพลลาดเทสำหรับทุกรายการ BOTMP และ TSIF ทั้งทดลองและ
เงื่อนไขควบคุม T2 และ T3 แม้ว่าขนาดผลมีขนาดใหญ่สำหรับสภาพการทดลอง เข้าร่วมของเรา
พ่อแม่ยังมีรายงานว่าเด็กของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและการประสานงานที่ดีขึ้นเช่นเดียวกับความสามารถในการ
ตอบสนองต่อจังหวะของม้า 'การเคลื่อนไหวของทั้งสองซึ่งอาจจะแบ่งตามเกณฑ์ของมอเตอร์ประสิทธิภาพในสายอาชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงสองที่ได้รับการศึกษาที่เผยแพร่ในการใช้ม้าขี่สำหรับเด็กที่มี ASD ( เบส et al . 2009 ; wuang et al . 2010 ) และการศึกษาหนึ่งจำลองการขี่ม้าโดยการใช้ยิมนาสติกโลหะ 'horse ' ' ( wuang et al . 2010 ) เบส et al . ( 2009 ) เปรียบเทียบปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของเด็กที่มี ASD 12-h ที่เข้าร่วม ,12 สัปดาห์ผู้ขี่โปรแกรมเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ใน waitlist . พวกเขาพบว่า แรงจูงใจทางสังคมแบบ SRS เพิ่มขึ้นจึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi สำหรับเด็กในกลุ่มทดลองเช่นเดียวกับสี่ปัจจัยของ sp-cq : การแสวงหา , การปล่อยปละละเลย / คนที่เลือกแล้ว การรับความรู้สึกไว และกลุ่ม . ในทางตรงกันข้ามคนของเราไม่ได้แสดงการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายมากกว่าระยะ 12 สัปดาห์การศึกษา SRS หรือสำหรับการค้นหาและการปล่อยปละละเลย / คนที่เลือกแล้วปัจจัยของ sp-cq . อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ได้คะแนนใน 'typical ของเรา ' การแสดง ' ' ช่วงประสาทความไวและกลุ่มปัจจัยในขั้นตอนของการศึกษา มีห้องพักสำหรับการปรับปรุง wuang et al .( 2010 ) ใช้ 40-h 40 สัปดาห์โปรโตคอลใช้ครอสโอเวอร์ Design กลุ่มทดลองได้รับ 21-h ครั้ง / สัปดาห์นี้ ' 'horse ' ' บำบัดแบบดั้งเดิม กลุ่มควบคุมได้รับกิจกรรมบำบัดดั้งเดิมเท่านั้น กับเงื่อนไขกลับที่ 20 สัปดาห์ จุด และ มาตรการในสัปดาห์ที่ 1 และ 2 ( T1 ) สัปดาห์ 23 24 – ( T2 ) และสัปดาห์ที่ 44 ( T3 )เพราะ wuang et al . ( 2010 ) เน้นกาจึงถ่ายทอดทักษะยนต์และ C รวมคนที่ bruininks –ทดสอบประสิทธิภาพของมอเตอร์ จึง osteresky Pro ( botmp ; bruininks 1978 ) และทดสอบการทำงานของการรวมประสาทสัมผัส ( ศักยภาพ ; หลิน , 2004 ) การเปรียบเทียบผลของการแยกศาสนาจึงมีมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่ทดสอบเป็นผู้ปกครองรายงาน แต่นักบริหารเครื่องมือ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมใน waung et al .ได้รับ 40 ชั่วโมงของการขี่และ 40 ชั่วโมงของกิจกรรมบำบัด และการแทรกแซงของเราประกอบด้วยทั้ง 4 , 12 , หรือ 20 ชั่วโมงของผู้ขี่ที่มากที่สุด waung et al . พบ signi จึงไม่สามารถขนาดอิทธิพลสำหรับรายการทั้งหมด botmp และศักยภาพสำหรับกลุ่มทดลองและควบคุมเงื่อนไขที่ T2 T3
และถึงแม้ว่าผลที่มีขนาดเล็กขนาดใหญ่สำหรับเงื่อนไขการทดลอง สมาชิกของเรา
พ่อแม่ยังรายงานว่า เด็กของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงและประสานงาน รวมทั้งความสามารถในการตอบสนองต่อจังหวะ
ของการเคลื่อนไหวของม้าทั้งสองซึ่งอาจจะจัดภายใต้การบีบอัดของมอเตอร์ประสิทธิภาพ Pro จึง .