Validity and ReliabilityAccording t

Validity and Reliability
According to Keyton (2011), “Researchers rely on construct validity to assure themselves
that they are measuring the core concept that was intended to be measured. Construct validity
rests on the arguments and supporting evidence, provided they are consistent with theoretical
expectations” (p. 109). To obtain validity for the research study, the survey questions were
crafted to gauge the respondents on the exact constructs the researchers were interested in. The
majority of the questions focused on Facebook privacy policies and respondents’ opinions and
perceptions of these policies. The researchers found the survey method to be the most reliable
way of obtaining data for this specific topic.
Keyton (2011) also noted that reliability is the degree of stability, trustworthiness, and dependability that is present in a measurement. At the beginning of the survey, participants were asked not to access their Facebook profiles while responding to the questions. If they followed these instructions, the degree of trustworthiness and dependability in the study is greatly strengthened. Internal reliability, Keyton (2011) added, is “the degree to which the items invoke the same response from the person responding to the questionnaire” (p. 110). The researchers tested the internal reliability of the study by utilizing the content analysis, as each response was analyzed to determine the level of consistency in participants’ survey answers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผลบังคับใช้และความน่าเชื่อถือตาม Keyton (2011), "นักวิจัยพึ่งเริ่มตั้งแต่โครงสร้างเพื่อให้มั่นใจตัวเองว่า พวกเขาจะวัดแนวคิดหลักที่สร้างขึ้นเพื่อวัด สร้างตั้งแต่อยู่บนอาร์กิวเมนต์และหลักฐานสนับสนุน โดยจะสอดคล้องกับทฤษฎีความคาดหวัง" (p. 109) ได้รับมีผลบังคับใช้สำหรับการศึกษาวิจัย แบบสอบถามสร้างขึ้นเพื่อวัดผู้ตอบกับโครงสร้างที่แน่นอนที่นักวิจัยมีความสนใจใน ที่ส่วนใหญ่คำถามเน้นนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Facebook และความเห็นของผู้ตอบ และแนวนโยบายเหล่านี้ นักวิจัยพบวิธีสำรวจจะ เชื่อถือได้มากที่สุดวิธีการรับข้อมูลสำหรับหัวข้อเฉพาะนี้ Keyton (2011) กล่าวว่า ความน่าเชื่อถือระดับของความมั่นคง น่าเชื่อถือ และ dependability ที่อยู่ในการประเมิน ในการเริ่มต้นของการสำรวจ ผู้เข้าร่วมได้ขอไม่สามารถเข้าถึงโปรไฟล์ Facebook ของพวกเขาในขณะที่ตอบคำถาม ถ้าพวกเขาตามคำแนะนำเหล่านี้ ระดับความน่าเชื่อถือ dependability ในการศึกษามีความเข้มแข็งมาก ความน่าเชื่อถือภายใน Keyton (2011) เพิ่ม เป็น "ระดับที่รายการเรียกการตอบสนองจากผู้ตอบแบบสอบถามเดียวกัน" (p. 110) นักวิจัยทดสอบความน่าเชื่อถือภายในของการศึกษา โดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหา ตามตอบสนองแต่ละถูกนำมาวิเคราะห์เพื่อกำหนดระดับของความสอดคล้องในการตอบแบบสำรวจผู้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกต้องและความน่าเชื่อถือตามที่ Keyton (2011), "นักวิจัยพึ่งพาความตรงเชิงโครงสร้างเพื่อให้มั่นใจตัวเองว่าพวกเขาจะวัดแนวคิดหลักที่มีจุดมุ่งหมายที่จะวัด สร้างความถูกต้องวางอยู่บนข้อโต้แย้งและหลักฐานสนับสนุนให้พวกเขามีความสอดคล้องกับทฤษฎีความคาดหวัง"(พี. 109) ที่จะได้รับความถูกต้องสำหรับการศึกษาการวิจัยการสำรวจคำถามที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อวัดผู้ตอบแบบสอบถามที่แน่นอนในการสร้างนักวิจัยมีความสนใจใน. โดยคำถามส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่Facebook นโยบายความเป็นส่วนตัวและความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามและการรับรู้ของนโยบายเหล่านี้ นักวิจัยพบวิธีการสำรวจที่จะเชื่อถือได้มากที่สุดวิธีการรับข้อมูลสำหรับหัวข้อนี้. Keyton (2011) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าน่าเชื่อถือคือระดับของความมั่นคงความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือที่มีอยู่ในวัด ที่จุดเริ่มต้นของการสำรวจผู้เข้าร่วมถูกถามจะไม่เข้าถึงโปรไฟล์ Facebook ของพวกเขาในขณะที่การตอบสนองต่อคำถาม ถ้าพวกเขาปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้ระดับของความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือในการศึกษามีความเข้มแข็งอย่างมาก ความน่าเชื่อถือภายใน Keyton (2011) เพิ่มเป็น "ระดับที่รายการที่ก่อให้เกิดการตอบสนองเดียวกันจากคนที่ตอบสนองต่อแบบสอบถาม" (พี. 110) นักวิจัยได้ทดสอบความน่าเชื่อถือภายในของการศึกษาโดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหาเช่นการตอบสนองของแต่ละคนได้รับการวิเคราะห์เพื่อกำหนดระดับของความมั่นคงในคำตอบการสำรวจผู้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเที่ยงตรงและความน่าเชื่อถือ
ตาม keyton ( 2011 ) , " นักวิจัยอาศัยความตรงเชิงโครงสร้างของแบบทดสอบ เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาจะวัดเอง
แนวคิดหลักว่า น่าจะเป็นวัด สร้างความถูกต้อง
อยู่บนข้อโต้แย้งและหลักฐานสนับสนุนให้พวกเขามีความสอดคล้องกับความคาดหวังเชิงทฤษฎี
" ( หน้า 109 ) เพื่อให้ได้ความถูกต้อง สำหรับการศึกษาวิจัย สำรวจคำถามถูก
ที่สร้างขึ้นเพื่อวัดระดับบนที่สร้างนักวิจัยที่สนใจ
ส่วนใหญ่ของคำถามที่เน้นนโยบายความเป็นส่วนตัว Facebook และผู้ตอบแบบสอบถามความคิดเห็นและ
ความคิดเห็นของนโยบายเหล่านี้ นักวิจัยพบวิธีที่จะสำรวจเป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดของข้อมูลที่ได้รับ

หัวข้อที่เฉพาะเจาะจงนี้keyton ( 2011 ) ยังระบุว่า ความน่าเชื่อถือเป็นระดับของความมั่นคง น่าเชื่อถือ และเชื่อถือที่เป็นปัจจุบันในการวัด จุดเริ่มต้นของการสำรวจ ผู้ถูกถามไม่เข้าถึงโปรไฟล์ Facebook ของพวกเขาในขณะที่การตอบสนองกับคำถาม ถ้าพวกเขาปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้ ระดับของความไว้วางใจและเชื่อถือในระดับเข้มแข็งอย่างมากความน่าเชื่อถือภายใน keyton ( 2011 ) เพิ่ม คือ " การที่รายการเรียกการตอบสนองเดียวกันจากผู้ตอบแบบสอบถาม " ( หน้า 110 ) นักวิจัยทดสอบความเที่ยงภายในของการวิจัย โดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหา และการตอบสนองแต่ละมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระดับของความสอดคล้องในกิจกรรมสำรวจ
ตอบ