Bird species richness and diversity

Bird species richness and diversity in terrestrial landscapes is closely related to habitat structure
and floristic characteristics, where larger areas tend to have more diverse habitats, both structurally
and floristically, that bird species can occupy, resulting in greater bird diversity [1,10]. In most habitats,
habitat heterogeneity is expected to increase with patch size as larger patches will contain a greater
diversity of microhabitats [11,12]. In structurally simple habitats like mangroves, habitat heterogeneity
is less pronounced and may limit the number of coexisting species in mangroves [13]. Many studies have
shown that habitats with greater structural complexity support greater bird diversity [14–16]. This pattern
is not only limited to bird communities but has also been observed in non-volant small mammals [17],
ungulates [18], reef fish [19], arthropods [20] and bats [21,22]. However, statistical support for the
species-habitat heterogeneity relationship is biased towards vertebrates and habitats under anthropogenic
influence [2] and varies among taxonomic groups. The exact mechanism that drives the relationship
between bird species richness and habitat heterogeneity is still debated [15]. For example, an increase in
foliage structural diversity has been reported to increase the number of habitat niches and in turn faunal
species richness [5,23,24]. Recently, some authors have suggested that the latter trends arise due to an
increase in productivity in complex habitats, which in turn increases the resources available to a larger
number of species [16,25,26]. In contrast to these general trends, Cousin and Phillips [15] found no
significant correlation between habitat complexity and bird species richness in woodlands of
south-western Australia, suggesting that such relationships may be weak in resource poor environments.
Similarly, Wethered and Lawes [27] found no effect of microhabitat diversity on bird species richness
in Afromontane forest patches in South Africa. Thus, structurally simple habitat such as mangrove forest
may offer fewer microhabitats and specialized niches for species to occupy, resulting in relatively low
bird species richness and simple assemblage structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นกพันธุ์ความรุ่มรวยและความหลากหลายในภาคพื้นภูมิประเทศอย่างใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับโครงสร้างของการอยู่อาศัยและ floristic ที่พื้นที่ขนาดใหญ่มักจะ มีการอยู่อาศัยมีความหลากหลายมากขึ้น ทั้ง structurallyและ floristically สายพันธุ์นกที่สามารถครอบ ครอง เป็นผลมากกว่านกหลากหลาย [1,10] ในการอยู่อาศัยมากที่สุดคาดว่าจะเพิ่มขนาดโปรแกรมปรับปรุงซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่จะประกอบด้วยมากขึ้นเป็น heterogeneity อยู่อาศัยความหลากหลายของ microhabitats [11,12] ในการอยู่อาศัยอย่าง structurally เช่นโกรฟส์ heterogeneity อยู่อาศัยมีน้อยกว่าการออกเสียง และจำกัดจำนวนสปีชีส์ coexisting ในโกรฟส์ [13] มีหลายการศึกษาแสดงที่อยู่อาศัยกับความซับซ้อนของโครงสร้างมากขึ้นสนับสนุนมากกว่านกหลากหลาย [14-16] รูปแบบนี้ไม่เพียงจำกัดนกชุมชน แต่ยังมีได้พบในการเลี้ยงลูกด้วยนมใช้ขนาดเล็กไม่ใช่ volant [17],ungulates [18], [19], ปลา arthropods [20] และค้างคาว [21,22] อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนทางสถิติความสัมพันธ์ชนิดอยู่อาศัย heterogeneity จะลำเอียง vertebrates และอยู่อาศัยภายใต้การมาของมนุษย์อิทธิพล [2] และแตกต่างกันไปในกลุ่มอนุกรมวิธาน กลไกที่แน่นอนที่ไดรฟ์ความสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์นก ร่ำรวยและอยู่อาศัย heterogeneity จะยังคงยังคง [15] ตัวอย่าง การเพิ่มมีการรายงานใบโครงสร้างหลากหลายเพื่อเพิ่มจำนวนที่อยู่อาศัยตรงไหน และใน faunalพันธุ์ร่ำรวย [5,23,24] ล่าสุด บางผู้เขียนได้แนะนำว่า แนวโน้มหลังเกิดการเพิ่มประสิทธิภาพในการอยู่อาศัยที่ซับซ้อน ซึ่งจะเพิ่มทรัพยากรพร้อมใช้งานขนาดใหญ่จำนวนสปีชีส์ [16,25,26] ในความคมชัดให้เหล่านี้ทั่วไปแนวโน้ม ลูกพี่ลูกน้องและไขควงไม่พบ [15]ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างพื้นที่อยู่อาศัยและความรุ่มรวยของพันธุ์นกในวู้ดแลนด์ของออสเตรเลียใต้ตะวันตก แนะนำความสัมพันธ์ดังกล่าวที่อาจจะอ่อนแอในทรัพยากรสภาพแวดล้อมไม่ดีในทำนองเดียวกัน Wethered และ Lawes [27] พบไม่ผล microhabitat ความหลากหลายของนกพันธุ์ร่ำรวยในการปรับปรุงป่า Afromontane ในแอฟริกาใต้ ดังนั้น อยู่อาศัย structurally อย่างเช่นป่าชายเลนอาจมีน้อย microhabitats ตรงไหนเฉพาะสำหรับชนิดการครอบครอง เป็นผลค่อนข้างต่ำร่ำรวยนกพันธุ์และโครงสร้างผสมผสานอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นกสายพันธุ์ความร่ำรวยและความหลากหลายในภูมิประเทศบกจะต้องเกี่ยวข้องกับโครงสร้างที่อยู่อาศัยและลักษณะ floristic ที่พื้นที่ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีที่อยู่อาศัยที่มีความหลากหลายมากขึ้นทั้งโครงสร้างและfloristically ที่นกชนิดสามารถครอบครองส่งผลให้มีความหลากหลายมากขึ้นนก [1,10] ในที่อยู่อาศัยมากที่สุดความแตกต่างที่อยู่อาศัยคาดว่าจะเพิ่มขึ้นด้วยขนาดแพทช์เป็นแพทช์ขนาดใหญ่จะมีมากขึ้นหลากหลายของmicrohabitats [11,12] ในที่อยู่อาศัยที่เรียบง่ายโครงสร้างเช่นโกงกางที่อยู่อาศัยที่แตกต่างเด่นชัดน้อยลงและอาจจะ จำกัด จำนวนของการอยู่ร่วมกันสายพันธุ์ในป่าโกงกาง [13] การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าที่อยู่อาศัยที่มีความซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างสนับสนุนความหลากหลายของนกมากขึ้น [14-16] การทำแบบนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงในชุมชนนก แต่ยังได้รับการตั้งข้อสังเกตในที่ไม่ได้เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก Volant [17], กีบ [18], ปลาในแนวปะการัง [19], รพ [20] และค้างคาว [21,22] อย่างไรก็ตามการสนับสนุนทางสถิติสำหรับความสัมพันธ์หลากหลายสายพันธุ์ที่อยู่อาศัยมีการลำเอียงต่อกระดูกสันหลังและที่อยู่อาศัยของมนุษย์ภายใต้อิทธิพล[2] และแตกต่างกันระหว่างกลุ่มการจัดหมวดหมู่ กลไกที่แน่นอนที่ไดรฟ์ความสัมพันธ์ระหว่างความร่ำรวยนกชนิดและความแตกต่างที่อยู่อาศัยยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน [15] ยกตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของใบความหลากหลายของโครงสร้างได้รับรายงานการเพิ่มจำนวนของซอกที่อยู่อาศัยและในทางกลับ faunal ชนิดร่ำรวย [5,23,24] เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เขียนมีบางคนบอกว่าแนวโน้มหลังเกิดขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของผลผลิตในที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนซึ่งจะเพิ่มทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อให้มีขนาดใหญ่หลายชนิด[16,25,26] ในทางตรงกันข้ามกับแนวโน้มเหล่านี้ญาติและฟิลลิป [15] พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความซับซ้อนที่อยู่อาศัยและนกชนิดความร่ำรวยในป่าของออสเตรเลียตะวันตกเฉียงใต้บอกว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจจะอ่อนแอในทรัพยากรสภาพแวดล้อมที่ไม่ดี. ในทำนองเดียวกัน Wethered และ Lawes [ 27] พบว่าไม่มีผลกระทบของความหลากหลาย microhabitat ในความร่ำรวยนกชนิดในแพทช์ป่าAfromontane ในแอฟริกาใต้ ดังนั้นที่อยู่อาศัยที่เรียบง่ายโครงสร้างเช่นป่าชายเลนอาจมี microhabitats น้อยลงและซอกเฉพาะสำหรับสายพันธุ์ที่จะครอบครองผลในการที่ค่อนข้างต่ำร่ำรวยนกชนิดและโครงสร้างการชุมนุมที่เรียบง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นกสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของภูมิทัศน์บกเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด

โครงสร้างที่อยู่อาศัยและลักษณะโครงสร้างที่พื้นที่ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีความหลากหลายมากขึ้น ที่อยู่อาศัย ทั้งโครงสร้างและชนิดนก
floristically , ที่สามารถใช้ในความหลากหลายของนกให้มากขึ้น [ เป็น ] พื้นที่ส่วนใหญ่
สามารถที่อยู่อาศัยที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นกับแพทช์ขนาดเป็นแพทช์ใหญ่จะมีความหลากหลายมากขึ้นของ microhabitats
[ 11,12 ] ในโครงสร้างง่าย ๆเช่น ป่าชายเลนแหล่งที่อยู่อาศัยสามารถ
น้อยเด่นชัดและอาจจะ จำกัด จำนวนของสายพันธุ์ที่พบในป่าชายเลน [ 13 ] หลายการศึกษา
แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างที่อยู่อาศัยมากขึ้นความซับซ้อนมากกว่าการสนับสนุนความหลากหลายนก [ 14 – 16 ] รูปแบบนี้
ไม่จํากัดเฉพาะชุมชนนกแต่ยังถูกตรวจสอบไม่คล่องแคล่วว่องไวขนาดเล็กสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม [ 11 ]
, พันธะเคมี [ 18 ] , ปลาในแนวปะการัง [ 19 ] สัตว์ขาปล้อง [ 20 ] และค้างคาว [ 21,22 ] อย่างไรก็ตาม ทางสถิติสนับสนุน
ชนิดที่สามารถอาศัยความสัมพันธ์จะเอนเอียงไปทางกระดูกสันหลังและที่อยู่อาศัยภายใต้อิทธิพลของมนุษย์
[ 2 ] และแตกต่างกันระหว่างกลุ่มทาง . กลไกที่แน่นอนที่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างชนิดและนก
ความร่ำรวยสามารถอยู่อาศัยยังคงเป็น debated [ 15 ] ตัวอย่างเช่นการเพิ่ม
ความหลากหลายของโครงสร้างใบที่ได้รายงานการเพิ่มจำนวนของที่อยู่อาศัย niches และเปิด faunal
ความร่ำรวยของชนิด [ 5,23,24 ] เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้เขียนมีความเห็นว่าแนวโน้มบางหลังเกิดขึ้นเนื่องจากการเพิ่มผลผลิตในแหล่งที่อยู่อาศัย
ที่ซับซ้อน ซึ่งจะเพิ่มทรัพยากรมีอยู่ตัวเลขขนาดใหญ่ของสายพันธุ์ 16,25,26
[ ] ในทางตรงกันข้ามกับแนวโน้มทั่วไปเหล่านี้ญาติและฟิลลิปส์ [ 15 ] ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความซับซ้อนที่อยู่อาศัย
และความอุดมสมบูรณ์ของชนิดนกในป่า
ออสเตรเลียใต้ตะวันตก แนะนำว่า ความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจจะอ่อนแอในทรัพยากร ยากจน สภาพแวดล้อม
ในทํานองเดียวกัน และ wethered ลอส [ 27 ] ไม่พบผลของ microhabitat ความหลากหลายในชนิดนกในป่า afromontane ความมั่งคั่ง
แพทช์ในใต้ แอฟริกา ดังนั้นโครงสร้างง่ายสิ่งแวดล้อมเช่น
ป่าชายเลนอาจให้น้อยลง microhabitats และ niches เฉพาะชนิดที่จะครอบครอง เป็นผลในความร่ำรวยชนิดนกค่อนข้างต่ำ
และโครงสร้างประชาคมอย่างง่าย