Murder! in Thailand’s Vernacular Pr

Murder! in Thailand
’
s Vernacular Press
SAMSON W. LIM
A cursory examination of the Thai press reveals two things: A history of censorship, at times violently repressive, and sensational content centered on crime news. Reporters,editors, and publishers have been threatened, intimidated, and murdered in an effort to control the print media while front pages are filled with stories of violent crime and gory photographs. This paper explores both these forms of violence, censorship andcrime news, to understand the relationship between the two. It argues that the prevalenceof the latter
—
sensationalism
—
has resulted in part from the former, a historical process of increasingly murderous repression. So while the form and content of the print media inThailand,as elsewhere, follow the financialimperatives ofthe market andreflect trends incurrent events, they do so within a framework of legal, professional, and informalrelationships established over time with seemingly unrelated institutions, including the police.
H
ISTORIES OF THE PRESS
in Thailand typically begin with an account of how in 1844Dr. Dan Beach Bradley, an American Protestant missionary from New York, pub-lished the kingdom
’
s first newspaper, the
Bangkok Recorder
. They then go on to tell a tale about how the explosion, albeit in relative terms, of printed matter in the thirddecade of the twentieth century precipitated the democratic revolution of 1932 that over-threw the absolute monarchy.
1
The story then turns quickly into a tale of how a series of subsequent military governments all worked to wring the life out of the vibrant, if some- what unruly, industry. It is against this backdrop of endangered liberty that people havecome to understand the press in Thailand (and indeed in many other societies).This history of the press begins instead with a murder, that of Ari Liwira, publisher of Thailand
’
s most widely circulated daily paper in the early 1950s, and ends with the rev-elation that what newspapers look like and the content they report not only reflectcurrent social conditions and the financial imperatives of the marketplace, they are deter-mined by the stimulus of a seemingly unrelated institution, the police. So rather than tella story about freedom per se, this history traces the relationship between the police andthe form of the news. The two are interlinked, with the latter
’
s shift to tabloidism
Samson W. Lim (samson_lim@sutd.edu.sg) is Assistant Professor in the Humanities, Arts, and Social Sciencesprogram at Singapore University of Technology and Design.
1
Data from the National Library of Thailand show that a total of seven serials started during thereigns of Rama III (1824
–
51) and Rama IV (1851
–
68), 47 under Rama V (1868
–
1910), 127under Rama VI (1910
–
25), and 160 under Rama VII (1925
–
34) (148 started prior to the 1932 revo-lution). While these often lasted only a year or two, the trend is clear that a print-media boom didoccur under Rama VI and VII leading up to the 1932 coup.The Journal of Asian Studies page 1 of 18, 2014.© The Association for Asian Studies, Inc., 2014 doi:10.1017/S0021911813002362

Murder! in Thailand
’
s Vernacular Press
SAMSON W. LIM
 A cursory examination of the Thai press reveals two things: A history of censorship, at times violently repressive, and sensational content centered on crime news. Reporters,editors, and publishers have been threatened, intimidated, and murdered in an effort to control the print media while front pages are filled with stories of violent crime and gory photographs. This paper explores both these forms of violence, censorship andcrime news, to understand the relationship between the two. It argues that the prevalenceof the latter 
 — 
 sensationalism
 — 
has resulted in part from the former, a historical process of increasingly murderous repression. So while the form and content of the print media inThailand,as elsewhere, follow the financialimperatives ofthe market andreflect trends incurrent events, they do so within a framework of legal, professional, and informalrelationships established over time with seemingly unrelated institutions, including the police.
H
ISTORIES OF THE PRESS
 in Thailand typically begin with an account of how in 1844Dr. Dan Beach Bradley, an American Protestant missionary from New York, pub-lished the kingdom
’
s first newspaper, the
 Bangkok Recorder 
. They then go on to tell a tale about how the explosion, albeit in relative terms, of printed matter in the thirddecade of the twentieth century precipitated the democratic revolution of 1932 that over-threw the absolute monarchy.
1
The story then turns quickly into a tale of how a series of subsequent military governments all worked to wring the life out of the vibrant, if some- what unruly, industry. It is against this backdrop of endangered liberty that people havecome to understand the press in Thailand (and indeed in many other societies).This history of the press begins instead with a murder, that of Ari Liwira, publisher of Thailand
’
s most widely circulated daily paper in the early 1950s, and ends with the rev-elation that what newspapers look like and the content they report not only reflectcurrent social conditions and the financial imperatives of the marketplace, they are deter-mined by the stimulus of a seemingly unrelated institution, the police. So rather than tella story about freedom per se, this history traces the relationship between the police andthe form of the news. The two are interlinked, with the latter 
’
s shift to tabloidism
Samson W. Lim (samson_lim@sutd.edu.sg) is Assistant Professor in the Humanities, Arts, and Social Sciencesprogram at Singapore University of Technology and Design.
1
Data from the National Library of Thailand show that a total of seven serials started during thereigns of Rama III (1824
–
51) and Rama IV (1851
–
68), 47 under Rama V (1868
–
1910), 127under Rama VI (1910
–
25), and 160 under Rama VII (1925
–
34) (148 started prior to the 1932 revo-lution). While these often lasted only a year or two, the trend is clear that a print-media boom didoccur under Rama VI and VII leading up to the 1932 coup.The Journal of Asian Studies page 1 of 18, 2014.© The Association for Asian Studies, Inc., 2014 doi:10.1017/S0021911813002362

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ฆาตกรรม ในประเทศไทย’กดพื้นถิ่นตอน sแซมสันริมฝั่งตะวันตก สอบเผิน ๆ กดไทยเผยสองสิ่ง: ประวัติของเซ็นเซอร์ โหงครั้งกดขี่ และเนื้อหาเร้าใจแปลกในข่าวอาชญากรรม ผู้สื่อข่าว บรรณาธิการ และผู้เผยแพร่ได้ถูกคุกคาม อีก และฆาตกรรมในความพยายามที่จะควบคุมสื่อพิมพ์ขณะหน้าจะเต็มไป ด้วยเรื่องราวของอาชญากรรมรุนแรงและภาพที่เต็มไปด้วยเลือด กระดาษนี้สำรวจเหล่านี้รูปแบบของความรุนแรง ข่าว andcrime เซ็นเซอร์ เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง มันจนที่ prevalenceof หลัง — sensationalism — มีผลส่วนหนึ่งจากอดีต กระบวนการประวัติศาสตร์ของการปราบปรามมากขึ้น murderous ดังนั้น ในขณะที่แบบและเนื้อหาของ inThailand สื่อสิ่งพิมพ์ เป็น อื่น ๆ ตาม financialimperatives การตลาด andreflect แนวโน้ม incurrent เหตุการณ์ พวกเขาทำภายในกรอบของกฎหมาย มืออาชีพ และ informalrelationships ที่ก่อตั้งขึ้นช่วงเวลากับสถาบันไม่เกี่ยวข้องดูเหมือนว่า รวมทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจHISTORIES กด ในประเทศไทยมักจะเริ่มต้น ด้วยบัญชีวิธีใน 1844 ดร.แดนบีช Bradley มีมิชชันนารีอเมริกัน Protestant จากนิวยอร์ก ผับ-lished ราชอาณาจักร’หนังสือพิมพ์แรก s การ บันทึกกรุงเทพมหานคร . พวกเขาไปบนเกี่ยวกับวิธีปรับขยาย แม้ว่าในแง่ของญาติ พิมพ์เรื่องใน thirddecade ของศตวรรษที่ยี่สิบตะกอนการปฏิวัติประชาธิปไตยของ 1932 ที่มากเกินไปโยนสมบูรณาญาสิทธิราชย์1เรื่องแล้วเปลี่ยนอย่างรวดเร็วเป็นเรื่องของวิธีของรัฐบาลทหารตามมาทั้งหมดทำงานเพื่อ wring ในชีวิตถ้าระดับ บาง-วินัย อุตสาหกรรมการ ได้กับฉากหลังนี้ใกล้สูญพันธุ์เบอร์ havecome ที่คนเข้าใจสื่อมวลชน ในประเทศไทย (และ ในสังคมอื่น ๆ แน่นอน) ประวัตินี้กดเริ่มต้นแทน ด้วยฆาตกรรม ที่อารีย์ Liwira ผู้ผลิตของไทย’กระดาษทุกวัน s ที่หมุนเวียนไปอย่างแพร่หลายในช่วงต้นทศวรรษ 1950 และลงท้าย ด้วย elation เรฟที่ว่า ดูหนังสืออะไรเช่นและเนื้อหารายงานไม่เพียงแต่สภาพสังคม reflectcurrent และ imperatives เงินของตลาด พวกเขาถูกขัดขวางขุด โดยการกระตุ้นของสถาบันไม่เกี่ยวข้องดูเหมือนว่า ตำรวจ ดังนั้น แทน tella เรื่องเกี่ยวกับเสรีภาพ ต่อ se นี้ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและแบบฟอร์มของข่าว ทั้งสองมี interlinked กับหลัง ’เอสกะจะ tabloidismแซมสันปริมาณ Lim (ส่วน samson_lim@sutd.edu.sg) เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในมนุษยศาสตร์ ศิลปะ และ Sciencesprogram สังคมที่สิงคโปร์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีและการออกแบบ1ข้อมูลจากห้องสมุดแห่งชาติของประเทศไทยแสดงว่า จำนวนเจ็ด serials เริ่มระหว่าง thereigns ของพระราม III (1824–51) และพระราม IV (1851–68), 47 ภายใต้พระราม V (1868–1910), พระราม 127under VI (1910–25), และ 160 ภายใต้พระราม VII (1925–34) (148 เริ่มก่อน 1932 revo-lution) ในขณะที่เหล่านี้มักจะกินเวลาเพียงปีหรือสอง แนวโน้มได้ชัดเจนว่า สื่อพิมพ์บูม didoccur พระรามหกและนำไปสู่การรัฐประหารปี 1932 VII สมุดรายวันของเอเชียศึกษาหน้า 1 18, 2014. © สมาคมสำหรับเอเชียศึกษา Inc., 2014 doi:10.1017 / S0021911813002362

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ฆาตกรรม! ในประเทศไทย
's พื้นถิ่นกด SAMSON ดับบลิว LIM การตรวจสอบคร่าวๆของสื่อมวลชนไทยเผยให้เห็นสิ่งที่สอง: ประวัติศาสตร์ของเซ็นเซอร์ในบางครั้งการปราบปรามอย่างรุนแรงและเนื้อหาที่น่าตื่นเต้นเป็นศูนย์กลางในข่าวอาชญากรรม ผู้สื่อข่าวบรรณาธิการและผู้เผยแพร่ได้รับการคุกคามข่มขู่และฆ่าตายในความพยายามที่จะควบคุมสื่อสิ่งพิมพ์ในขณะที่หน้าด้านหน้าจะเต็มไปด้วยเรื่องราวของการเกิดอาชญากรรมรุนแรงและรูปถ่ายเต็มไปด้วยเลือด กระดาษนี้จะสำรวจทั้งในรูปแบบของความรุนแรงเหล่านี้เซ็นเซอร์ andcrime ข่าวเพื่อให้เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง มันระบุว่า prevalenceof ที่หลัง- เห็นแก่ความรู้สึก- มีผลในการเป็นส่วนหนึ่งจากอดีตซึ่งเป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการปราบปรามการฆาตกรรมมากขึ้น ดังนั้นในขณะที่รูปแบบและเนื้อหาของสื่อสิ่งพิมพ์ในประเทศไทยเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ตาม financialimperatives ofthe ตลาด andreflect แนวโน้มเหตุการณ์แทรกพวกเขาทำเช่นนั้นอยู่ในกรอบของกฎหมายมืออาชีพและ informalrelationships จัดตั้งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปกับสถาบันที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องรวมทั้งตำรวจH ISTORIES ของสื่อมวลชนในประเทศไทยมักจะเริ่มต้นด้วยบัญชีของวิธีการใน1844Dr แดนบีชแบรดลีย์ชาวอเมริกันโปรเตสแตนต์มิชชันนารีจาก New York, ผับ lished อาณาจักร's หนังสือพิมพ์ฉบับแรกที่กรุงเทพฯบันทึก จากนั้นพวกเขาไปในที่จะบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการระเบิดแม้ว่าในแง่ญาติของเรื่องพิมพ์ใน thirddecade ของศตวรรษที่ยี่สิบตกตะกอนการปฏิวัติประชาธิปไตยของ 1932 ที่มากกว่าโยนระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์. 1 เรื่องจากนั้นก็หันอย่างรวดเร็วใน เรื่องของวิธีการที่ชุดของรัฐบาลทหารที่ตามมาทั้งหมดทำงานเพื่อบีบชีวิตออกจากที่สดใสถ้า some- สิ่งที่เกเรอุตสาหกรรม มันเป็นกับฉากหลังของเสรีภาพที่ใกล้สูญพันธุ์นี้ว่าคนที่จะเข้าใจ havecome สื่อมวลชนในประเทศไทย (และแน่นอนในสังคมอื่น ๆ อีกมากมาย) คำประเภทนี้ประวัติศาสตร์ของสื่อมวลชนเริ่มต้นแทนกับการฆาตกรรมที่ของอารีย์ Liwira สำนักพิมพ์ของประเทศไทย'มากที่สุดครอบคลุมไปทั่วกระดาษชีวิตประจำวันในช่วงต้นทศวรรษ 1950 และจบลงด้วยการหมุนรอบ-ความอิ่มเอมใจว่าสิ่งที่หนังสือพิมพ์มีลักษณะและเนื้อหาที่พวกเขารายงานไม่เพียง แต่สภาพสังคม reflectcurrent และตอบสนองความต้องการทางการเงินของตลาดที่พวกเขาจะเป็นอุปสรรค-ขุดโดยการกระตุ้นเศรษฐกิจของสถาบันการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องดูเหมือน , ตำรวจ. ดังนั้นแทนที่จะเรื่องราวเกี่ยวกับเสรีภาพต่อ Tella ประวัติศาสตร์นี้มีร่องรอยของความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจรูปแบบของข่าว andthe ทั้งสองจะเชื่อมโยงกันกับหลัง's เปลี่ยนไป tabloidism แซมซั่นดับเบิลยูลิม (samson_lim@sutd.edu.sg) เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในมนุษยศาสตร์ศิลปะและสังคม Sciencesprogram ที่สิงคโปร์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีและการออกแบบ. 1 ข้อมูลจาก ห้องสมุดแห่งชาติของประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าทั้งหมดเจ็ดสิ่งพิมพ์ต่อเนื่องเริ่มต้นในช่วง thereigns พระราม III (1824 - า 51) และพระรามสี่ (ปี ค.ศ. 1851 - 68) บริการ 47 ภายใต้จุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว (ปี ค.ศ. 1868 - ปี 1910) 127under พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว (ปี 1910 - 25) 160 ภายใต้ปกเกล้าเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ (1925 - 34) (148 เริ่มต้นก่อนที่จะ 1932 Revo-lution) ในขณะที่เหล่านี้มักจะกินเวลาเพียงปีหรือสองปี, แนวโน้มเป็นที่ชัดเจนว่าบูมพิมพ์สื่อ didoccur ภายใต้พระรามหกและเจ็ดนำไปสู่ 1932 coup.The วารสารเอเชียศึกษาหน้า 1 จาก 18 2014 ©สมาคมเอเชีย การศึกษา, Inc 2014 ดอย: 10.1017 / S0021911813002362

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ฆาตกรรม ! ในประเทศไทย
'
s
w
พื้นถิ่นกดแซมสันลิมการตรวจสอบคร่าวๆของสื่อมวลชนไทยพบสองสิ่ง : ประวัติของการเซ็นเซอร์ หลายครั้งที่รุนแรงปราบปราม และเร้าใจ เนื้อหาเป็นศูนย์กลางในข่าวอาชญากรรม นักข่าว , บรรณาธิการและผู้เผยแพร่ได้รับการคุกคาม , กลัวและถูกฆ่าในความพยายามที่จะควบคุมสื่อพิมพ์ในขณะที่หน้าเต็มไปด้วยเรื่องราวของอาชญากรรมรุนแรง และภาพที่เต็มไปด้วยเลือด งานวิจัยนี้ศึกษาทั้งแบบฟอร์มเหล่านี้ของความรุนแรง , ข่าว andcrime การเซ็นเซอร์ เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง มันระบุว่า prevalenceof หลัง
-

-
มีภาษาที่ทำให้ตื่นเต้นเป็นผลส่วนหนึ่งจากอดีตกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของฆาตกรมากขึ้นการปราบปราม ดังนั้นในขณะที่รูปแบบและเนื้อหาของสื่อสิ่งพิมพ์ในประเทศไทยเป็นที่อื่นตาม financialimperatives ตลาดของ andreflect แนวโน้มเหตุการณ์ incurrent พวกเขาดำเนินการภายในกรอบของกฎหมาย มืออาชีพ และ informalrelationships ก่อตั้งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปกับ Iterative Seemingly สถาบัน รวมทั้งตำรวจ
H
istories ของกด
ในประเทศไทยมักจะเริ่มต้นกับบัญชีของวิธีการใน 1844dr แดน บีช แบรดลีย์ , มิชชันนารีโปรเตสแตนต์อเมริกันจากนิวยอร์ก , ผับ lished อาณาจักร
'
เป็นครั้งแรกที่หนังสือพิมพ์บางกอกรีคอร์เดอร์

จากนั้นพวกเขาไปในที่จะบอกเรื่องราวเกี่ยวกับการระเบิดแม้ว่าในแง่สัมพัทธ์ของสิ่งพิมพ์ใน thirddecade ของศตวรรษที่ยี่สิบที่ตกตะกอนการปฏิวัติประชาธิปไตย พ.ศ. 2475 ที่ผ่านโยนสมบูรณาญาสิทธิราชย์ .
1
เรื่องแล้วเปลี่ยนอย่างรวดเร็วในเรื่องของวิธีการชุดของรัฐบาลตามมา ทหารทุกคนทำงานเพื่อบีบชีวิตออกจากที่สดใส หากมีอะไรเกเร อุตสาหกรรมมันเป็นกับฉากหลังนี้สูญเสรีภาพที่ประชาชน havecome เข้าใจกดในประเทศไทย ( และแน่นอนในสังคมอื่น ๆอีกมากมาย ) . ประวัติศาสตร์หนังสือพิมพ์เริ่มแทนกับฆาตกรรมที่อารี liwira , เผยแพร่ประเทศไทย

' s ที่สุดหมุนเวียนกันอย่างแพร่หลายกระดาษรายวันในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ,และสิ้นสุดกับบาทหลวงยินดีที่หนังสือพิมพ์เหมือน และเนื้อหาที่พวกเขาไม่เพียง แต่ reflectcurrent รายงานภาวะสังคมและหน้าที่ทางการเงินของตลาด , พวกเขาจะยับยั้งไว้โดยการกระตุ้นของสถาบัน ที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับตำรวจ ดังนั้นแทนที่จะ Tella เรื่องอิสรภาพต่อ SE , ประวัติศาสตร์ร่องรอยความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและรูปแบบของข่าวทั้งสองจะเชื่อมโยงกันด้วยหลัง
'
s
กะ tabloidism แซมซั่น ดับเบิลยู ลิม ( samson_lim@sutd.edu.sg ) เป็นผู้ช่วยอาจารย์ในมนุษยศาสตร์ ศิลปะ และสังคมที่ sciencesprogram และการออกแบบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี .
1
ข้อมูลจากห้องสมุดแห่งชาติของไทยแสดงทั้งหมด 7 serials เริ่มต้นในช่วง thereigns ของพระราม 3 ( 1824

( 51 ) และ พระราม 4 ( 1851
-
- )47 ภายใต้พระราม 5 ( 1868 )
-
1910 ) , 127under พระราม 6 ( 1910
-
ที่ 25 ) และ 160 ( 1925 ) สังกัด ร. 7

34 ) ( 148 เริ่มก่อน 1932 REVO lution ) ในขณะที่เหล่านี้มักจะกินเวลาเพียงปีหรือสองปี แนวโน้มชัดเจนว่า สื่อพิมพ์บูม didoccur ภายใต้ 6 พระราม 7 และนำไปสู่การรัฐประหาร 2475 . วารสารเอเชียศึกษา 1 หน้า 18 ปี สงวนลิขสิทธิ์สมาคมเอเชียศึกษา , อิงค์ , 2014 ดอย : 10 .1017 / s0021911813002362

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.