carbon credits. Agriculture is the

carbon credits. Agriculture is the second largest global source of
GHG emissions after the power sector (Minamikawa et al., 2009).
It is also the largest land use category worldwide (Dutaur and
Verchot, 2007). Because agriculture is the second leading emitter
and leading land-use, and because agricultural emissions are not
capped, it can be argued that agriculture should be a target for
incentive-based emission reductions.
Reduced-till (RT) or no-till (NT) agricultural practices reduce
disturbance to topsoil layers and reduce oxidation of soil organic
carbon (SOC). Global and temperate climate regional studies indicated
RT and NT may therefore increase SOC storage compared
to conventional-till (CT) (West and Post, 2002; Chatskikh and Olesen,
2007; Sainju et al., 2008). On the contrary, studies under tropical
and semi-arid conditions indicated minimal effect of tillage
reduction on increasing SOC storage (Sanderman et al., 2010). Carbon
sequestration and emission offset depends on climate feedback
loops in the C and N cycles (Thornton et al., 2007).
Therefore, assessment of carbon footprint reduction due to tillage
reduction should consider regional climatic conditions which favor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาร์บอนเครดิต เกษตรเป็นแหล่งทั่วโลกใหญ่เป็นอันดับสองของปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงาน (Minamikawa et al. 2009)นอกจากนี้ก็ยังเป็นประเภทใช้ที่ดินที่ดีสุดทั่วโลก (Dutaur และVerchot, 2007) เนื่องจากเกษตร ที่ยิงนำสองและใช้ที่ดิน และเนื่องจากมลพิษทางการเกษตรไม่ได้ต่อยอด มันสามารถจะแย้งว่า เกษตรควรมีเป้าหมายปล่อยตามแรงจูงใจลดลิ้นชักเก็บเงินลดลง (RT) หรือไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน (NT) เกษตรลดรบกวนเวลาชั้น และลดการเกิดออกซิเดชันของดินอินทรีย์คาร์บอน (SOC) ระบุการศึกษาภูมิภาคภูมิอากาศเขตอบอุ่น และทั่วโลกRT และ NT อาจเพิ่มเก็บ SOC เมื่อเทียบการลิ้นชักธรรมดา (CT) (ทิศตะวันตกและโพสต์ 2002 Chatskikh และ Olesen2007 Sainju et al. 2008) การ์ตูน ศึกษาใต้เขตร้อนและกึ่งแห้งแล้งเงื่อนไขระบุผลกระทบน้อยที่สุดของ tillageลดเพิ่มเก็บ SOC (Sanderman et al. 2010) คาร์บอนออฟเซ็ตอายัดและปล่อยตามคำติชมของสภาพภูมิอากาศลูปในรอบ C และ N (Thornton et al. 2007)ดังนั้น การประเมินลดรอยเท้าคาร์บอนเนื่องจาก tillageลดลงควรพิจารณาสภาพอากาศระดับภูมิภาคที่ชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาร์บอนเครดิต การเกษตรเป็นแหล่งใหญ่ที่สุดของโลกที่สองของการ
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลังภาคพลังงาน (Minamikawa et al., 2009).
นอกจากนี้ยังมีประเภทการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ใหญ่ที่สุดทั่วโลก (Dutaur และ
Verchot 2007) เพราะการเกษตรเป็นอีซีแอลชั้นนำที่สอง
และเป็นผู้นำการใช้ที่ดินและเพราะการปล่อยมลพิษทางการเกษตรจะไม่ได้รับ
การต่อยอดก็สามารถจะแย้งว่าการเกษตรควรจะเป็นเป้าหมายสำหรับ
แรงจูงใจที่ใช้ลดการปล่อยก๊าซ.
ลดจน (RT) หรือไม่มีการไถ (NT ) การปฏิบัติทางการเกษตรลด
การรบกวนดินชั้นและลดการเกิดออกซิเดชันของดินอินทรีย์
คาร์บอน (SOC) สภาพภูมิอากาศโลกและเย็นการศึกษาในระดับภูมิภาคระบุ
RT และ NT ดังนั้นจึงอาจเพิ่มการจัดเก็บ SOC เทียบ
ธรรมดาจนถึง (CT) (เวสต์และโพสต์ 2002; Chatskikh และ Olesen,
2007. Sainju et al, 2008) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาภายใต้เขตร้อน
เงื่อนไขและกึ่งแห้งแล้งชี้ให้เห็นผลกระทบน้อยที่สุดของดิน
ลดลงในการเพิ่มการจัดเก็บ SOC (Sanderman et al., 2010) คาร์บอน
อายัดและการปล่อยชดเชยขึ้นอยู่กับข้อเสนอแนะของสภาพภูมิอากาศ
ลูปในซีและเอ็นรอบ (ทอร์นตัน et al., 2007).
ดังนั้นการประเมินผลของการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เนื่องจากการเตรียมดิน
การลดควรพิจารณาสภาพภูมิอากาศในภูมิภาคซึ่งเป็นที่โปรดปราน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครดิตคาร์บอน เกษตรกรรมเป็นแหล่งที่สองที่ใหญ่ที่สุดของโลกการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงาน ( minamikawa et al . , 2009 )นอกจากนี้ยังใช้ที่ดินประเภทที่ใหญ่ที่สุดทั่วโลก ( dutaur และverchot , 2007 ) เพราะการเกษตรเป็นที่สองอีซีชั้นนําและนำการใช้ที่ดิน และเพราะการเกษตรไม่ได้ปกคลุม , มันสามารถจะแย้งว่าเกษตรควรเป็นเป้าหมายสำหรับแรงจูงใจโดยการลดลดลงจน ( RT ) หรือไม่จน ( NT ) การปฏิบัติทางการเกษตรลดรบกวนดินชั้น และลดการเกิดออกซิเดชันของดินอินทรีย์คาร์บอน ( ส ) โลกและอากาศเย็นสบายภูมิภาคศึกษาระบุRT และ NT จึงอาจเพิ่มสกระเป๋าเปรียบเทียบแบบเครื่องยนต์ ( CT ) ( ทิศตะวันตกและโพสต์ , 2002 ; chatskikh โอลีเซ่นและ ,2007 ; sainju et al . , 2008 ) ในทางตรงกันข้าม ศึกษาในเขตร้อนและสภาพแห้งแล้ง แสดงผลของการไถพรวนน้อยที่สุดการเพิ่มรายวิชา กระเป๋า ( sanderman et al . , 2010 ) คาร์บอนการชดเชยขึ้นอยู่กับสภาพภูมิอากาศและการปล่อยความคิดเห็นลูปใน C และ N รอบ ( ธอร์นตัน et al . , 2007 )ดังนั้น การประเมินคาร์บอนฟุตพริ้นท์ลดลงเนื่องจากการไถพรวนควรพิจารณาลดระดับภูมิภาคสภาพภูมิอากาศที่โปรดปราน