Literature ReviewConcept of Forensi

Literature Review
Concept of Forensic Accounting
Forensic accounting is the integration of accounting, auditing and investigative skills (Zysman, 2004). Dhar and Sarkar (2010) define forensic accounting as the application of accounting concepts and techniques to legal problems. It demands reporting, where accountability of the fraud is established and the report is considered as evidence in the court of law or in administrative proceedings.

Degboro and Olofinsola (2007) note that forensic investigation is about the determination and establishment of fact in support of legal case. That is, to use forensic techniques to detect and investigate a crime is to expose all its attending features and identify the culprits. In the view of Howard and Sheetz (2006), forensic accounting is the process of interpreting, summarizing and presenting complex financial issues clearly, succinctly and factually often in a court of law as an expert. It is concerned with the use of accounting discipline to help determine issues of facts in business litigation (Okunbor and Obaretin, 2010).

Forensic accounting is a discipline that has its own models and methodologies of investigative procedures that search for assurance, attestation and advisory perspective to produce legal evidence. It is concerned with the evidentiary nature of accounting data, and as a practical field concerned with accounting fraud and forensic auditing; compliance, due diligence and risk assessment; detection of financial misrepresentation and financial statement fraud (Skousen and Wright, 2008); tax evasion; bankruptcy and valuation studies; violation of accounting regulation (Dhar and Sarkar, 2010).

Curtis (2008) argues that fraud can be subjected to forensic accounting, since fraud encompasses the acquisition of property or economic advantage by means of deception, through either a misrepresentation or concealment. Bhasin (2007) notes that the objectives of forensic accounting include: assessment of damages caused by an auditor’s negligence, fact finding to see whether an embezzlement has taken place, in what amount, and whether criminal proceedings are to be initiated; collection of evidence in a criminal proceedings; and computation of asset values in a divorce proceedings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรม
แนวคิดของนิติเวชบัญชี
บัญชี Forensic คือ การบูรณาการทักษะการบัญชี ตรวจสอบ และกำชับ (Zysman, 2004) ดาร์และ Sarkar (2010) กำหนดบัญชีนิติเวชเป็นการประยุกต์แนวคิดทางบัญชีและเทคนิคปัญหากฎหมาย มันต้องรายงาน ซึ่งเป็นสร้างความรับผิดชอบของการทุจริต และรายงานถือว่าเป็นหลักฐานในศาล หรือ ในดูแลตอน

Degboro และ Olofinsola (2007) หมายเหตุที่ทางนิติเวชตรวจสอบเกี่ยวกับเรื่องของข้อเท็จจริงสนับสนุนกรณีกฎหมาย นั่นก็คือ การใช้เทคนิคทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจหา และตรวจสอบอาชญากรรมคือการ เปิดเผยคุณลักษณะเข้าร่วมทั้งหมด และระบุ culprits ในมุมมองของ Howard และ Sheetz (2006), บัญชีนิติเวชคือ การตีความ การสรุป และนำเสนอปัญหาทางการเงินที่ซับซ้อนอย่างชัดเจน succinctly และส่งมักจะในกฎหมายของศาลเป็นผู้เชี่ยวชาญ มันเกี่ยวข้องกับการใช้วินัยในทางบัญชีเพื่อช่วยกำหนดประเด็นของข้อเท็จจริงในคดีธุรกิจ (Okunbor และ Obaretin, 2010) .

Forensic บัญชีเป็นวินัยที่มีรูปแบบและวิธีการขั้นตอนอื่น ๆ ที่ค้นหามุมมองการประกัน การรับรอง และที่ปรึกษาเพื่อจัดทำหลักฐานทางกฎหมาย ของตัวเอง เกี่ยวข้องกับลักษณะของข้อมูลการบัญชี evidentiary และเป็นการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตทางบัญชีและการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ปฏิบัติตาม ทุนและการประเมินความเสี่ยง ตรวจจับของ misrepresentation การเงินและงบการเงินทุจริต (Skousen และไรท์ 2008); หลีกเลี่ยงภาษี ล้มละลายและการประเมินการศึกษา การละเมิดข้อบังคับบัญชี (ดาร์และ Sarkar, 2010) .

เคอร์ทิส (2008) จนว่า ทุจริตสามารถอยู่ภายใต้การทางนิติวิทยาศาสตร์บัญชี เนื่องจากทุจริตครอบคลุมการซื้อคุณสมบัติหรือประโยชน์ทางเศรษฐกิจ โดยการหลอกลวง ผ่าน misrepresentation หรือสอดแนม หมายเหตุ Bhasin (2007) ที่มีวัตถุประสงค์ของการบัญชีนิติเวช: ประเมินความเสียหายที่เกิดจากการละเลยของผู้สอบบัญชี ค้นหาเพื่อดูว่าการยักยอกถูกตำแหน่ง จำนวนเงิน และว่าจะสามารถเริ่มต้น ตอนอาญาข้อเท็จจริง รวบรวมหลักฐานในตอนอาญา และคำนวณค่าสินทรัพย์ในตอนหย่ากัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนวรรณกรรม

แนวคิดของนิติบัญชีบัญชีนิติเวชคือการรวมบัญชี , และทักษะการสอบสวน ( zysman , 2004 ) Dh ā r และ ซาร์คาร์ ( 2010 ) กำหนดบัญชีนิติเวชเป็นการประยุกต์แนวคิดทางบัญชีและเทคนิคปัญหาทางกฎหมาย ต้องการรายงานที่น่าเชื่อถือของการก่อตั้งและรายงานจะถือว่าเป็นหลักฐานในศาล หรือในกระบวนการบริหาร และ

degboro olofinsola ( 2007 ) ทราบว่า การสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์เป็นเกี่ยวกับการก่อตั้งของความเป็นจริงในการสนับสนุนทางกฎหมายกรณี นั่นคือการใช้เทคนิคนิติเวชเพื่อตรวจสอบและสืบสวนอาชญากรรมคือการเปิดเผยคุณสมบัติของการเรียนและระบุผู้กระทำผิด ในมุมมองของ โฮเวิร์ด และชิตส์ ( 2006 ) , การบัญชีนิติเวชเป็นกระบวนการของการตีความ การสรุปและการนำเสนอปัญหาทางการเงินที่ชัดเจน รัดกุม และ factually มักจะอยู่ในศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญมันเกี่ยวข้องกับการใช้งานของการบัญชีเพื่อช่วยระบุปัญหาข้อเท็จจริงในคดีทางธุรกิจ ( okunbor และ obaretin , 2010 ) .

บัญชีนิติเวชเป็นวินัยที่มีรูปแบบและวิธีการตรวจสอบกระบวนการที่ค้นหาประกัน , การรับรองและมุมมองของที่ปรึกษาเพื่อผลิตหลักฐานทางกฎหมายมันเกี่ยวข้องกับธรรมชาติ หลักฐานข้อมูลทางบัญชี และ เป็นประโยชน์ เขตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตการบัญชีและการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ; ตามความขยันและการประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบสัญญาทางการเงินและงบการเงินการฉ้อโกง ( Skousen และ Wright , 2008 ) ; เลี่ยงภาษี ; การล้มละลายและการประเมินการศึกษา ; การละเมิดระเบียบบัญชี ( Dh ā r และ ซาร์คาร์ (

, )เคอร์ติส ( 2551 ) ระบุว่า การฉ้อโกง สามารถภายใต้บัญชีนิติเวช เนื่องจากการทุจริตครอบคลุมการซื้อทรัพย์สิน หรือ ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ โดยการหลอกลวงผ่านทั้งการบิดเบือนหรือปกปิด พาซิน ( 2007 ) บันทึกว่า วัตถุประสงค์ของการบัญชีนิติเวช ได้แก่ การประเมินความเสียหายที่เกิดจากความประมาทของผู้สอบบัญชีหาข้อเท็จจริง เพื่อดูว่ามีการยักยอกเงินมีสถานที่ในยอดอะไร และไม่ว่าทางอาญาจะต้องริเริ่ม การรวบรวมหลักฐานในคดีอาญา และการคำนวณมูลค่าทรัพย์สินในการหย่า .